XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System生存率
使用Flash Freeze Drying（FFD）策略，检查冰点温度对微囊化益生菌乳杆菌LA5的生存率
摘要：这项工作提出了一种适合益生菌细菌的新型干燥方法，称为闪光冷冻干燥（FFD），该方法包括在很短的时间内压力（上下）的环状变化，并在初级干燥期间应用。评估了三种FFD温度（-25℃，-15℃和-3°C）对乳酸乳杆菌LA5（LA）的细菌存活和水活性的影响，以前与藻酸盐和壳聚糖钙囊化。总过程时间为900分钟，比通常的2880分钟的通常冻干时间（FD）少68.75％。在FFD后，LA在-25°C下的LA达到了89.94％的细胞活力，比FD获得的细胞活力高2.74％，并且水活性为0.0522，该水活性比使用FD观察到的水活性明显低于55％。同样，这种冰点温度在存储结束时显示出64.72％的细胞活力（28天/20°C/34％的相对湿度）。使用实验数据，开发了一个有用的数学模型，以获得最佳的FFD工作参数，以实现最终干燥中的目标水分。
2024 年卡罗莱纳州 MPN 研讨会
目标： 确定 MPN 患者的最佳治疗方法。 分析目前对分子反应的了解，将其作为临床意义的终点（如 MPN 中的总体生存率、无白血病生存率、无血栓生存率）的替代终点。 讨论 MPN 干细胞或造血干细胞微环境的潜在脆弱性，可以利用这些脆弱性进一步优化 MPN 治疗。
2024 年 5 月
脑癌的存活率很低，30 年来几乎没有变化，尽管被诊断患有其他类型癌症（如前列腺癌和乳腺癌）的澳大利亚人的存活率显着提高。（澳大利亚健康与福利研究所 2021 年。澳大利亚癌症数据。目录号 CAN 122。堪培拉：AIHW）。前列腺癌的五年生存率已从 60% 增加到 90% 以上。乳腺癌生存率已从 72% 增加到 90% 以上。脑癌的 5 年生存率已从 1986 年的 21.2% 增加到仅 22.3%。对于某些类型的脑癌，生存率要低得多。对于成人中最常见的原发性脑癌胶质母细胞瘤，只有 5% 的人在诊断后 5 年内存活下来。（澳大利亚健康与福利研究所 2017 年。脑和其他中枢神经系统癌症。目录号 CAN 106。堪培拉：AIHW.0）
儿童癌症治疗的异种移植模型
简介在过去的 50 年里，儿童癌症的预后有了很大的改善。儿童的 5 年总生存率 (OS) 从 1975-1977 年的 58% 增加到 2009-2015 年的 84%；成人的 5 年总生存率从 49% 增加到 69%1。大多数（但并非所有）类型的儿童癌症的生存率都有所改善。例如，儿童急性淋巴细胞白血病 (ALL) 的 5 年 OS 从 27% 增加到 91%，视网膜母细胞瘤、软组织肉瘤、肝脏和生殖细胞肿瘤、威尔姆斯肿瘤 (WT) 和神经母细胞瘤 1、2 也有显著改善。这些进步可以归因于整合化疗、放疗和手术的精心设计的临床试验，以及包括支持性治疗在内的改进的治疗标准。不幸的是，对于大多数儿童癌症，复发儿童的预后仍然很差。对于其他肿瘤，包括弥漫性内在性脑桥神经胶质瘤 (DIPG) 和转移性实体瘤，即使是新诊断的患者，生存率仍然很低。此外，生存率的提高伴随着后期影响；大约 67% 的儿童癌症幸存者会患上至少一种慢性健康疾病 3 。
术内放疗的结果评估：脑转移的术中：一项前瞻性观察性研究的结果，并进行了比较匹配的配对分析
抽象目的术中放射治疗（IORT）是切除脑转移（BM）后辅助立体定向外束放射治疗（EBRT）的新兴替代品。IORT的优势包括即时预防肿瘤再生，对邻近健康脑组织的优化剂量进行优化，并立即完成BM治疗，从而较早接受随后的全身治疗。 但是，预期结果数据受到限制。 我们试图与EBRT相比评估IORT的长期结果。 方法总共在研究注册表中前瞻性招募了35名患者，他们在单个神经肿瘤中心进行了BM切除后接受IORT，以评估放射性坏死（RN）发病率，局部对照率（LCR），远距离脑进度（DBP）和总体生存率（OS）作为长期的结果参数。 在平衡的比较匹配分析中比较了1年估计的OS和生存率与我们机构数据库的OS和生存率，其中包括388例BM切除后接受辅助EBRT的连续患者。 结果中位IORT剂量为30 Gy处方，向涂抹器表面处方。 观察到2.9％的RN率。 估计的1年LCR为97.1％，而1年的无DBP生存率为73.5％。 在脑内进展的患者亚组中，DBP的中位时间为6.4（范围1.7-24）月。 中位OS为17.5（0.5-不到）月，生存率为61.3％，与比较队列没有显着差异（分别为p = 0.55和p = 0.82）。IORT的优势包括即时预防肿瘤再生，对邻近健康脑组织的优化剂量进行优化，并立即完成BM治疗，从而较早接受随后的全身治疗。但是，预期结果数据受到限制。我们试图与EBRT相比评估IORT的长期结果。方法总共在研究注册表中前瞻性招募了35名患者，他们在单个神经肿瘤中心进行了BM切除后接受IORT，以评估放射性坏死（RN）发病率，局部对照率（LCR），远距离脑进度（DBP）和总体生存率（OS）作为长期的结果参数。在平衡的比较匹配分析中比较了1年估计的OS和生存率与我们机构数据库的OS和生存率，其中包括388例BM切除后接受辅助EBRT的连续患者。结果中位IORT剂量为30 Gy处方，向涂抹器表面处方。观察到2.9％的RN率。估计的1年LCR为97.1％，而1年的无DBP生存率为73.5％。在脑内进展的患者亚组中，DBP的中位时间为6.4（范围1.7-24）月。中位OS为17.5（0.5-不到）月，生存率为61.3％，与比较队列没有显着差异（分别为p = 0.55和p = 0.82）。结论IORT是BM切除后的一种安全有效的快速轨道方法，其长期结局与辅助EBRT相当。
美国对CAR-T治疗的资格的估计
对于CAR-T疗法（中位数为66％）的潜在反应高于其他疗法类型（细胞毒性12和19％的基因组知情疗法10）；但是，目前，除2个注册试验以外的所有均未控制。这两个随机试验均表明总体生存率有所提高（Lisocabtagene：12个月的生存率为79.1％，而64.2％； P <.001； P <.001； Axabtagene：4年的总生存率为54.6％vs 46.0％vs 46.0％； P = .03; P = .03）23，36又是36，因为他们的差异是差异的，因为他们的差异是差异，因为他们的差异可能是差异的，因为他们的差异可能是差异的，因为他们可能是差异的。包括患有较低风险的患者（不包括需要桥接治疗和更高东部合作肿瘤学组绩效状况的患者），37尽管Zuma-7试验确实允许桥接治疗。对于多发性骨髓瘤，现实世界中的数据表明反应相似，而整体生存率则对试验参与者更好。38
2020; 11(12): 3615-3622. doi: 10.7150/jca.43268 综述 深度学习模型作为肺癌肿瘤病理计算机辅助诊断的新趋势
肺癌是全球最常见的癌症之一，也是癌症相关死亡的主要原因之一。肺癌的发病率和死亡率逐年上升。肺癌的5年生存率低至18%。晚期转移性肺癌患者的5年生存率仅为5%。I期非小细胞肺癌患者的5年总体生存率为77.9%。因此，准确的病理诊断，以接受精准治疗，改善预后，成为重要而关键的环节[1]。计算机辅助诊断(CAD)是一种计算机化的恶性肿瘤病理诊断程序，属于人工智能(AI)的范畴，它通过医学图像处理技术以及其他可能的生理生化信息来辅助检测肿瘤病灶。
当前医院心脏骤停管理（OHCA）的趋势
突然的心脏骤停仍然是一个相关的问题，全世界大量死亡。尽管在过去的20年中的生存率增加了两倍以上（2001年为4％，而2020年的生存率却持续了两倍），但神经学良好结果的生存率仍然持续较低，这代表了一个重大的社会经济问题。从患者崩溃到开始心肺复苏（CPR）和早期除颤的每一分钟，将生存率减少约10–12％。因此，治疗时间是院外心脏骤停患者预后的关键因素（OHCA）。在院前环境中工作的研究团队正在寻找改善紧急事件现场信息传输的方法，并使紧急医疗膜片中心（EMDC）更容易识别危及生命的条件，而偏离最小。对于已经在事件现场的紧急单位程序中，正在寻求有效且暂时替代无功能的心肺系统的方法。在创伤性心脏骤停（TCA）的情况下，重点主要是有效影响不可压缩的出血。
基于位置的特征对取决于切除状态的胶质母细胞瘤患者生存预测的有效性
癌症是人们一直面临的致命疾病之一。每年，无数人因癌症诊断晚或治疗不当而死亡。神经胶质瘤是最常见的原发性脑肿瘤之一，具有不同的侵袭性和亚区域，会影响患病风险。尽管基于多模态磁共振成像 (MRI) 预测总体生存率具有挑战性，但在本研究中，我们评估了肿瘤的位置特征是否以及如何影响总体生存率预测。这种方法是独立评估的，并与放射学特征相结合。该过程是在一组包含胶质母细胞瘤患者 MRI 图像的数据集上进行的。为了评估切除状态的影响，将数据集分为两组，患者被报告为大体全切除和未知切除状态。然后，使用不同的机器学习算法来评估位置特征与总体生存率之间的关联。回归模型的结果表明，基于位置的特征对患者的总体生存率有相当大的独立影响。此外，分类器模型显示，通过将基于位置的特征添加到放射学特征中，预测准确性有所提高。
联合疗法的潜力
摘要：肝细胞癌 (HCC) 是全球第六大常见癌症，发病率不断上升，治疗选择有限，是全球重大的健康负担。免疫疗法因其能够影响免疫微环境并促进抗肿瘤反应而成为一种有前途的方法。免疫微环境在 HCC 的进展和发展中都发挥着重要作用，根据特定的免疫细胞和病因因素，其特点各不相同。免疫检查点抑制剂，包括程序性死亡-1/程序性死亡配体 1 抑制剂 (pembrolizumab、nivolumab 和 durvalumab) 和细胞毒性 T 淋巴细胞抗原 4 抑制剂 (tremelimumab 和 ipilimumab)，具有治疗晚期 HCC 和克服肝功能衰竭和化学耐药性等不良反应的潜力。 II 期和 III 期临床试验分别强调了 pembrolizumab 和 nivolumab 对晚期 HCC 患者的疗效，这体现在它们对总体生存率和无进展生存率的积极影响上。Tremelimumab 表现出中等反应率，尽管它确实具有抗病毒活性。因此，它仍在进行中的临床试验中进行研究。多种药物联合疗法在生存率和肿瘤反应率方面表现出潜在优势，与单一疗法相比，可改善患者预后，尤其是对于晚期 HCC。本综述介绍了针对早期、中期和晚期 HCC 的免疫疗法临床试验。此外，它还强调了联合疗法如何显著提高治疗选择有限的晚期 HCC 的总体生存率、无进展生存率和客观反应率。