戈斯利(比利时),2024 年 12 月 19 日(欧洲中部时间 08:30)—— Bioxodes SA 是一家临床阶段生物制药公司,致力于开发预防和治疗血栓和炎症疾病的新型疗法,该公司已招募了其主要资产 BIOX-101 的开放标签、随机对照 2a 期临床试验中的前 16 名患者,该试验针对脑出血性中风 (ICH) 患者。根据试验方案,对前 16 名患者的治疗将触发中期分析。这些患者的数据将在保密条件下提供给投资者,就像目前可用的患者数据一样。BIOX-101 是一种专有的新型治疗候选药物,是 Bioxodes 从蜱唾液中发现的一种蛋白质中开发出来的一种肽。 Bioxodes 首席执行官 Marc Dechamps 表示:“我们在 BIOX-101 研发方面已到达一个关键点,我们相信,该药物可防止脑出血性中风患者受到有害的继发性损害,从而挽救生命并改善生活质量。脑出血性中风是一种毁灭性的疾病,目前尚无治疗方法。我期待明年 3 月看到首批 16 名患者的完整中期分析报告。”BIRCH 试验将共招募 32 名患者,其中 24 名接受 BIOX-101 治疗,8 名接受标准治疗。在研究中,BIOX-101 在发病后的几个小时内通过静脉注射。该研究在比利时的 10 个中风科室进行,由世界领先的中风权威、鲁汶大学医院临床负责人 Robin Lemmens 教授领导。仅有 13% 的中风被归类为 ICH,但这些中风却占所有中风相关死亡的 40%,使许多幸存者留下永久或长期残疾。标准治疗主要包括监测和稳定患者,而不使用可能加重出血的抗凝药物。ICH 在美国和欧洲是一种孤儿病。与针对其他适应症的药物相比,针对孤儿适应症开发的药物通常具有相对快速且具有成本效益的上市途径。 Bioxodes 本月在美国和欧洲申请了孤儿药资格,这可能会在 2025 年第一季度得到这两个地区监管机构的回应。与此同时,该公司正准备加大 BIOX-101 的产量,以进行潜在的注册国际 2b 期试验,计划于 2027 年第一季度开始招募受试者。BIOX-101 是从蜱虫唾液中的一种蛋白质中开发出来的,旨在减少出血性中风后发生的有害继发性脑损伤。它的工作原理是防止血栓形成
摘要 查尔斯王子医院 (TPCH) 于 2024 年 5 月启动了一项有关其心脏和肺移植服务的外部基准测试,以确定优势和改进领域,以确保该计划始终处于移植护理的最前沿。 2024 年 7 月,成立了一个由来自澳大利亚各地医疗机构的临床专家组成的小组,这些专家对移植具有特定的专业知识和兴趣,负责对这些移植服务进行独立评估。 该小组的目标是确保这些服务按照当代最佳实践运行。 该小组发现,查尔斯王子医院 (TPCH) 的心脏和肺移植服务对于继续支持昆士兰人的健康至关重要,但也有一些可以改进的地方,尤其是在心脏移植服务方面。 该小组制定了一份报告,其中包含支持提高移植服务生产力和有效性的建议,总体目标是改善当前和未来患者的后续结果。 这些建议涉及新技术、研究和培训的关键主题;以患者为中心和循证的护理和临床管理模式、人员配备和资源;以及员工福祉。总体而言,专家们承认移植是一个复杂的临床过程,需要有生活经验的消费者以及医院许多团队和部门在移植前、移植中和移植后的意见。这需要一个灵活且支持性的工作环境,鼓励团队合作,并公开承诺和负责实践组织的价值观。新技术、研究和培训建议心脏移植服务采用额外的当代捐献器官采购技术(如 X-VIVO 心脏盒)。报告建议更多地关注机械循环支持和先进技术。专家组建议加强 TPCH 目前的合作研究项目。护理模式和临床治理我们提出的一些建议与心脏移植服务中的护理模式和改进的临床治理流程有关。这些建议包括更新移植过程各个阶段以患者为中心的本地循证协议、途径和指南,改进数据收集和结果报告,增强多学科团队会议的功能,以及改进文档和报告。专家建议在进行这些改进的同时继续提供移植服务。为了支持持续的可持续发展和改进,建议为心肺移植服务制定五年计划。专家们还建议进行治理变革,以便更好地与医院的合作服务相结合。人员和资源总体而言,专家指出,服务资源需要与临床需求和护理的复杂性相匹配,并建议在移植科和相关临床科室增加专科医疗、外科、护理和相关卫生人员,以支持移植前、移植期间对患者的复杂护理
1. 执行摘要 卢帕内州立大学 2021 年至 2025 年战略计划以 2016-2020 年战略计划为基础,后者指导了大学在五年规划期内的战略方向、增长和发展。战略规划委员会与内部志愿顾问团队共同协调了 2016-2020 年战略计划的审查和当前战略计划的制定。委员会和内部志愿顾问团队进行了内部和外部利益相关者磋商,并组织了战略规划研讨会,该研讨会于 2021 年 1 月以虚拟方式举行。副校长和副校长、部门/科室负责人和工人委员会代表参加了此次研讨会。使用各种工具进行环境扫描,以了解实施战略的环境。外部宏观环境采用 PESTLEG(政治、经济、社会文化、技术、法律、环境和全球)分析法进行分析。高等教育领域的竞争对手分析采用波特五力模型进行。内部环境扫描采用麦肯锡 7-S 框架进行。通过内部和外部分析确定大学的优势、劣势、机会和威胁 (SWOT)。制定了强化策略,以利用优势来利用已发现的机会,同时还制定了缓解策略,以克服已发现的弱点并尽量减少外部威胁对大学成长和发展的负面影响。战略计划的制定参考了联合国 2030 年可持续发展议程、欧盟-非盟高等教育质量保证标准和指南、国家发展战略 1、高等教育部、创新、科学和技术发展教育 5.0 以及津巴布韦高等教育政策委员会关于高等教育的指导方针等关键政策框架。该战略计划在规划期间寻求实现的关键里程碑包括:通过持续的员工发展计划和招聘教授和更多博士学位持有者来提高研究能力,促进商品和服务供应的创新和工业化,开发更多基础设施以增加主校区容纳员工和学生的能力,促进以遗产为基础的教育和旨在利用该省丰富自然资源的计划,以及促进、保护和记录本土知识体系 (IKS)。此外,该大学还寻求建立创新和工业中心作为促进和商业化创新的中心。我们作为卢帕内州立大学的愿景是:“成为一所以研究为基础的国际一流大学,在教学、社区参与、创新和工业化方面都处于领先地位”。我们的使命是“通过教学、社区参与、创新和工业化,应用基于研究的知识来发展社区。” 核心价值观
德国军事地球物理局。鸟类迁徙观察、预警和预报系统:自动鸟类迁徙信息系统的新发展 气象学硕士 Wilhelm Ruhe,理学硕士 德国军事地球物理局生物学 - 科室 (GU 4) D - 56841 Traben - Trarbach,德国 电话:06541/18734 传真:06541/18767 电子邮件:WilhelmRuhe@awg.dwd.d400.de 摘要 德国军事地球物理局 (GMGO) 在所有鸟击预防领域拥有 30 多年的经验。军事训练和飞行作业通常在低空进行,那里也有很多鸟类,尤其是在海岸附近和迁徙期间。大约三分之一的 GAF 鸟击发生在低空飞行作业期间。军事低空飞行中防止鸟击的最有效工具是经过充分验证的系统,该系统包括 • 持续的实际鸟类迁徙观察(视觉和雷达), • 即时报告, • 集中风险评估, • 在线警告(BIRDTAM), • 立即向空军人员和飞行员分发 BIRDTAM, • 严格的军事飞行规定和 • 定期的鸟击风险预报以供规划之用。本文概述了德国及其邻近地区自动鸟类迁徙信息系统(AVIS(拉丁语:Bird):“Automatisiertes Vogelzug Informations -System”)的近期和近期发展。描述了该系统的重要模块。概述了项目的实际情况。鸟类迁徙观察实际的鸟类迁徙观察系统基于以下网络和技术:(i)综合气象观测网络,由大约 150 个站组成。观察员经过培训并被指派目视监测鸟类迁徙。只有较大的鸟类和鸟群规模才需要报告。 (ii) 6 个防空雷达站与防空控制和报告中心 (CRC) 一起分布在德国西部。目前的作战观察系统监控 60 海里圆形范围内的所有移动目标。个人电脑和摄像机自动记录每小时的观察结果,作为 PPI 显示器的 10 分钟延时录像(图 1)。视频图像显示鸟群的二维运动。二维杂波图像会自动处理和存储。如果超过某些参数值,系统会向雷达工作人员发出警报,并指派雷达工作人员进行解释和报告(如有必要)。此外,每台 PC 都由 GMGO(生物部门或地球物理预报中心)通过调制解调器完全远程控制。可以随时启动连接并查看实际、最近或存档的观察文件。 (三)德国东北部的一个由 5 个雷达站和远程传感器组成的系统正在使用鸟类雷达数据接口的原型,该接口连续收集预先选定的 3-D 雷达图数据(仅限初级雷达图,我们提取了与二次雷达图不相关的数据(这些图与二次雷达图不相关),并将其存储到 20 分钟的数据文件中。
应告知所有父母和患者预防和治疗程序(包括疫苗接种)的风险和益处。就疫苗接种而言,美国儿科学会 (AAP) 强烈建议且联邦法律规定,此讨论应包括提供疫苗信息声明 (VIS)。尽管我们尽最大努力教育父母了解疫苗的有效性以及疫苗相关不良事件的实际可能性,但有些父母仍拒绝让孩子接种疫苗。这通常是由于家庭误解或误解了媒体以及不受监控和有偏见的网站提供的信息,从而造成了严重且往往不切实际的恐惧。在 12 个月内,74% 的儿科医生报告遇到过拒绝或推迟接种一种或多种疫苗的父母。2011 年对 6 个月至 6 岁儿童的调查显示,13% 的父母遵循了替代疫苗接种计划。其中,53% 的父母拒绝接种某些疫苗,55% 的父母将某些疫苗推迟到孩子长大后再接种。17% 的父母表示拒绝接种所有疫苗。在 2009 年的调查中,11.5% 的 17 岁及以下儿童的父母表示拒绝接种至少一种疫苗。使用此表格或类似表格,并进行直接、不居高临下的讨论,可以表明您对适当免疫接种的重视,将父母的注意力集中在他们承担责任的不必要风险上,在某些情况下,可能会促使犹豫不决的父母接受您的建议。为父母(或监护人)提供机会询问他们对推荐的儿童免疫接种的担忧,尝试了解父母拒绝接种一种或多种疫苗的原因,并与家人保持支持关系,这些都是良好风险管理策略的一部分。AAP 鼓励记录医疗保健提供者与父母讨论未接种疫苗或免疫不足的儿童可能发生的严重风险的情况。在每次免疫接种时为父母提供每种疫苗的适当 VIS 并回答他们的问题。对于拒绝一种或多种推荐免疫接种的父母,记录您的谈话和 VIS 的提供,让父母签署拒绝接种疫苗表格,并将表格保存在患者的医疗记录中。此表格可用作模板,记录医疗保健提供者与签署表格的家长讨论过未能为孩子接种疫苗的风险。AAP 还建议您在每次后续预约时重新回顾免疫接种讨论,并仔细记录讨论内容,包括每次免疫接种的好处以及接种年龄不相适应的风险。对于未接种疫苗或部分接种疫苗的儿童,一些医生可能希望标记图表,以提醒重新回顾免疫接种讨论,并在考虑评估未来疾病时提醒提供者错过免疫接种,尤其是发烧原因不明的幼儿。它不能替代合格律师的法律建议,因为不同的州法律和实际情况会影响结果。虽然它可能会根据患者、家庭或医疗实践的具体情况进行修改,但实践可能希望考虑从合格律师那里获得建议。如果父母拒绝签署拒绝表格,则应在医疗记录中记录此拒绝以及证人姓名。AAP 传染病科和其他贡献科室和委员会希望此表格对您处理拒绝接种疫苗的父母有所帮助。可在 AAP 网站上的传染病科网站 (http://www2.aap.org/sections/infectdis/resources.cfm) 和 AAP 儿童免疫接种支持计划网站 (http://www2.aap.org/immunization/pediatricians/refusaltovaccinate.html) 上获取。