XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System裁定
海关公报周刊第 58 卷，2024 年 11 月 6 日，第 44 期
根据 19 USC § 1625(c)(1)，本通知告知相关方，美国海关及边境保卫局 (CBP) 拟撤销五份与锂离子电池关税分类有关的裁定函。尽管在本通知中，CBP 特别提到了 2023 年 10 月 12 日的纽约裁定函 (NY) N335569（附件 A）、2023 年 9 月 28 日的 NY N335325（附件 B）、2023 年 9 月 28 日的 NY N335323（附件 C）、2021 年 6 月 22 日的 NY N319771（附件 D）和 2021 年 6 月 22 日的总部裁定函 (HQ) H155376（附件 E），但本通知还涵盖了可能存在但尚未明确确定的针对此商品的任何裁定。除了已确定的五项裁定之外，CBP 已尽合理努力在现有数据库中搜索裁定。未发现进一步的裁定。任何一方如果收到了针对本通知所涉商品的解释性裁定或决定（即裁定函、内部建议备忘录或决定、或抗议审查决定），都应在评论期内通知美国海关及边境保卫局。
Richardson诉Tandem Diabetes Care Inc.（WDLA。2023）
美国最高法院已同意审查美国第三巡回上诉法院在美国D.A.农村发展。农村住房服务。v。Kirtz。 在2023年3月，经营农村发展乡村住房服务的美国农业部（USDA）在第三巡回法院裁定，该裁决裁定第三巡回法院的裁决，该裁决裁定《公平信用报告法》（FCRA）免除了联邦政府的要求责任责任责任，这使得第三巡回法院的裁决裁定，指出了第三巡回法院的一项裁决，这使得第三巡回法院的裁决裁定，指出了certiorrie的一项裁决。 USDA的请愿书要求最高法院推翻第三巡回法院的决定，从而解决有关该问题的巡回演出（请参阅《银行和金融法》，每日，2023年3月8日）。 在有争议的审查中，FCRA的民事责任规定是否明确，明确地放弃了美国的主权免疫。v。Kirtz。在2023年3月，经营农村发展乡村住房服务的美国农业部（USDA）在第三巡回法院裁定，该裁决裁定第三巡回法院的裁决，该裁决裁定《公平信用报告法》（FCRA）免除了联邦政府的要求责任责任责任，这使得第三巡回法院的裁决裁定，指出了第三巡回法院的一项裁决，这使得第三巡回法院的裁决裁定，指出了certiorrie的一项裁决。USDA的请愿书要求最高法院推翻第三巡回法院的决定，从而解决有关该问题的巡回演出（请参阅《银行和金融法》，每日，2023年3月8日）。在有争议的审查中，FCRA的民事责任规定是否明确，明确地放弃了美国的主权免疫。
美国第五巡回上诉法院裁定否决关于在法律文件中使用人工智能的规则修正案提案
“法院在考虑了拟议规则、随附的评论以及法律实践中人工智能的使用后，决定目前不采用关于使用人工智能起草简报的特殊规则。提醒当事人和律师根据《联邦上诉程序规则》第 6(b)(1)(B) 条向法院提交文件的义务。当事人和律师有责任确保他们向法院提交的文件（包括简报）
BEPS 包容性框架 - OECD
1 与优惠制度相关的纳税人特定裁定 1 对于裁定 1-3：纳税人与之进行交易的所有关联方的居住地司法管辖区，该交易被授予裁定或导致从受益于优惠制度的关联方获得收入；以及居住地或直接母公司和最终母公司的管辖范围
2014 年令状请愿书编号 420 M/s Nordex Singapore ...
“第 206-A 条：(1) 委员会可根据非居民纳税人的书面申请，向纳税人发出预先裁定，阐明税务专员对本条例适用于纳税人提出或达成的交易的立场。 (2) 如果纳税人已充分真实地披露与裁定相关的交易的所有方面的性质，并且交易已在所有重大方面按照纳税人申请裁定中所述进行，则该裁定在裁定发布时的法律适用于交易方面对税务专员具有约束力。” “规则 231-A：(1) 希望根据 2001 年条例（2001 年 XLIX 号）第 206A 条获得预先裁定的非居民个人应按照以下附表所列的形式向联邦税收委员会提出申请。 (2) 根据第 (1) 款提出的申请应由一个委员会审议，该委员会由以下成员组成：(a) 联邦税收委员会主席 - 主席 (b) 联邦税务委员会成员 (直接税) - 成员 (c) 法律、司法部副检察长 - 成员和人权部门。(3) 委员会可就申请征求有关所得税专员的意见，并在其认为必要时征求法律专家的意见，并在其认为适当的情况下，通过联席会议或在其成员中传阅的方式就该问题作出决定。(4) 本规则中的预先裁定是指委员会就非居民人士已进行或拟进行的交易就申请中规定的法律问题作出裁定。(5) 预先裁定仅对发布该预先裁定的特定交易对专员具有约束力。除非预先裁定所依据的事实或法律发生变化，否则预先裁定将继续有效。
关于 David H. JUILLERAT ) 杂项 文档号 2023-05 请愿人 ) ) ) ) 命令 ) ) ) 小组 1
本法院于 2023 年 5 月 30 日收到上述题为“禁令请求、妨碍司法公正裁定请求和性别歧视裁定请求”的请愿书，现予以驳回。
2024 年能源修正案（长期存储和投资）法案
(3B) 为避免疑问—— (a) 关于金额调整的裁定的规定可在相关授权到期后生效； (b) 如果关于金额调整的裁定中的规定要求审查并重新作出裁定，则在相关授权到期后，可能会发生以下情况—— (i) 可以重新作出裁定； (ii) 关于金额调整的裁定中的规定可生效，并规定网络运营商应向计划金融工具支付的金额。
美国政府和政治：集1
•洛佩兹的法规不受州际贸易的约束，因此法院裁定违宪，而法院裁定，Katzenbach的法规是宪法的，因为它处理了州际贸易问题。•这两个案件涉及违反联邦法律的人，但最高法院在卡岑巴赫（Katzenbach）裁定，政府可以规范明确的经济活动，而在洛佩兹（Lopez），法院裁定，相关的枪支法规并不被视为州际贸易的一部分。•在美国诉洛佩兹案中，该学生因携带枪支上学而被捕，而在Katzenbach诉McClung案中，餐厅老板在州高速公路附近经营一家业务，并从另一州收到了商品。Katzenbach的活动是商业化的，并与州际贸易有关。然而，在洛佩兹，国会正在监管不是商业化的活动，而不是商业化的活动 - 在学校里拥有枪支，并且与州际活动无关。
手动办公程序 - 所得税部门
第 1 章 预先裁定的权力 1.1 简介：预先裁定制度由《1993 年财政法》引入，《所得税法》（简称“该法”）第 XIX-B 章涉及预先裁定，自 1993 年 6 月 1 日起生效。根据现在颁布的制度，预先裁定的权力已委托给一个独立的裁决机构。规定的程序简单、便宜、迅速且权威。因此，成立了一个由最高法院退休法官领导的高级机构。该机构有权发布对所得税部门和申请人均具有约束力的裁定。1.2 预先裁定的概念：“预先裁定”是指由授权的机构作出的书面意见或权威决定就交易或拟议交易的税务后果或与此相关的评估作出裁定。它已在《1961 年所得税法》第 245N(a) 节中定义，并会不时修订。根据第 245N 节，申请人（可以是非居民，也可以是与非居民有交易的居民）可就已进行或拟进行的交易的任何法律或事实问题获得裁定。居民还可申请就任何所得税机关或上诉法庭正在审理的与总收入计算有关的问题提前寻求裁定，该问题涉及与此类总收入计算有关的任何法律或事实问题，前提是他属于官方公报中通知的指定类别。[中央政府通过 2000 年 8 月 3 日发布的第 11456 号通知，将第 2(36A) 节中定义的公共部门公司指定为第 XIXB 章第 245 N(b)(iii) 节下的此类人员。]2.1 管理局的组成：管理局由一名主席和两名成员组成。主席是最高法院的退休法官。其中一名成员将从印度税务局中任命，从有资格被任命为 CBDT 成员的官员中任命。该成员可以方便地称为税收成员。另一名成员是印度法律服务的官员。他必须有资格担任印度政府的额外秘书。他可以方便地称为法律成员。成员的工资和津贴以及服务条款和条件由印度政府规定。但是，因此，该机构的成立旨在作为一个客观、独立的准司法机构，不受税务部门对任何问题的观点的约束或影响。2.2 机构的职能：机构主席和两名成员作为一个集体机构处理他们面前的申请。但是，第 245P 条明确规定，机构也可以由少于三名成员组成。因此，如果一名或两名成员因空缺、休假或退休而无法加入，机构不会失去职能。第 245P 条还处理了有人可能以某些技术缺陷为由质疑机构职能的任何情况。根据程序规则，申请不能仅由一名成员处理。主席在场也是该程序的基本要求。这确保了最高法院法官的经验和专业知识始终可供管理局使用。如果成员之间意见分歧，则以多数意见为准。