EALL 445。东亚心理语言学。4个学分。语言是人类的基本方面,是社会生活的核心。在本课程中,我们将考虑一系列与我们理解和制作语言的能力相关的主题,重点是东亚语言。我们将讨论从抽象语言代表的本质到语言,认知和文化之间的关系的各种主题。
海伦·凯利·霍尔姆斯(Helen Kelly-Holmes)呼吁探索社会商业驱动数字化增加的社会语言学对社会语言学的影响。像凯利·霍尔姆斯(Kelly-Holmes)一样,我们同意,在我们生活的各个方面,在线和人工智能(AI)技术的越来越普遍需要对自植入以来已经建立社会语言研究的假设,方法和实践的批判性评估。我们的讨论证实了海伦的观察结果,但我们也敦促发展为理解语言作为数字数据的一般批判态度。我们论点的起点是海伦声称从公共数字空间中删除了“真实”语言,“使收集有关真实用法的数据更加困难,因为有必要依靠公共区域和/或谈判对这些私人空间进行谈判访问”(第5页)。对我们来说,她的观察结果使视语作为数据一直有问题。我们想提出两个问题:使用数字用户数据作为语言和社区的代表的一般认识论局限性,以及随之而来的方法需要认真对待语言在其社会,政治和技术背景下进行研究。我们建议民族志作为
2。Mohammadhossein Rezaei,Yeaeun Kwon,Reza Sanayei,Abhyuday Singh和Steven Bethard。2024。clulab-uofa在Semeval-2024任务8:使用三胞胎损坏的文本相似性和文本分类来检测机器生成的文本。在第18届国际语义评估研讨会论文集(Semeval-2024),第1509-1515页,墨西哥城,墨西哥城。计算语言学协会。
语言学始终具有数值和数学方面[…],但是定量方法的使用以及与之相关的是形式化和建模似乎在增加。罕见的论文是不报告相关数据的某些统计分析或提供某些问题模型的论文。(Joseph 2008:687)在文献中其他地方可以找到类似的观察(例如Janda 2019或Kortmann 2021,他们都说语言学中的“定量转弯”),并在去年在安特卫普(Antwerp)的语言学家日的圆桌会议上进行了。虽然定量方法当然已经改变了语言学工作的方式,但Janda(2019:22)提醒人们“过度依赖定量方法”的危险,而Kortmann(2021:1207)提出了以下问题。语言学是否达到了“是否已经达到“定量危机”的态度,是否达到了“态度”的态度,是否仍然是“态度”的特征。定量和定性方法”。在我们的期刊的第三期中,我们想进行此讨论。的目的绝对不是要开始新的“范式战争”(Angouri 2018:37),也不要提出一种通常优越的方法,自从Newman&Ridenour(1998)认为定性/定量的区别是“虚假二分法”。相反,我们希望对语言研究中的定性,定量和混合方法方法以及如何确定哪种方法最适合特定类型的语言研究之间的关系进行新的启示。因此,我们邀请反思不同方法的机遇和挑战的贡献。等。实际上可以进行定量研究,而没有定性反思?定量支持是否会使定性研究更具说服力?频率和统计数据是定量研究的所有内容,并且一旦提到频率,就可以将其视为定量吗?在这方面,所谓的“非正式'量化'”(Schegloff 1993:118)在这方面发挥了什么作用?是首选的定性和定量研究(严格意义上的混合方法)的真正整合,还是定性和定量的非整合性组合可以带来类似有价值的结果?如何使一种或另一种方法更适合框架和研究目标?我们特别欢迎根据原始研究解决这些问题和相关事项的贡献,尽管也可以提交更一般的理论贡献。如果您想贡献,请发送大约的摘要。500个单词(不包括参考文献)到2024年4月15日之前notabene@aau.at。批准后,全文(英文,最大为10 000个单词)将于2024年9月15日到期。参考文献Angouri,Jo。2018。定量,定性,混合或整体研究?在
➢潜在应用•医学图像处理(胸部X射线,糖尿病足溃疡,皮肤癌病变的皮肤镜图像)。•支持有效诊断和治疗糖尿病足溃疡(避免截肢)和皮肤癌。•计算语言学(Corespuc,古巴公共西班牙语研究)。•直接或通过向量传播的传染病的应用,特别注意可能发生多种流行波和流行病的时间复发。
尽管《中国柏拉图论文集》主要关注中国与其他民族的跨文化关系,但也欢迎对各种语言学主题进行具有挑战性和创造性的研究。本系列不适合安全、严肃和沉闷的演讲。《中国柏拉图论文集》更倾向于生动活泼的作品,在承担合理风险以推动该领域发展的同时,充分利用对文明发展的精彩新见解。
2004年 - 华盛顿大学教授(2014-)语言学系(2010-2014),助理教授(2004-2010)托马斯·L·托马斯·L·和玛格·W·威克科科(Margo G. Wycko)教授(2024-2027)语言学实验室(2004年 - )计算语言学专业硕士课程(2005–)兼职教授(2014-),辅助副教授(2010-2014),辅助助理教授(2006-2010),计算机科学与工程学教授(2022-222-),2022-2022-),Information School School School Lab,Information School School Lab,Assigent Section Interiult Section Interiult Section Indections,UW U.W U.W U.W U.W 2017-2018 Center for Advanced Study, Norwegian Academy of Sciences and Letters Fellow 2003-2004 Department of Linguistics, University of Washington Acting Assistant Professor 2003 CSLI, Stanford University Senior Research Associate 2002-2003 Department of Linguistics, Stanford University Acting Assistant Professor 2001-2002 CSLI, Stanford University Visiting Scholar 2001-2002 YY Technologies Grammar Engineer for Japanese 2000-2001加州大学伯克利分校讲师和博士后研究员语言学系
本文提供了有关使用Artifi Cial Intelligence Technologies和计算语言学方法的质量数字化背景下撰写哈萨克语语言的现代问题的信息。基于西里尔字母的哈萨克语当前字母的不正确性证明与其中包含西里尔字母有关,表示未包含在其声音结构中的音素。通过取代错误的字母来改革哈萨克的著作的必要性得到证实。错误和矛盾在基于拉丁字母的哈萨克字母的批准版本中显示,以及提出的字母作为替代批准的字母,其中重复了一些以前的错误。在这两种情况下,都没有对哈萨克语的声音系统进行分析和澄清,这是任何字母的基础。在这项研究中,为了澄清哈萨克语的音响系统,进行了实验,以确定哈萨克语声音的发音和声学特征,并在许多自然语言中使用的计算机程序。在表达分析中,特别注意元音,这引起了哈萨克的信件的各种矛盾。建议根据四个二进制特征使用元音的新分类,而不是根据三个二进制特征的传统分类。声学分析使用了共赋剂分析方法,该方法旨在识别频谱图中的某些共振体。实体。定量,联甲量对应于语音频谱中的最大值,并且通常以水平频段作为频谱图出现。在确定哈萨克语的声音系统的组成和分类效果:第一个基于拉丁字母:第一个基于土耳其字母基于图标记;第二个是基于使用Digraphs的英语字母。第二个选择方法可以解决使用Digraphs时出现的问题的方法。总而言之,提供了有关哈萨克斯坦正在进行和正在进行的工作的信息,该信息基于对哈萨克语的智能系统的创建,基于艺术智能和计算语言学的方法和技术,这些方法和计算语言学的结果是在来源列表中所反映的结果。