XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System财政政策
财政政策有效性和发展的风险...
这项研究的目的是在阿塞拜疆经济放缓的背景下凭经验评估财政政策的有效性。使用Granger检验，已经确定了阿塞拜疆的财政指标与宏观经济发展指标之间的因果关系。基于面向图表，已证实了财政政策和经济发展效力的指标层次结构。在该国财政政策的影响下，对国民经济发展的综合评估进行了评估。使用回归分析，已经确定了财政风险，这些风险会对经济产生不稳定的影响，并在短期内经济冲击期间加剧其状态。关于公共支出乘数对经济价值的不同影响的假设，取决于其功能方向。阿塞拜疆国家预算的支出结构已经验优化，增加了生产费用。所获得的结果可以作为增强过去财政政策的反危机战略的基础，不仅在危机中，而且还可以确保经济发展的可持续性。
由于经济不稳定和充分就业的财政政策导致的非自愿失业：MMT（现代货币理论）的理论基础
经济不稳定导致的非自愿性失业和充分就业的财政政策：MMT（现代货币理论）的理论基础 Yasuhito Tanaka 日本京都同志社大学经济学系。摘要 JM 凯恩斯所主张的非自愿性失业的存在是现代经济理论的一个非常重要的问题。使用三代人重叠模型，我们表明非自愿性失业的存在是由于经济不稳定造成的。经济不稳定是充分就业均衡附近均衡价格差分方程的不稳定性，这意味着非自愿性失业的存在导致的名义工资率下降会进一步减少就业。这种不稳定是由于当消费者的净储蓄（储蓄和养老金之间的差额）小于他们的债务乘以童年消费的边际消费倾向时发生的负实际平衡效应。我们还讨论了通过铸币税实现充分就业的财政政策。我们为所谓的MMT（现代货币理论）提供了理论基础。关键词：世代重叠模型，非自愿失业，经济不稳定性，负实际平衡效应，铸币税财政政策，MMT（现代货币理论）JEL分类：E12，E24。1.简介JM凯恩斯主张的非自愿失业是现代经济理论的一个非常重要的问题。这是一种工人愿意以市场工资或略低于市场工资水平工作，但却受到他们无法控制的因素（主要是总需求不足）阻碍的现象。在传统的凯恩斯主义宏观经济学中，名义工资率的刚性被认为是造成非自愿失业的原因。效率工资假说是最著名的理论，它为由于名义工资率刚性而导致的非自愿失业的存在提供了微观经济基础。主要参考文献有 Akerlof and Yellen (1986), Katz (1986), Shapiro and Stiglitz (1984), Yellen (1984) 和 Schlicht (2016)。根据效率工资假说，如果
财政政策概述
命令（MCO）于2020年3月18日执行，以保护Rakyat的生命。作为挽救生命的重中之重，MCO以牺牲经济为代价进行。大多数经济部门关闭了近三个月，许多企业处于财务困境和关闭的风险。这导致了更高的裁员，随后影响了Rakyat的生计。为了缓冲大流行对国内经济的不利影响，政府宣布了一系列经济刺激措施和恢复计划，最初价值2000亿令吉或20％的国内生产总值（GDP）。这些举措，即经济刺激套餐（PRIHATIN RAKYAT经济刺激计划（Prihatin），额外的Prihatin SME经济刺激计划（Prihatin SME+）和国家经济恢复计划（PENJANA），反映了政府在努力使危机的努力造成的努力，以反映了政府主动的政策干预，这是在Crisis造成的造成的努力。
伊利诺伊州经济和财政政策报告
州长管理与预算办公室（GOMB），根据20 ILCS 3005/7.3，每年向大会提交一份经济和财政政策报告，概述了该州的长期经济和财政政策目标，以及对即将到来的第五财政年度的经济和财政政策，以及为期四年的经济和财政政策。该报告还包括对当前财政年度预算的审查，与当前的财政年度前景以及GOMB建议的财政和政策选择相比，大会和州长建议弥补本年度预算短缺或五次财政年度的任何预算短缺。e conomic review n national e Conomic c onditions的最长美国经济扩张于2020年2月结束，因为Covid-19-19使美国经济陷入了衰退。128个月的扩展破碎记录可追溯到1854年，并黯然失色1991年3月至2001年3月。1在2020年1月21日在美国报道了Covid-19的第一个案例。2在2020年3月13日，随着该病毒在全国范围内传播，宣布了全国紧急情况。许多州和地方政府下令关闭学校3和非必需的企业，例如剧院，健身房，体育和音乐会场所，以及有限的餐馆，要外卖和交货。4到4月初，美国90％的人口处于某种形式的“住家”命令中，这有限日常活动进行基本活动。 6 2020年衰退是空前的收缩。 9 in4到4月初，美国90％的人口处于某种形式的“住家”命令中，这有限日常活动进行基本活动。6 2020年衰退是空前的收缩。9 in5限制共vid-19的传播所采取的行动急剧影响了经济活动，导致全国经济研究局正式认识到美国已于2月份进入衰退。劳工统计局报告说，四月份全国有2080万个工作岗位，这是迄今为止的历史记录下降，可追溯到1939年。7在将近两年的历史低点徘徊后，失业率从2月的3.5％跃升至4月的14.7％，数据的记录可以追溯到1948年。8 U-6，这是一种更广泛的失业率，捕获了人们灰心丧气而无法寻找工作和寻求全职工作的兼职人员，从2月的7.0％跃升至4月的22.8％。
财政政策对COVID-19
•贸易中断可能会减少进口中间投入的供应和/或提高进口价格，使国家暴露于成本量冲击并暂时减少总供应。通过模拟全球投入输出模型中特定特定的锁定措施的影响，Guan等人。（2020）表明，由于全球供应链连接，一月和二月的封锁措施导致的中国产量减少了对其他国家的间接影响。在电子部门中具体来说，分析发现中国的生产能力降低对上游供应商产生了重大影响，从而触发了韩国电子部门的生产下降，以及日本和澳大利亚的金属生产（每种情况下约为21％）。在对下游电子购买的影响方面，估计中国电子产品产量对美国，日本，墨西哥和法国产生了最大的影响，将电子购买减少了每个国家的28％。
不平等，财政政策和COVID19 ...
11请注意，总的来说，即使有税收和转让，捐赠良好的市场也可以清除，而且价格也没有变化。例如，当政府征税富人的捐赠时，征税的部分最终落在了富人的手中，因为贫困家庭将转移在NMC部门花费了。如果一个贫穷的家庭获得了一美元的转让，它将花钱在NMC商品/服务上。1 -𝜅𝜅美元的份额将成为富人的收入（谁将在捐赠基金上花在货币上），而𝜅𝜅股份将成为穷人的收入。穷人的“第二轮”收入将再次用于NMC商品/服务，以便（1-−𝜅𝜅）𝜅𝜅将成为富人的收入，而2将成为穷人的收入。这些回合的支出将继续下去，最终，富人将获得收入（1 -𝜅𝜅） +（1 -𝜅𝜅） +（1 -𝜅𝜅）𝜅𝜅 +（1 -𝜅𝜅）𝜅𝜅 + 2 +⋯= 1的1美元税款，他们在捐赠上花费了。
潜在产出估计及其在欧盟财政政策监督中的作用
1997 年，《马斯特里赫特条约》以名义预算平衡的形式表达了财政框架的主要参考价值：GDP 的 3% 的门槛被设定为最高赤字 2 。当 2005 年首次修订 SGP 时，重点放在一个不那么僵化的指标上，可以考虑到经济在周期中的周期性位置：这个指标就是结构性预算平衡 3 ，而中期要达到的财政目标 (MTO) 是 1 1466/97 和 1467/97 条例 ，并辅以指导方针（包括稳定与增长公约行为准则、SGP 指南和理事会指导方针和规范）。 2 根据欧洲央行的说法，它“自 1998 年 SGP 生效以来，似乎已成为许多成员国财政政策的指南”。 3 委员会采用两步法计算：预算的周期性部分计算为产出缺口与所谓的“半弹性参数”的乘积，该参数反映了预算对 GDP 周期性变化的反应；然后从实际预算中减去这一部分。此计算中使用的潜在产出是根据“生产函数”估算的（见附件 2）。
财政政策对沙特阿拉伯非石油 GDP 的影响1
“沙特愿景 2030”（SV2030）是沙特阿拉伯王国未来的战略路线图，旨在通过实施多项经济和社会举措，使该国经济摆脱对石油收入的依赖。2016 年宣布的“沙特愿景 2030”的主要经济目标包括将私营部门对国内生产总值 (GDP) 的贡献从 40% 提高到 65%，将非石油出口在非石油 GDP 中的份额从 16% 提高到 50%，到 2030 年将失业率从 11.6% 降至 7%。该愿景还旨在通过将超过 700 亿美元的内容本地化来最大限度地提高本地内容，提高经济主体的效率，并通过取消国内能源补贴和引入其他非石油收入项目来增加政府收入，从而促进政府进一步投资。发展沙特的非石油部门将有助于实现这些目标。鉴于沙特货币政策源自固定汇率制度（沙特里亚尔 [SAR] 与美元挂钩），财政政策也可能发挥重要作用。
Econ 3052 财政政策与经济发展
方法描述讲座教学主要通过描述性面对面讲座和课堂讨论进行。讲座将于星期二上午 8 点至 10 点进行。每位学生每周必须参加一次两小时的讲座。其中包括与专门研究不同财政政策领域的专家的讲座，包括 Penelope Forde 博士。将安排财政政策领域专家进行客座讲座。联系方式和位置 Penelope Forde 博士 - edmeeforde@gmail.com c/o 经济学系，社会科学学院，西印度大学，圣奥古斯丁校区辅导每位学生都将报名参加每周一次为时一小时的辅导课程。辅导老师将假设所有出勤学生都已阅读/准备了辅导作业所需的材料，然后进行课程指导。所有学生都应充分参与这些辅导课程。辅导老师将保留出勤记录，作为部门记录的一部分。内容 1. 单元 1 – 国家的作用和财政政策 2. 单元 2 – 财政政策和发展中国家的赤字问题 3. 单元 3 – 财政政策和结构调整 4. 单元 4 – 财政分权：当前趋势和问题