历史 这架单架 C-12U 飞机的任务是进行准备水平 (RL) 进展和训练飞行。事故飞机当天早些时候完成了训练飞行,没有发现任何差异。机组人员在指挥官批准每周飞行计划时接到进行训练飞行的任务。机组人员到达并完成了他们的正常飞行职责,包括收集天气、航行通告、风险工作表、提交飞行计划,并进行了机组人员任务简报和培训简报。任务简报官 (MBO) 评估并简报了任务,并由连长批准,剩余风险等级为低。所有机组成员在登上飞机前都确认了简报和他们的职责。事故机组人员走到飞机上,进行了飞行前检查,并将他们的装备固定在飞机上。事故机组人员使用维修人员提供的地面动力装置,按照批准的飞机检查表启动了飞机。在对二号发动机的方向舵助力检查期间,教练飞行员 (IP) 注意到他在检查过程中没有感觉到踏板向前推进的正确方向。飞行员(PI)按照检查单进行检查,发现二号发动机发出一声巨响,并出现了橙色火球。机组人员立即在地面执行了发动机起火应急程序,并通过无线电呼叫地面控制中心,
2009 年 12 月 15 日,华盛顿州埃弗里特佩恩机场。波音公司 13,000 多名员工齐聚一堂,见证波音 787 梦想飞机首次飞往西雅图波音机场 [1] 。这是航空业的一个里程碑,因为这是向主要采用复合材料制造的飞机迈出的一大步。四年后,即 2013 年 6 月 14 日,空客 A350 XWB 首次从图卢兹-布拉尼亚克机场起飞。787 梦想飞机和 A350 XWB 的结构主要由复合材料制成。复合材料的好处众所周知;正如 AviationFacts 关于复合材料损伤检查的情况说明书 [2] 所述:“复合材料比铝更轻、更坚固、设计形状更自由。这些优势是如今飞机制造商在飞机中使用更多复合材料的原因。”然而,使用复合材料也有其缺点,例如检测复合材料的损伤并进行修复需要大量劳动力 [2] 。 2014 年 7 月 12 日,埃塞俄比亚航空公司的一架波音 787 梦想飞机在希思罗机场起火。为了使飞机恢复使用,由于无法修复火灾造成的损坏,必须更换机身的一部分。两个月后,飞机重新投入使用。复合材料的一个问题是,外部损坏并不代表内部结构。这在复合材料的修复过程中会造成问题。但是复合材料中发生的损坏是什么呢?
2018 年 2 月 20 日 08:38,一架 F-16CM,尾号 (T/N) 92-3883,在从日本三泽空军基地 (AB) 起飞的例行训练飞行中发生发动机起火,必须立即降落回三泽空军基地。事故飞机 (MA) 驻扎在日本三泽空军基地,隶属于第 35 战斗机联队第 13 战斗机中队。MA 发动机受损,外部油箱丢失,政府损失估计为 987,545.57 美元。事故航班 (MF) 由两架 F-16CM 飞机组成。事故航班的飞行前检查、起飞和滑行都平安无事,直到起飞阶段。事故飞行员 (MP) 离开 28 号跑道 (RWY),比事故长机飞行员 (MLP) 晚 15 秒。加力起飞后不久,三泽空中交通管制员通知 MP 和事故领航员 (MLP),MP 飞机后部出现大火。MLP 还就火灾问题联系了 MP。在 MP 上升过程中,他注意到空速和爬升率意外下降。MP 右转返回 28 跑道,当无法保持空速或高度时,MP 按照 F-16CM 关键行动程序抛弃了外挂物(外部油箱)。抛弃后,MA 恢复了一些空速,并实现了更好的爬升率,进入着陆位置。MP 降落在 28 跑道上,并完成了紧急发动机关闭和紧急地面出口
V-1 师在年初完成了非常成功的 TSTA I 和 11,随后进行了数月的舰队 CQ 和 CNATRA CQ,使舰队和新学员具备了航母操作资格。我们完成了出色的 COMPTUEX,获得了 ENTERPRISE 的蓝水认证。在海上航行期间,V-1 更换了超过 110,000 平方英尺的防滑垫,替换了在 ESRA 和 COMPTUEX 之间的演习期间执行的大约 10,000 次发射和回收后磨损的防滑垫。在三个星期内,ENTERPRISE 一直在进行 JTFEX 98,同时与 ENTERPRISE 战斗群的其他成员一起工作,完成额外训练。在短暂的 POM 期后,ENTERPRISE 出发前往 JTG 99-1 部署。不幸的是,1998 年 11 月 8 日晚上,在夜间航母资格认证期间,两架飞机在着陆区相撞。碰撞立即导致爆炸和起火。 ENTERPRISE 坠机与打捞小组立即做出反应,在最初撞击发生后的几秒钟内开始使用灭火剂。大火在大约 7 分钟内被扑灭。对相邻飞机的损坏仅限于那些已经着火的飞机。没有飞行甲板人员受伤。在沙漠之狐行动期间,V-1 通过规划和执行 33 架飞机的首次打击发射序列计划拉开了行动的序幕。通过与航空联队和其他部门的合作,100% 的计划出动都完成了。1998 年,坠机与打捞小组
1. 飞机重大事故调查过程及进展 1.1 重大事故概要 本报告所涉及的事故属于日本民用航空规章第 166-4 条第 9 项规定的“发动机指定火灾区内起火”类别(事故发生时;2006 年 10 月 1 日规章修订后,现规定为第 10 项),因此被视为飞机重大事故。这架波音 767-300 型 JA767B 客机为天马航空 306 号定期航班,于 2005 年 12 月 1 日(星期五)16:45(日本标准时间,UTC+9h)从鹿儿岛机场起飞。起飞后,右发动机立即开始振动,并在 16:48 左右启动了右发动机的火警警报。机组关闭右发动机,并于 17:04 返回鹿儿岛机场,成功进行单引擎着陆。机上共有 90 名人员,包括机长 (PIC)、副驾驶、9 名乘务员和 79 名乘客,无人受伤。飞机� 受到轻微损坏。起飞后,跑道旁的草地着火了。 1.2 重大事故调查概要 1.2.1 调查机构 2005 年 12 月 1 日,航空和铁路事故调查委员会 (ARAIC) 为该重大事故任命了一名主管调查员和两名调查员。针对这起重大事故,任命了一名专家顾问,负责调查以下事项
摘要 2003 年 1 月 8 日,美国东部标准时间 (EST) 08:48,一架雷神比奇 1900D(B- 1900D),N233YV,由中西部航空公司 (AMW) 运营的 5481 航班,以全美航空快运的名义运营,在从北卡罗来纳州夏洛特的夏洛特道格拉斯国际机场 (CLT) 起飞爬升时坠毁。该航班的目的地是南卡罗来纳州的格林维尔-斯帕坦堡 (GSP)。机上有 2 名机组人员和 19 名乘客。所有乘客均受重伤,飞机因撞击和坠机后起火而损毁。飞机载重是按照中西部航空公司的程序计算的,飞机的重量和平衡也计算在限制范围内。飞行前检查、发动机启动、滑行和起飞滑跑均没有发生意外。抬轮后不久,飞机开始上仰,机组人员无法控制。飞机机头上仰超过 50°,空速下降。飞机滚动下降,最大倾斜角超过 130°,最大机头下俯约 40°。机组人员无法重新获得控制权,飞机在跑道东侧全美航空机库附近坠毁,距离起飞滑跑起点约 1.5 英里。回收的飞机残骸、数字飞行数据记录器 (DFDR) 信息、事故后采访和测试均表明,飞机升降机在维修期间安装不当。此次维修后,飞机
美国国家运输安全委员会。2015 年。中断起飞时冲出跑道,湾流宇航公司 G-IV,N121JM,马萨诸塞州贝德福德,2014 年 5 月 31 日。飞机事故报告 NTSB/AAR-15/03。华盛顿特区。摘要:本报告讨论了 2014 年 5 月 31 日发生的一起事故,一架湾流宇航公司 G-IV,N121JM,注册于 SK Travel, LLC,由 Arizin Ventures, LLC 运营,在马萨诸塞州贝德福德的劳伦斯 G. 汉斯科姆机场中断起飞时冲出 11 号跑道末端后坠毁。两名飞行员、一名乘务员和四名乘客遇难。飞机因撞击力和坠机后起火而损毁。安全问题涉及机组人员使用质询-验证-响应格式执行检查表的必要性、分析飞行运行质量保证数据以确定公务航空中程序不合规的范围、将沿延长跑道中心线直至围栏的任何物体的非易碎配件替换为易碎配件、对所有现有 G-IV 飞机上的阵风锁定系统进行改装以符合认证要求,即阵风锁定限制飞机的运行,以便飞行员在起飞开始时锁定时收到明确的警告,以及在设计审查中适当使用和限制工程图纸审查的指导,作为证明符合认证规定的一种方式
蓬勃发展的电动汽车 (EV) 行业对具有更高能量密度和更高安全性的二次电池的需求日益增加 [1,2]。在传统锂离子电池 (LIB) 中,石墨由于其低还原电位、优异的可逆性和高电子/离子电导率而长期被视为一种良好的负极材料 [3-5]。然而,延长电动汽车每次充电的行驶距离需要将能量密度提高到超出商用 LIB 的范围。沿着这个方向,新型负极材料和结构的开发引起了业界的广泛关注 [6-9]。特别是从电池配置的角度来看,无负极结构被认为是最合适的能量密度结构,因为不需要活性材料可以最大程度地减小电极体积。请注意,人们已经通过修改集流体或设计电解质在 LIB 中研究了无负极系统 [10-13]。在安全性方面,与传统内燃机相比,电动汽车电池组中电池串联密集排列所带来的火灾隐患更难解决。点火后,电动汽车电池组容易起火,并迅速蔓延到周围的电池组和其他配件 [14],因为相邻电池组中的电池很容易满足点火的三个条件:氧气、热量和燃料。由于将氧气和热量从电池系统中排除几乎是不可行的,因此人们的注意力自然而然地集中在商用 LIB 中的易燃电池组件上,即碳酸盐基液体电解质。这就提出了一个问题 [15]:能否在不牺牲关键电化学性能的情况下将这些电解质替换为不易燃的电解质?对解决这一问题的需求不断增长,导致了全固态电池 (ASSB) 的出现
• CEC 声称该项目存在很高的火灾风险。然而,全国新闻对实际事件的报道和跟踪 BESS 火灾的联邦数据库显示,在美国,没有一场火灾蔓延到现代 BESS 容器之外。因此,BESS 设施的火灾风险低于其他可追踪的火源,包括雷击、路边汽车火灾、烟头、烟花和各种原因的普通房屋火灾。• CEC 声称财产保险将上涨。考虑到现代 BESS 容器火灾没有造成任何财产损失或人员伤亡,我看不出其中的联系。• CEC 声称如果起火,有毒烟雾和气体会造成危险。然而,当地网络新闻报道了 9 月加州 2022 年前设施发生的火灾,显示环境保护署在火灾期间在现场进行的测量确定烟雾仅含有与任何结构性火灾类似的颗粒物,对消防响应小组或附近居民没有危害。48 小时后,BESS 设施恢复运行。 • CEC 声称需要大量的水来灭火,而且 PFAS(永久性化学物质)污染风险很高。现行法规规定,旧配方的 PFAS 泡沫不能再用于现代 BESS 容器。由于现代灭火系统中没有禁用的 PFAS,因此不会造成地下水污染。此外,目前控制 BESS 火灾的方案不需要太多水,因为目标不是“扑灭”,而是在容器周围喷洒足够的水以冷却相邻容器约 24 小时。这可以防止附近的容器着火;这就是为什么在拟议的 AES 项目中,现场会有一个 30,000 加仑的“普通”水箱。
事故编号:DCA00MA052 运营商或航班号:Executive Airlines 飞机和注册号:British Aerospace J-3101,N16EJ 地点:宾夕法尼亚州 Bear Creek 镇 日期:2000 年 5 月 21 日 飞行历史 2000 年 5 月 21 日,美国东部夏令时间 (EDT) 约 1128 点,一架由东海岸航空服务公司(以 Executive Airlines 的名义经营)运营的英国宇航公司 Jetstream 3101,N16EJ 在宾夕法尼亚州威尔克斯-巴里/斯克兰顿国际机场 (AVP) 以南约 11 英里处坠毁。飞机因撞击和坠机后起火而损毁,17 名乘客和 2 名机组人员遇难。该航班是根据《联邦法规》(CFR) 第 135 部分执行的,是前往新泽西州大西洋城凯撒宫赌场的按需包机。已为从大西洋城国际机场 (ACY) 飞往 AVP 的航班提交了仪表飞行规则 (IFR) 飞行计划。事故发生当天,机长于 08:00 左右在纽约法明代尔的共和机场 (FRG) 报到。飞机原定于 09:00 离开 FRG 前往 ACY,并停留在 ACY 直到 19:00,然后按计划返回 FRG。当飞行员进行飞行前检查时,他们接到了 Executive Airlines 所有者兼首席执行官 (CEO) 的电话,告知他们已为他们分配了从 ACY 飞往 AVP 的额外航班,并在当天晚些时候返回 ACY,而不是按计划在 AC 停留