XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System超国家
向循环经济转型：改变商业模式和商业生态系统
我们生活在一个有限的星球上，它只能提供有限的资源。尽管如此，人类却（越来越多地）超越了地球的界限，消耗了超过地球所能提供的东西。2021 年，全球消费量在 7 月 29 日超过了地球的年度生物承载力（我们称之为超载日）。2001 年，这一天发生在 9 月 24 日……考虑到工业化国家，这种观察结果甚至更糟。例如，2022 年，比利时在 3 月 26 日达到了超载日。为了克服这一与资源相关的挑战，一种新的经济体系——循环经济 (CE) 正在得到越来越多的推广。这导致 CE 概念越来越多地被引入政策框架，无论是在区域（例如布鲁塞尔的 CE 区域计划）、国家（例如比利时国家复苏和复原力计划）还是超国家（例如欧洲绿色协议）层面。然而，将这些框架中提出的目标转化为实际行动可能具有挑战性。因此，本书应对了实施和实现近期政策框架中定义的环境目标的挑战，这些政策框架旨在支持向循环经济的过渡。
欧盟的人才流失：地方和地区......
摘要 当今，人才流失和人才回流的过程仍是公众热议的话题，就像 2000 多年前或欧洲第一所大学建立时一样。这场辩论远未结束，学术和政治层面都在讨论这个问题。需要从几个相互关联的层面来解决这个问题并找到解决方案：地方、地区、国家和超国家（欧盟）。在 2020 年后凝聚力政策和计划的治理中，欧盟层面应改善不同资金来源的协调。地方和地区当局最能分析社区的具体需求并找到答案，从而在减少人才流失过程的潜在负面影响方面发挥重要作用，并可以支持人才回流、人才回流和人才循环过程。地方和地区当局实施的公共政策和实践有很多例子——从支持人才迁移到这些地区/城市，到涉及发展跨国企业家网络的更复杂的措施。欧盟需要支持旨在加强欧洲不同地方和区域当局之间的学习以及地方和区域公共机构在解决人才流失问题方面的努力的计划或举措。
有限监管时代的终结：通过美国《多德-弗兰克法案》和欧盟《另类投资基金经理指令》重组私人投资基金的监管格局
关于另类投资基金经理以及修订指令 2003/41/EC 和 2009/65/EC 及条例 (EC) No 1060/2009 和 (EU) No 1095/2010, 2011 O.J. (L 174) 16，可在 http://eur-lex.europa.eulLexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:174:0001 :0073:EN:PDF 上查阅 [以下简称 Final AIFMD 2011]。该指令本身并不是成员国的有效立法，但提供了在协调每个成员国国家法律结构中的规定时应遵循的蓝图。指令的概念在美国并不为人所知，但在欧洲被用作由唯一的超国家欧盟颁布的次级立法。一个实体，以平衡国家主权和一系列条约所创建的中央权威机构。每个成员国都必须在指令规定的期限内，通过将其纳入其国家法律或改革现有国家法律来响应该指令。正如《建立欧洲共同体条约》（1957 年 3 月 25 日，298 U.N.T.S. 11，第 189 条）中首次阐明的那样：“指令对每个成员国应具有约束力，但形式和方法的选择权应由国家当局决定。”参见 Mary Jane Dundas、Barbara Crutchfield George 和 Jane Elizabeth Hallas，《欧盟指令与美国统一法典的转置过程：比较分析》，11 B.C. INT'L & COMP. L. REV. 43, 54 (1998)。
多策略目标回报
该基金采用积极管理。该基金采用互补策略，可能涉及投资全球范围内的多元化资产类别，包括新兴市场。这些策略可能只做多头，也可能做多做空。该基金的目标是在连续三年内实现 ESTR 加上 4%（扣除年度持续费用）的年化回报率，年化波动率为 6-8%。无法保证一定能实现回报或波动目标。该基金投资于由发达市场和新兴市场的政府、政府相关实体、超国家实体和公司发行或担保的投资级、非投资级和未评级债券（以及类似证券）；以及发达市场和新兴市场中任何规模的公司发行的股票。本基金最多可将 50% 的资金投资于其他基金以获得这些投资机会。本基金最多可将 10% 的资金投资于由任何单一政府发行人发行或担保的非投资级债券，最多可将 10% 的资金投资于或有可转换证券，最多可将 10% 的资金投资于其他合格资产（例如 ABS/MBS）。本基金还可将最多 10% 的资金投资于总回报互换。有关投资目标和衍生品使用情况的完整描述，请参阅招股说明书。
挑战北方巨人：墨西哥、拉美和加勒比国家联盟和……
摘要：2021 年 9 月，墨西哥总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔 (AMLO) 主持了拉丁美洲和加勒比国家共同体 (CELAC) 第六次会议。该地区组织由当时的委内瑞拉总统乌戈·查韦斯于 2011 年创立，作为美洲国家组织 (OAS) 和美国在该地区组织中的主导地位的替代方案。作为 CELAC 现任主席，AMLO 正在推动分离主义议程，提议 CELAC 效仿欧盟，将其政治、经济和社会一体化打造为一个超国家组织，从而消除继续与 OAS 结盟的必要性。虽然很少有美洲观察家相信 AMLO 宣布 CELAC 可以取代 OAS，但使用未来预测的目的是评估可能发生的情况。将该方法与情报分析员使用的结构化分析技术 (SAT) 相结合，可以评估许多潜在情景并确定驱动因素，从而解释这些情景可能如何发生。本文首先介绍了西半球各国组建区域组织的背景和这些组织的背景。然后，本文解释了未来展望方法和用于制定情景和确定驱动因素的 SAT。随后，本文评估了西半球地区安全的四种未来，重点关注对美墨安全关系的影响。最后，本文评估了美国可能实施的政策选择，包括美国北方司令部的作用，这将支持首选的未来情景。关键词：拉丁美洲和加勒比国家共同体 (CELAC)；结构化分析技术 (SAT)；美洲国家组织 (OAS)；墨西哥；美国；西半球；美国北方司令部
在不断变化的地缘政治环境中，欧洲战略的未来：挑战和前景编辑：Michiel Foulon博士和Jack Thompson Augu博士
Michiel Foulon和Jack Thompson即使欧洲决策者和分析师都同意，地缘政治环境正在以威胁欧洲利益和价值观的方式变化，但它们有时会有所不同，有时是广泛的，在欧洲应该如何反应方面。中国的全球影响力正在上升，即使它变得更加自信和专制。为了回应，美国越来越优先考虑印度太平洋地区。至少它的力量逐渐下降，并且受到家庭问题的困扰。俄罗斯越来越多地通过其复兴的军事实力和对灰色区域行动的复杂使用来破坏联盟的挑战。各个国家越来越多地采取政策，贸易，安全和人权，试图以削弱欧洲利益的方式重写国际秩序的某些规则。全球化的令人不安的方面，例如气候危机和大流行，需要很难促进的国际合作。回应这种动荡，欧盟（EU）倾向于追求更独立和自信的国际角色，与其经济，军事和规范性的影响相称。但是，欧洲人发现，对全球权力地位的追求充满了困难。许多批评家怀疑，诸如欧盟之类的实体不是一个国家，而是国际组织（尽管具有内部市场，共同货币和超国家法律权力）可以制定一项连贯有效的盛大战略。关于新生战略的初步辩论揭示了成员国在如何进行的分歧，以及欧盟官员及其同行在国家一级协调和执行外国和安全政策的能力的缺点。
欧盟的平衡北极政策 - 欧洲议会
欧盟目前正在努力更新其北极政策。它需要应对影响该地区并对欧盟在北极地区的作用构成挑战的两大变化：气候变化加速以及地缘经济和地缘政治竞争加剧。欧盟发现自己处于一个相当独特的地位。作为一个在北极部分地区拥有管辖权的超国家机构，其成员国在该地区拥有领土，并与北极国家冰岛和挪威建立了制度化的联系——欧盟与这两个国家共享欧洲经济区 (EEA)——它需要平衡部门政策、优先领域和解决不同的北极问题。因此，欧盟应该通过扩大其现有北极政策的范围来创造“更多的欧盟在北极”，并通过规定北极成为其他相关欧盟政策的跨领域考虑来纳入“更多的北极在欧盟”。此外，欧盟需要在现有的职能、区域和全球框架内解决硬安全问题和软安全问题，并继续与俄罗斯进行对话和建立信任措施。最后，修订后的欧盟北极政策需要积极主动、雄心勃勃，立足于欧盟现有的优势和专业知识。同时，在地缘政治回归的北极，“民间力量”欧盟在承担其在该地区的角色时将面临挑战。它如何描述其在北极的未来地位将在政治谈判中发挥切实作用。
人工智能委员会（CAI）
欧洲委员会成员国和本公约其他签署方，考虑到欧洲委员会的目标是在其成员国之间实现更大的团结，特别是在尊重人权和基本自由、民主和法治的基础上；认识到促进本公约缔约方之间合作的价值；意识到科学技术的加速发展以及人工智能系统的应用通过提供新工具所带来的深刻变化，这些新工具有可能通过促进进步和创新来促进人类繁荣以及个人和社会福祉；担心某些人工智能系统的某些用途也有可能过度干扰行使人权和基本自由、破坏民主和违反法治；意识到人权、民主和法治本质上是相互交织的，并坚信需要优先建立一个共同的法律框架，制定管理人工智能系统的设计、开发和应用的基本原则和规则，以有效维护共同价值观，同时有利于创新；还意识到鉴于其框架性质，公约可以通过进一步的具有约束力或不具有约束力的文书进行补充，以应对与人工智能系统在具体领域应用有关的挑战；欢迎其他国际和超国家组织和论坛为进一步促进这一领域的国际理解与合作所做的努力；注意到需要确保尊重 1950 年欧洲委员会《保护人权与基本自由公约》及其议定书、1966 年联合国《公民权利和政治权利国际公约》和其他适用的国际人权条约中所载的人权，同时充分考虑到人工智能系统的开发和使用中的各种经济、安全和其他利益；
疫苗试验的创新方法作为关键...
抽象背景假定自适应设计特征在全球临床试验生态系统中的应用。但是，在疫苗的临床研究中，自适应平台试验（APT）方法尚未被广泛采用。方法，该联盟组织了为期两天的研讨会，讨论了Apt Methodol Ogy在非大流行和大流行条件下的疫苗试验中的适用性。在本文中总结了讨论的核心方面。结果“不断变化”的公寓似乎非常适合提高疫苗研究的效率和速度。基于累积的APT试验数据的持续学习允许在课程过程中进行预先计划的适应。鉴于相对设计的复杂性，在APT的所有阶段，所有利益相关者的一致性都是核心。疫苗试验建模在大流行紧急情况下至关重要。可能是可能的推论范式（常见主义者，可能性或贝叶斯人）。大规模间隔中的重点可能放在行业试验留下的研究差距上。用于在紧急情况下激活，模板疾病X综合症设计的病原体方案，但需要定期储存和更新未知。疫苗APT的治理应完全整合到超国家大流行反应机制中。讨论可以在疫苗的平台试验中应用广泛的自适应特征。更快的知识生成速度会增加试验设计的复杂性。设计复杂性不应排除在试用站点的简单执行。不断生成的证据代表了一种投资回报，该投资回报将获得社会对可持续资金的支持。自适应设计功能自然会进入疫苗的平台试验中。
对人工智能/机器学习治理机制的批判观点......
以应对人工智能助推主义的兴起（Benjamin，2019 年；Eubanks，2018 年），但有时难以获得政策制定者的关注（Crawford 等人，2019 年）。在本章中，我们对当代人工智能系统道德治理的一些拟议机制进行了批判性概述。这些策略包括旨在减轻人工智能系统设计中的偏见或不公平现象的技术解决方案，以及旨在指导这些系统构建和部署的法律、监管和其他社会机制。学术界和行业团队已经开发了用于开发公平、可信和可解释的人工智能系统的技术工具；社会法律治理机制包括来自民间社会团体、地方、州和超国家政府以及行业参与者的项目。后者的解决方案包括由上述三个类别的参与者颁布的高级价值观声明和围绕人工智能伦理的一系列原则；政府制定的针对人工智能的特定法律法规，以及企业和民间社会团体提出的自愿标准提案；以及将现有的人权框架和“证券化”论述应用于人工智能/机器学习技术的治理。我们主要关注北美和欧洲背景下的这些干预措施，依次描述了各种拟议的人工智能/机器学习治理机制，认为每种干预措施在实践中都支持了更广泛的企业和国家权力制度，人工智能/机器学习技术就是在这些制度下开发的。国家和企业参与者提出的各种人工智能/机器学习治理机制并不是独立运作的。正如 Nissenbaum ( 2011 ) 所观察到的，“法律和技术都有能力组织社会并建立秩序”（第 1373 页）。技术和社会治理机制共同作用，形成社会技术系统，了解这些要素在国家和企业行为者手中如何相互作用，对于确保 AI/ML 治理不仅最有效，而且最公正至关重要。各种物质、监管和修辞治理机制的相互依赖性可能会共同作用，但结果并不理想：通过其他方式削弱一种有效治理形式，从而颠覆这种治理形式，或者通过强调不同的治理机制来混淆、迷惑和延迟监督的实施。因此，治理机制之间的相互关系既可以阻碍平等和正义事业，也可以帮助平等和正义事业。在这里，我们批评了许多针对 AI/ML 治理提出的解决方案，认为它们支持一套狭隘、不公正、不民主的规范