XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System身份验证
注册商（通过授权公司的身份验证...
定义和一般解释3。（1）这些规则中使用的定义术语及其含义在附表1（2）中包含，除非上下文另有要求 - （a）对各节的参考是《 2006年《公司法》的部分； （b）对“规则”或“规则”的引用是对这些注册服务商（授权的公司服务提供商的身份验证）规则2025的引用，并参考编号规则，章节，部分或时间表是对这些规则中的规则，章节，部分或时间表； （c）提及文件的引用包括提交或发送该文件； （d）对一项法案的提及包括对根据该法案制定的任何下属立法的提及； （e）提到立法或立法规定是对立法或立法规定的提及，因为随后可以修改（f）单数中的单词包括复数，反之亦然。（3）除非上下文另有要求，否则在这些规则中提到的信息为指定，描述，可访问或可用，或者在网站中包括在这些规则的一部分中，并且对网站的任何参考是对网站的参考，因为可能会不时地修改
基于大脑的身份验证
在本研究中，我们报告了一项现场测试，我们询问是否有可能提供可扩展的、商业级的基于大脑的身份验证解决方案，而目前可用的头戴式设备都是如此。2020 年秋季，居住在美国各地的 62 名参与者在一周内完成了四 (4) 次在家会议。每次会议中有六 (6) 次身份验证事件，包括快速呈现图像 (10Hz)，参与者观看 10 秒钟，同时用现成的脑信号测量头带记录他们的脑信号。脑信号的非平稳性质，以及信号来自大脑中数百个对环境作出反应的同时发生的过程的叠加这一事实，使得数据在时间上独一无二、不可重复且不可预测。即使参与者观看相同的刺激，我们也发现没有两个时间段是相同的（图 4B），而且，没有两个时间段的组合是相同的。我们发现，不同会话中人与人之间（参与者内）的差异非常显著，但稳定的过程似乎是信号复杂性和非平稳性的基础。我们展示了一种简化的基于大脑的身份验证系统，该系统可以捕获参与者在家中可区分的信息，具有可靠的商业级性能。我们得出结论，非侵入式测量的脑信号是生物识别身份验证的理想选择，尤其是对于耳机和 AR/VR 设备等头戴式设备而言。
无人机网络的物理层挑战 - 响应身份验证
摘要 - 以网络（或群体）运行的无人机之间的通信对网络的控制至关重要。当无人机依次支持与其他地面设备（例如，在非事物网络中）的通信时，网络中的所有节点都需要进行身份验证，以实现端到端的安全性。无人机之间没有可靠的固定网络体系结构，这些网络架构仅通过无线链接连接，要求使用新的身份验证机制，这些机制可以补充或用作密码学提供的替代品。我们提出了一个挑战反应（CR）物理层身份验证（PLA）机制，在该机制下，在传输无人机的传输请求下，鲍勃要么要求爱丽丝要求爱丽丝在特定的（随机选择）位置移动，要么移动到（随机选择）到（随机选择）的位置：在这两种情况下，在这两种情况下，在这两种情况下，在传播环境中的变化都会发生变化。然后，该消息是传输的，BOB从接收的信号中估算了通道，并验证其与Alice和Bob所假定的位置兼容。请注意，鲍勃可能代表一组合作进行身份验证的无人机。我们讨论了这种CR PLA机制的一些安全挑战，并将其与现有方法进行比较。提出了有关提出的身份验证方案性能的初步结果，显示了CR PLA方法的优势。
三层物联网架构中的后量子身份验证和完整性
物联网 (IoT) 是一个不断发展的技术领域，已被确定为增强行业运营和性能的关键工具。随着物联网在全球范围内的部署，威胁也在不断增加；因此，安全性，尤其是身份验证和完整性，是一个关键的考虑因素。未来的一个重大威胁是量子攻击，只有使用后量子 (PQ) 密码系统才能击败它。美国国家标准与技术研究所 (NIST) 已选定用于 PQ 安全性的新型数字签名 (DS) 标准。然而，物联网有其自身的技术挑战，因为分配给传感器和其他类似设备的资源有限。因此，这些 PQ 方案在物联网中的使用和适用性仍然是一个开放的研究领域。在本文中，我们确定了一个由三个不同层构建的物联网架构，分别由服务器、网关和物联网设备表示。我们首先测试 PQ DS 方案标准并将其与当前标准进行比较，以评估它们在此架构中提供身份验证和完整性的实用性。然后，根据相应设备（服务器、网关、物联网设备）的特点和安全属性（认证、完整性）在每一层选择最合适的PQ方案。最后对所选择方案进行实验，并给出使物联网通信和交互PQ安全的架构模型。
5G-AKA-HPQC：用于量子弹性5G主要身份验证的混合后量子加密协议
摘要-5G通过在我们的日常生活中与各种服务融合，可以作为变革性数字创新的催化剂。这种范式移动的成功无可否认地取决于稳健的安全措施，并具有主要的身份验证 - 符合对5G网络的访问权限 - 至关重要。两个协议，5G身份验证和关键协议（5G-AKA）以及用于身份验证和关键协议Prime（EAP-AKA'）的可扩展的身份验证协议，已为此目的进行了标准化，前者是为第三代合作项目（3GPP）设备设计的，而非3GPP设备的后者则为非3GPP设备。但是，最近的研究暴露了5G-AKA协议中的漏洞，使其容易受到安全漏洞的影响，包括可连接性攻击。此外，量子计算的广告构成了巨大的量子威胁，强调了迫切需要采用抵抗量子的加密机制。尽管已标准化了量子后加密（PQC），但缺乏现实部署限制了其可靠的鲁棒性。相比之下，在数十年的实际应用中，便会加密方案表现出可靠性。为了解决这一差距，互联网工程工作组（IETF）启动了混合PQC算法（HPQC）的标准化，结合了经典和抗量子的技术。因此，确保在5G-AKA协议中确保对量子威胁的前瞻性和弹性至关重要。为了应对这些安全挑战，我们提出了5G-AKA-HPQC协议。结果证实了协议的安全性和正确性。我们的协议旨在通过结合通过椭圆曲线集成的加密方案（ECIE）与源自PQC-key封装机制（KEM）进行协商的密钥来维持与现有标准的兼容性。为了严格而全面地验证5G-AKA-HPQC的安全性，我们采用了正式的验证工具，例如SVO Logic和Proverif。此外，性能评估突出了5G-AKA-HPQC固有的计算和通信开销。此分析表明该协议如何有效地平衡安全性和效率。总而言之，我们的研究提供了对安全，量子安全身份验证协议设计的重要见解，并为移动电信的安全身份验证和关键协议协议的未来标准化奠定了基础。
A30-安全身份验证者
•vcstate.notauthenticated：这是没有主动身份验证的默认状态。在此状态下，AuthKey无效。在POR和激活后达到此状态。•VCSTATE.PARTALLATELATEDICATICATICATED：在此状态下，正在进行身份验证。A30期望第二部分。这意味着任何先前的主动身份验证已经丢失。•vcstate.authenticatedaes：通过成功执行以AuthenticateEv2first或AuthenticateEv2nonFirst启动的对称身份验证协议来达到主动身份验证。EV2安全消息（如第6.3.6节中定义）处于活动状态。 最后一个身份验证的目标键被记住为authkey。 可以根据这些关键访问权限，是否可以授予对后续命令的权利。 •VCSTATE.AuthenticatiCatedEcc：通过成功执行使用IseralAuthenticate启动的不对称相互验证协议（CLA 0x00，INS 0x86），实现了一个主动身份验证，以SIGMA-I协议为目标）。 也在这里，基于对称的AES EV2安全消息（如第6.3.6节中定义）是有效的。 该状态的访问权限取决于在身份验证期间颁发的目标carootkey和/或读者证书，请参见第6.4.2节和第6.4.3节。EV2安全消息（如第6.3.6节中定义）处于活动状态。最后一个身份验证的目标键被记住为authkey。可以根据这些关键访问权限，是否可以授予对后续命令的权利。•VCSTATE.AuthenticatiCatedEcc：通过成功执行使用IseralAuthenticate启动的不对称相互验证协议（CLA 0x00，INS 0x86），实现了一个主动身份验证，以SIGMA-I协议为目标）。也在这里，基于对称的AES EV2安全消息（如第6.3.6节中定义）是有效的。该状态的访问权限取决于在身份验证期间颁发的目标carootkey和/或读者证书，请参见第6.4.2节和第6.4.3节。
