XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System高等法院
2003 年上诉法院报告
上诉法院位于惠灵顿，自 1862 年以来一直作为独立法院存在。直到 1957 年，它由当时的最高法院（现高等法院）的法官组成，定期参加小组审理。同年，上诉法院改组为独立于最高法院的常设法院。法院现在由院长和其他六名常任理事组成。在 2004 年 1 月 1 日《2003 年最高法院法》生效之前，法院还包括首席大法官。法院处理高等法院审理的民事和刑事上诉，以及地区法院起诉的刑事案件。此外，如果地区法院和某些法庭向高等法院上诉的案件被认为具有足够的重要性，需要进行第二次上诉，则可以在获得许可的情况下将其提交上诉法院。如果法院批准，法院可以审理对刑事案件审前裁决的上诉。最后，最高法院再次获得许可，受理就业法院就法律问题提出的上诉。在新的最高法院成立之前，高等法院一审上诉的民事判决通常可以上诉至枢密院司法委员会，在某些情况下，上诉是理所当然的，在其他情况下，上诉法院或委员会可以批准。刑事判决可以在司法委员会的许可下上诉。2004 年 1 月 1 日之后审理的案件的上诉由最高法院审理。
1993 年人权法案 - 国际劳工组织
104 审裁处的开庭 92 105 实质案情 93 106 审裁处程序中的证据 93 107 除特殊情况外，开庭须公开进行 94 108 有权陈词的人士 95 108A 审裁处发出程序通知 95 108B 有关补救措施的意见 95 109 证人传票 95 110 传票的送达 96 111 证人津贴 96 112 特权及豁免 97 113 缺席或拒绝合作 97 114 因藐视法庭而作出监禁的权力 97 115 审裁处可驳回琐碎等程序 98 115A 审裁处可撤销、裁定或延期程序 98 116 驳回的理由给予 99 117 审裁处印章 99 118 审裁处成员不承担个人责任 99 119 审裁处成员的费用 99 120 审裁处服务 100 121 强制执行 100 121A 执业须知 101 122 向高等法院陈述案件 101 122A 将诉讼或争议移交高等法院 101 122B 将诉讼或争议移交高等法院 102 123 向高等法院上诉 103
上诉法院允许供应链诉讼进行审判
还要求高等法院考虑英国戴森被告提出的相关诽谤程序的相关性。诽谤程序于2022年2月开始针对英国新闻广播公司，此前有新闻广播有关工厂生产戴森产品的类似虐待工作条件的指控。索赔人试图辩称，如果要求索赔人在马来西亚提出索赔，则存在重复和判决不一致的巨大风险，鉴于同样的事实指控将在诽谤诉讼中由英国法院调查和确定。高等法院得出的结论是，这个因素（诉讼和不可调和的判决）确实赞成在英格兰聆听索赔人的案件。但是，必须权衡这个因素，这些因素有利于在马来西亚听到此案的所有其他因素。高等法院还指出，即使在英格兰审理了索赔人的索赔，也会有不可调和的判决风险，因为“不太可能”诽谤案和索赔人案将共同管理，甚至“即使是彼此之间”。
A-2452-22 - PATRICK KELLY 等人诉 HRISTO TANCEVSKI 等人 C-000044-20，苏塞克斯郡及全州
新泽西州高等法院上诉庭案卷号 A-2452-22 PATRICK KELLY 和 ROSALIND KELLY，原告-被告/交叉上诉人，诉 HRISTO TANCEVSKI 和 ANICA TANCEVSKI，被告-上诉人/交叉上诉人。_________________________ 提交于 2024 年 10 月 30 日 – 裁定于 2025 年 2 月 5 日，由 Marczyk、Paganelli 和 Torregrossa-O'Connor 法官审理。新泽西州高等法院上诉庭，萨塞克斯县，案卷号 C-000044-20。Weiner Law Group LLP，上诉人/交叉上诉人的律师（Steven R. Tombalakian，法律顾问，负责陈述）。
刑事诉讼程序：警方的拘留和逮捕后调查权力
委员会已被要求在其关于刑事诉讼程序的一般参考条款中优先审查和报告警方逮捕和拘留权力的问题。该请求直接源于新南威尔士州警察局长和其他执法机构官员对澳大利亚高等法院在 Williams v The Queen (1986) 161 CLR 278 案中的裁决的实际影响表示担忧。在 Williams 案中，高等法院重申了澳大利亚普通法的立场，即如果警方可以将被捕者带到法官面前，则必须毫不拖延地完成。警方无权为了审问被捕者或对被捕者的涉嫌犯罪活动进行任何其他形式的调查而推迟这一程序。
法院和法庭的数字化战略
2 这一重要的宪法原则反映在包括 2016 年《高级法院法案》在内的立法中，该法案规定，首席大法官是新西兰司法机构的首脑（第 89 条），也是最高法院的首脑，负责确保最高法院事务有序高效地开展（第 90 条）；上诉法院院长是上诉法院的首脑，向首席大法官负责，确保上诉法院事务有序高效地开展（第 91 条）；高等法院首席法官是高等法院的首脑，向首席大法官负责，确保高等法院事务有序高效地开展（第 92 条）。另见 2016 年《地方法院法案》第 24 条；2000 年《雇佣关系法案》第 197 条；1991 年《资源管理法案》第 251 条；1980 年《家庭法院法案》第 6 条；1993 年《Te Ture Whenua Māori 法案》第 8 条； 1989 年奥兰加塔马里基法案，第 434 条；以及《2006 年验尸官法》第 7 条。
(1) H - GOV.UK
索赔编号QBD-2022-BHM-000044 高等法院女王法庭伯明翰地区登记处 双方：(1) HIGH SPEED TWO (HS2) LIMITED (2) 运输大臣 索赔人 - 和 –
ankit Jain
ANKIT是一位经验丰富的倡导者，拥有17年以上的法律实践，重点关注各种法律领域，包括仲裁，能源，监管和政策，诉讼和争议解决，以及可再生和不可再生能源部门以及公司法。他的法律工作涵盖了广泛的咨询和诉讼服务，在那里他协助领导的公司客户和公共部门实体浏览复杂的法律事务。Ankit的知识跨越了各个部门，使他成为高风险问题的值得信赖的顾问，例如公司治理，监管合规性，商业交易和复杂的争议。他经常为制定与其业务目标保持一致的合理法律策略的实体提供支持，并确保法律和商业利益得到保护。他的诉讼惯例包括在包括印度最高法院，印度高等法院以及Aptel等法庭以及PNGRB，PNGRB，PMLAT，TRAI，RERA，RERA和IRDA等监管机构等各个论坛之前代表客户。最近的关键任务•在Barmer，Rajasthan以及随后的法院诉讼中，在德里高等法院提出的有关勘探，提取和生产石油和天然气的争议，建议并代表印度联合会进行高级仲裁。•建议印度政府准备一项法案，以便在议会之前提交一项法规，以修改石油和天然气部门的法规和法规。•建议并代表Indraprastha Gas Limited的争议，涉及中央政府授权，以在Gurugram，Faridabad和Noida的地理区域开发和扩展其城市天然气分销网络，在德里高等法院，旁遮普邦和哈里亚纳州高等法院，Appellate Haryana高等法院，Appellate Firtility和Petlolem of Petrolem和Petlolem and Petloles和Natural Persoloration and Natural offoration and Natural Gasitory and Natural Collation and Petloration and Natural soploration and Natural Collation。•在当事方之间的高级仲裁中，建议并代表印度联合会，该仲裁涉及争议和差异，这些争议和差异是在印度领土，大陆货架和克里希纳 - 戈达瓦里亚郡基地的独家经济区域内，在印度领土，大陆货架和独家经济区域内进行的石油业务的成本产量分担合同。
加州《不正当竞争法》和《消费者法律救济法》2023 年度概览
Stroock 是全国公认的代表公司处理各种合规、监管和诉讼事务的领先律师。我们在消费者集体诉讼的辩护和和解方面取得了突出的成绩，这些诉讼通常针对金融服务公司。多年来，我们的诉讼律师通过创新的和解结构，为数百起涉及各种集体诉讼相关问题的诉讼进行了辩护和和解。我们曾三次就与集体诉讼辩护相关的重大问题向加州最高法院辩论——华盛顿互惠银行诉高等法院 (Briseno)、Discover Bank 诉高等法院 (Boehr) 和 McGill 诉花旗银行——并经常在全国各地的联邦和州上诉法院出庭。
John D. Rochon 诉诺姆市、Allen Wright 和 Jackie L......
如果某个城市在其市区外提供救护服务，而其一名员工涉嫌对车祸中受伤人员提供疏忽护理，该城市是否会被起诉？约翰·罗雄 (John Rochon) 在诺姆-议会路遭遇严重车祸。诺姆志愿救护部门赶赴车祸现场，该现场距离诺姆市区约 30 英里。救护车将罗雄送往医院；车祸导致他的脊椎永久性损伤。罗雄后来起诉诺姆市，因为他表示救护人员对他的治疗使他的永久性伤势恶化。市政府表示，根据州法律，当城市在市区外“无偿”提供市政服务时，市政府不能受到起诉。市政府请求高等法院法官不经审判作出裁决，根据该法规，市政府不能受到起诉。高等法院同意市政府的意见，认为市政府不能受到起诉，法院后来命令罗雄向市政府支付超过 15,000 美元的律师费和辩护费用。罗雄要求阿拉斯加最高法院推翻高等法院的判决。