XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemACM
编号 ACM S32733 ________________________ 联合 ...
上诉人收到了审判辩护律师关于其审判后和上诉权利的书面建议。该建议告知上诉人，他有权要求召集当局推迟任何已判决和自动没收。上诉人还被告知，他有权要求召集当局放弃任何或所有自动没收，以便为其家属提供支持。上诉人在书面建议的最后一页签名，表示“我已阅读并理解我的审判后权利和上诉权利，如上所述。” 审判辩护律师在记录中确认，上诉人“口头和书面”收到了该建议。军事法官询问上诉人是否对他的审判后和上诉权利“有任何疑问”，上诉人回答说没有。
编号 ACM 40119 ________________________ 联合...
2022 年 7 月 26 日，上诉人在上诉中提出了八个问题 2，我们将其改述如下：(1) 上诉人的性侵犯定罪是否具有事实依据；(2) 军事法官是否滥用其关于 Mil. R. Evid. 404(b) 证据的自由裁量权；(3) 巡回审判律师是否进行了不当辩论；(4) 军事法官在拒绝辩护方的一致裁决请求时是否有错误；(5) 召集机构在拒绝上诉人未请求的延期请求时是否有错误，并且未处理上诉人的暂停请求；(6) 召集机构是否对上诉人具有管辖权；(7) 上诉人的性侵犯定罪是否具有法律依据；(8) 审判记录中遗漏公开会议录音是否是一项重大遗漏，从而限制了本法院批准超过六个月的惩罚性释放或监禁的能力。
编号 ACM 40329 ________________________ 联合...
“辩护律师有权对记录证据以及从这些证据中公平得出的所有合理推论进行辩论。”美国诉弗雷，73 MJ 245，248 (CAAF 2014)（省略内部引号和引文）。“在量刑辩论期间，辩护律师可以严厉打击，但不得犯规。”美国诉哈尔平，71 MJ 477，479 (CAAF 2013)（省略内部引号和引文）。“辩护律师的辩论必须放在整个军事法庭的背景下来看待。”贝尔，53 MJ，238。“我们调查的重点不应该放在孤立的词语上，而应该放在上下文中看待的辩论。”同上。（省略内部引号和引文）。当在仅由法官参与的论坛上分析不当量刑论点的指控时，我们假定“军事法官能够区分适当和不当量刑论点。”Erickson，65 MJ，225。
编号 ACM 40301 ________________________ 联合...
军事法官与上诉人讨论了认罪协议。军事法官首先提到了根据认罪协议可以判决的最低和最高监禁期限。4 然后，军事法官指出，关于非光荣退伍的段落“对法院在司法退伍行动方面具有约束力”。军事法官进一步强调，协议规定的最低惩罚并不是法律根据罪行所要求的。上诉人同意军事法官对协议的评估，并确认他对他的军事辩护律师感到满意，该律师也签署了协议。军事法官没有具体提到认罪协议中提到的如果强制惩罚性分离被发现无效会发生什么的条款。上诉人将认罪协议的这一条款称为“可分割性条款”。
2023 IEEE/ACM 国际计算机辅助设计会议 (ICCAD) 论文集
这又是 ICCAD 创纪录的一年！我们收到了 750 份最终提交的论文，分为 18 个分会，并由来自学术界和工业界的 349 名杰出国际 TPC 成员进行评审。TPC 会议在线进行，双盲评审过程的质量没有受到影响。最终，172 篇论文被接受，竞争录取率为 22.9%。分会分为 39 个会议，中间穿插海报会议。我们还收到了创纪录的 29 份特别会议和教程提案提交。最终，9 个特别会议和 2 个嵌入式教程被接受，28 篇受邀论文被纳入会议记录。这些特别会议和教程完美地补充了常规会议，形成了强大的技术 ICCAD 2023 计划！
ACM 参考格式：Juan-David Guerrero-Balaguera、Josie E. Rodriguez Condia、Fernando F. dos Santos、Matteo Sonza Reorda 和 Paolo Rech。 2023.并且
随着 GPU 逐渐脱离其传统领域（游戏、多媒体和消费市场），其可靠性引起了人们的关注和质疑 [3]。目前，活跃的 GPU 研究旨在评估可靠性并确定可行的改进方法。大多数研究都强调 GPU 对瞬态故障的高度敏感性 [11、13、16、24、27、32、44、47、51]，这是由 GPU 拥有的大量可用资源和采用的先进半导体技术造成的。此外，GPU 的并行管理和控制单元已被证明尤为关键，因为它们的损坏会影响多个线程 [24、38]。GPU 的并行性在性能方面提供了无可置疑的优势，因此，它是该设备最脆弱的特性之一。 GPU 制造商已提供了有效的可靠性对策，例如改进存储单元设计[39]、添加纠错码[15]、用于故障测试的硬件结构[25]，以及提出软件校验和[21]或多线程冗余[49]。现有的大多数 GPU 可靠性研究都针对瞬态故障及其作为软件错误的影响，而永久性故障基本上未被探究。这是有道理的，因为在大多数应用中，GPU 的预期寿命不超过两年。然而，用于汽车、航空航天和军事应用的 GPU 预计可以使用很多年。此外，HPC 级 GPU 的典型工作条件，例如过载、高温、高频率运行和技术节点缩小，都会加速老化[23]，甚至会使设备暴露于地面辐射引起的永久性故障[20]。延长的使用时间和过早的老化突然引发了人们对 GPU 及其应用程序在出现永久性故障时如何表现的疑问。至关重要的是，只有少数初步研究针对 GPU 中的永久性故障 [ 17 ， 26 ， 46 ]，而没有一项研究关注并行性管理单元。在本文中，我们旨在通过提出一种方法来针对一个完全未探索的方面显著提高对 GPU 可靠性的理解：负责并行性管理的 GPU 电路中永久性故障的影响。我们决定专注于调度器、提取和解码器单元，因为 (a) 它们是主要针对并行操作进行优化的特殊 GPU 资源，(b) 影响它们的永久性故障将对代码执行产生不小的影响，(c) 它们无法轻易通过纠错码或硬件冗余进行保护，(d) 它们很可能
编号 ACM 40267 ________________________ 联合...
上诉人在上诉中提出以下问题：（1）上诉人因性虐待儿童而被定罪是否在法律和事实上充分；3（2）上诉人因性侵犯而被定罪是否在法律和事实上充分；4（3）上诉人是否得到了律师的有效协助；（4）军事法官是否滥用自由裁量权，采纳了 SP 性侵犯法医检查的照片；（5）军事法官在根据军事证据规则 (Mil. R. Evid.) 404(b) 和 413 采纳倾向证据时是否滥用自由裁量权；（6）军事法官在采纳某些量刑证据时是否滥用自由裁量权；（7）审判律师在量刑辩论中是否存在检察官不当行为；（8）上诉人的判决是否过重； （9）上诉人是否被剥夺了获得一致裁决的宪法权利。我们仔细考虑了问题（9），发现它不需要讨论或救济。参见美国诉马蒂亚斯案，25 MJ 356，361（CMA 1987）。5 至于其余问题，我们认为不存在任何严重损害上诉人实质权利的错误，我们维持调查结果和判决。
美国 ）编号 ACM S32744 上诉人 ） ） 诉 ） ） ...
2023 年 9 月 26 日，上诉人提交了撤回上诉人审查的动议和附加动议。具体而言，上诉人请求附加 DD 表格 2330，即《放弃/撤回普通和特别军事法庭的上诉权利，但须经刑事上诉法院审查》，该表格由上诉人于 2023 年 9 月 25 日签署，上诉人的律师于 2023 年 9 月 26 日签署。
美国 ）编号 ACM 40402 上诉人 ） ）诉 ） ）......
美国 ） 编号 ACM 40402 被上诉人 ） ） 诉 ） ） 命令 Austin T. BUCK ） 飞行员 (E-2) ） 美国空军 ） 上诉人 ） 小组 1 2023 年 9 月 22 日，上诉人提交了撤回上诉人审查的动议和附加动议。具体而言，上诉人请求附加 DD 表格 2330，《放弃/撤回一般和特别军事法庭的上诉权利，由刑事上诉法院审查》，由上诉人于 2023 年 9 月 20 日签署，上诉人的律师于 2023 年 9 月 22 日签署。
编号 ACM 40308 ________________________ 联合...
5 我们还注意到指控书上有一个错误。一项违反《统一军事司法法典》第 120 条的性虐待行为的说明（指控 II 的说明 1）被划掉，并且包含难以辨认的字迹。看来政府在划出根据认罪协议撤回和驳回的说明时犯了这个错误。上诉人的认罪协议和审判时的认罪，以及军事法官的调查结果、审判结果声明和判决书都表明，指控 II 的说明 1 并未被撤回和驳回。我们认为这个错误不会对上诉人的实质性权利造成重大损害。参见美国诉罗杰斯案，78 MJ 736，