药物基因组学是关于个人的遗传构成如何影响其对药物反应的研究,彻底改变了个性化医学领域。在毒理学中,药物相互作用,过量服用和中毒的后果可能会危及生命,药物基因组学的整合为改善患者结局开辟了新的途径。通过针对个体的遗传特征来调整解毒剂和治疗方法,可以增强治疗功效并最大程度地减少不良反应。这种基于精确的方法在管理毒理学紧急情况下特别有价值,在毒理学紧急情况下,及时有效的干预至关重要。药物基因组学在毒理学中的重要性源于影响毒性物质及其解毒剂的代谢,分布和消除的遗传变异性。编码酶,转运蛋白和受体的基因的变化可以显着影响个人对有害化合物的排毒或对治疗反应的能力。了解这些遗传因素使毒理学家和临床医生可以预测患者特定的风险,优化剂量策略并开发更多针对性的疗法。本文探讨了药物基因组学在毒理学中的作用,并强调了如何使用遗传见解来完善解毒剂的发展和改善患者护理的应用[1]。
航空和航空安全,从驾驶舱到管制员的界面,到驾驶舱到驾驶舱的协调,再到驾驶舱到客舱的互动,最后到安全管理和建立安全文化。这一事实在航空事故统计中得到了明确证实。根据 NASA 的一项调查,航空安全报告系统 (ASRS) 数据库确定了约80% 的事件或事故是由于飞行员与管制员或飞行员与其他机组人员之间的沟通不正确或不完整造成的。影响航空通信的主要因素是:不正确的沟通 - 80% 的报告,缺乏沟通 - 33% 的报告,正确但迟到的沟通 - 12% 的报告。同一项调查还揭示了哪种沟通方式受到影响:倾听 - 45%、说话 - 30% 和阅读或写作 25% [13]。J.B. Sexton、R.L. 也得出了类似的结论。Helmerich [8] 和 M. Krifka、S. Martens 和 S. Schwartz [7] 认为,过去二十年中,大约 70%-80% 的航空事故与人际沟通有关。他们还认为,航空技术领域的高水平能力并不足以阻止沟通不畅造成的灾难性后果。
石房蛤毒素(STX)是最重要的海洋毒素之一,它包含一大类天然的神经毒性生物碱,通常称为麻痹性贝类毒素(PST)。1,2STX由Dino agellattette属、Gonyaulax catenella、Protogonyaulax tamarensis、Alexandrium catenella和Alexandrium minutum产生,在生活水中特别是在有害藻华(HAB)事件期间浓度相当高。3 – 5过量的STX会造成水体污染,并对其他动物、植物和微生物产生致命影响。尽管它对某些动物,例如鱼或贝类等的生长没有影响,但它会被它们包裹并在其体内积累。 STX 中毒可能导致严重甚至致命的疾病,目前尚无人工呼吸和液体疗法可解毒 STX。6 目前,澳大利亚、巴西和新西兰均已将饮用水中的石房蛤毒素浓度(毒性当量)指导值为 3 ng mL 1。7 为实时监测水环境污染、海水养殖污染和海产品安全,需要快速灵敏地检测 STX。
南卡罗来纳州酒精和其他药物滥用服务部 (DAODAS) 认识到需要为普通公众以及特定的高危群体提供直接服务,因此通过社区护理系统购买了各种预防、干预、治疗和康复服务。DAODAS 与 31 个县酒精和药物滥用当局签订了分包合同,为该州所有 46 个县的公民提供大部分直接服务。该部门还与一系列公共和私人服务提供商签订了合同,以解决整个南卡罗来纳州的物质使用障碍问题。DAODAS 已将其合作伙伴扩大到包括 28 个阿片类药物治疗计划、12 个康复社区组织、8 家医院、5 个州机构、4 所大学和 100 多家过量解毒剂纳洛酮的社区分销商。自 1973 年县酒精和药物滥用当局成立以来,这些地方机构已为超过 3.82 亿南卡罗来纳人提供了干预、治疗和康复服务,并通过其众多预防活动影响了无数个人和家庭的生活。越来越多的组织正在确保该州服务的可用性。
该产品已被证实可有效为健康牛接种由睡眠嗜血杆菌引起的呼吸道疾病的疫苗。免疫持续时间尚未确定。有关有效性和安全性数据的更多信息,请参阅 productdata.aphis.usda.gov。使用方法:混合均匀。皮下注射单剂 2 毫升,2-4 周后注射第二剂。根据牛肉质量保证指南,该产品应皮下注射。有关重新接种的信息,请联系您的兽医。注意事项:储存在 2°–8°C。不要冷冻。首次打开时请全部使用。应使用无菌注射器和针头来注射此疫苗。屠宰前 21 天内请勿接种疫苗。含有硫柳汞作为防腐剂。该产品尚未在怀孕动物身上进行过测试。与许多疫苗一样,使用后可能会发生过敏反应。建议先使用肾上腺素作为初始解毒剂,然后进行适当的支持疗法。请勿与其他产品混合。如人体接触,请联系医生。技术咨询:(888) 963-8471。VLN 190/PCN 2659.00 Zoetis Inc. 美国密歇根州卡拉马祖 49007
人们普遍认为,国际学生奖学金计划鼓励国际合作、稳定、技能交流以及将知识汇回申请人的祖国。然而,西巴尔干地区 (WB) 出现了一个新问题,即该地区的大学生在 WB 之外的“中立地带”互动的机会比在该地区内互动的机会更多,而且他们往往发现在出国留学后返回该地区的动力有限。尽管这些计划对年轻人和它们所联系的国家有着明显的积极好处,而且与在世界各地建立这些计划的机构的初衷相反,这些计划正因鼓励学生离开祖国并为他们出国提供便利而声名狼藉。解决该地区对“人才流失”的担忧的办法是创造一个更有利的环境,以便在该地区通过国际学生流动计划获得的技能、经验和知识进行流通和使用,包括在公共部门招聘过程中重视这些资产,并为该地区的年轻人创造一个更具社会经济吸引力的环境。作为其中的一部分,在西行内部创建伊拉斯谟式学生交流计划的新举措有可能反映出此类计划在欧盟内部带来的明显好处,包括:
抽象苯妥英是一种源自一种称为Hydantoin的有机化合物的抗癫痫药。苯妥英钠是一种抗癫痫药,主要用于治疗癫痫患者的癫痫发作。苯可以通过靶向和阻断神经系统中电压门控钠通道的作用,这有助于减少导致癫痫发作的大脑中异常的电活动。苯妥英钠也可用于治疗三叉神经痛和心室心动过速。苯妥英的吸收取决于给药途径。苯妥英钠的分布受到血浆蛋白结合的影响。苯妥英钠主要由肝酶,尤其是细胞色素P450酶系统代谢。苯妥英钠排泄受尿液中pH的影响。Side effects of phenytoin use that can occur are sedation, fever, sedation, confusion, hallucinations, peripheral neuropathy, Stevens-Johnson syndrome, cardiovascular collapse, hypotension, purple glove syndrome, nystagmus, ataxia, nausea, coma, seizures, vomiting, hyperactivity, lethargy, fetal hydantoin syndrome (FHS)和巨大贫血。苯妥英钠是在苯妥英钠或其他羟托因,孕妇和哺乳期妇女过敏的患者中禁忌的。口服苯妥英,过量会引起神经毒性,而肠胃外苯甲酸苯甲酸过量会导致心血管毒性。 没有特定的解毒剂对苯妥毒素毒性,治疗通常是支持的。 有多种药物可以与苯妥英相互作用以降低或增加苯妥英水平。 关键字:苯妥英钠,临床用途,药代动力学,药效学,毒理学口服苯妥英,过量会引起神经毒性,而肠胃外苯甲酸苯甲酸过量会导致心血管毒性。没有特定的解毒剂对苯妥毒素毒性,治疗通常是支持的。有多种药物可以与苯妥英相互作用以降低或增加苯妥英水平。关键字:苯妥英钠,临床用途,药代动力学,药效学,毒理学
摘要 许多 COVID-19“疫苗”被视为生物武器,已知具有引发朊病毒病的能力。朊病毒诱导剂已被广泛研究为潜在的生物武器,而秘密生物武器特工渗透到朊病毒研究领域。为了使朊病毒病诱导剂成为理想的生物武器,目标人群需要相信这种疾病无法治愈,而攻击者知道一种治疗方法/解毒剂,以便在发生“反击”时拯救自己的人口,即攻击者的人口暴露于生物武器。朊病毒领域的说法是,目前没有有效的治疗朊病毒病的方法。然而,在当前的 COVID-19 相关生物武器攻击中,虚假叙述是常态。作者进行了文献检索,以确定是否存在任何对 COVID“疫苗”诱发的朊病毒病的有效治疗方法,但这些方法对公众隐瞒了。作者认为可能存在几种这样的候选药物,需要探索它们在治疗 COVID“疫苗”诱发的朊病毒疾病中的用途。这些药物包括强力霉素和相关的米诺环素、奎纳克林和伊维菌素。本文的性质在很大程度上是推测性的,因为在当前的内战中使用了生物武器。许多人并不惊讶,在政府、医学、科学和制药行业工作的人故意试图造成伤害,同时假装帮助人类。人们只需阅读与摩萨德特工杰弗里·爱泼斯坦有关的一长串有影响力的人物名单,就能意识到当今世界的邪恶程度。
所谓的人工智能 (AI) 正在渗透到我们的公共和通信结构中。2019 年曝光的荷兰儿童保育福利丑闻表明,人工智能的不透明性对本已脆弱的群体有多么不利。事后,许多学者呼吁需要更可解释的人工智能,以便决策者可以干预歧视性制度。促进人工智能的可解释性 (XAI) 是解决这个问题的一个良好开端,但不足以让弱势群体有能力充分应对其影响。作为数据和计算机科学的典范,XAI 旨在通过更简单的模型来说明和解释复杂的人工智能,使其更易于访问和合乎道德。问题是,在这样做的过程中,XAI 将透明度非政治化为算法不透明性的补救措施,将透明度视为人为剥夺其意识形态意义。透明度被视为意识形态的解药,尽管我将展示这是一种会产生后果的意识形态举措。例如,它使我们过于关注算法的不透明性,而不是解释人工智能更广泛的力量。其次,它阻碍了我们就谁掌握着对人工智能的解释、应用或批评的权力展开辩论。问题在于,那些受到人工智能影响或歧视的人,就像荷兰的情况一样,几乎没有工具来处理人工智能作为一个系统的不透明性,而那些关注数据不透明性的人正在塑造素养讨论。为了解决这些问题,我建议超越对算法透明度的关注,转向后批判人工智能素养,以加强对访问、赋权和抵抗的辩论,同时不将可探索人工智能作为一个领域,也不将算法透明度作为一种意图。我在这里挑战的是将透明度视为非政治化和算法问题的霸权,并将人工智能的可解释性视为公民赋权的充分途径。关键词
本文试图将当代市场和州基于州的监视和监视制度置于道德经济框架之内,目的是开发一种社会学方法,以解决道德上的失败经济。本文首先要回顾不同政治,经济和文化背景的道德经济及其在历史和当代的应用。然后,它阐明了一种道德经济的方法,该方法将重点放在构成经济和社会关系及其相关实践的规范和情感上,以及这些实践合法化的方式。之后,本文探讨了有关不同空间失败的文献,包括市场失败,估值制度和创新。我们专注于组织和专业失败,市场失败,治理和政策失败以及创新和实验主义中的失败。在每种情况下,讨论都将失败的奖学金与道德经济有关,强调了两者之间的相互关系以及与失败相关的实践如何被重新构成和合法化。我们的讨论强调了失败的双重标准。对于某些人来说,通常是富裕而有力的,有可能拥抱失败。将其作为一个适应能力,生存的能力的例子,以接受新的想法和个人的韧性,从经验中学习和成长。,但在其他情况下,特别是对于生活在贫困中的人,边际团体以及种族剖析的人,失败会引起羞耻,污名和惩罚。我们结论是,要解决针对道德失败经济的研究议程需要建立在社会历史上对不同情况,文化和环境中失败的理解。我们建议这提供了一种识别进步期货的方法,并充当了对当代对成功和创新的主要炒作的解毒剂。关键字:失败;道德经济;治理;创新;实验主义。