XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAutonomy
Microsoft Word - 论点 - Simona Tiribelli - 健康推荐系统中的人工智能自主伦理原则 OK.docx
过去十年中，健康推荐系统 (HRS) 在移动医疗 (m-health) 行业中的应用，特别是在健康积极老龄化方面的应用呈指数级增长。然而，尚未有关于 HRS 的伦理含义及其设计的伦理原则的研究。本文旨在填补这一空白，并声称需要从伦理角度重新定义人工智能伦理原则中的自主性，以设计能够充分实施（即尊重和促进）个人在老龄化过程中的自主性的 HRS。为了实现这一目标，在阐明了 HRS 的最新进展之后，我提出了需要关注自主性作为 HRS 设计的一个突出的伦理问题和原则的原因。然后，我对 HRS 中的自主性进行了研究，并表明 HRS 既可以促进个人的自主性，也可以破坏它，也导致被动老龄化的现象。具体来说，我认为这也是由于基于 HRS 的移动医疗辩论背后的自主性概念，该概念有时具有误导性，因为它主要与信息自决相吻合。通过伦理推理，我阐明了更复杂的自主性，并据此重新定义了人工智能伦理自主性原则。我表明，自主性和信息自决并不重叠。我还表明，自主性还包含社会关系维度，它既需要真实性条件，也需要社会认可条件。最后，我分析了我对自主性的伦理重新定义对于设计支持自主的健康积极老龄化的 HRS 的影响。关键词：人工智能、人工智能伦理原则、关系自主性、健康
人机自主协作 - 一种不断发展的交互范式
智能和复杂系统在我们的工作场所和家中越来越常见，为交通、健康和教育领域提供直接帮助。在许多情况下，这些系统的性质在某种程度上是普遍存在的，并影响着我们做出决策的方式。传统上，我们了解人类在团队中工作的好处，以及当这个团队无法工作时相关的陷阱和成本。然而，我们可以将自主代理视为一个合成合作伙伴，它扮演着传统上只属于人类的角色。在这些新的人机自主团队中，我们可以看到不同级别的自动化和决策支持，这些级别包含在明确的任务和目标层次中。然而，当我们开始研究更自主的系统和软件代理的性质时，我们看到一种伙伴关系，它可以根据任务的背景提出不同的权威结构。这可能因人或代理是否领导团队以实现目标而有所不同。本文研究了 HAT 组成的性质，同时研究了它在航空业中的应用以及如何评估对此类系统的信任。
扩展知识驱动方法以实现机器人化身的可扩展自主遥操作
摘要——载人航天任务（如月球和火星）正成为越来越多航天机构关注的焦点。确保机组人员安全着陆地外表面的预防措施以及将机组人员带回地球的偏远地区可靠的基础设施是任务规划的关键考虑因素。欧洲航天局 (ESA) 在其 Terrae Novae 2030+ 路线图中指出，需要机器人作为先驱和侦察兵来确保此类任务的成功。这些机器人将发挥的重要作用是支持在轨宇航员开展科学工作，并最终确保地面宇航员支持基础设施的正常运行。METERON SUPVIS Justin ISS 实验表明，监督自主机器人指挥可用于使用行星表面的机器人同事执行检查、维护和安装任务。实验中使用的知识驱动方法只有在出现任务设计未预料到的情况时才会达到极限。在深空场景中，宇航员必须能够克服这些限制。在 METERON ANALOG-1 ISS 实验中展示了一种更直接指挥机器人的方法。在这次技术演示中，宇航员使用触觉远程呈现来指挥地面上的机器人化身执行采样任务。在这项工作中，我们提出了一个通过扩展知识驱动方法将监督自主性和远程呈现相结合的系统。知识管理基于在以对象为中心的环境中组织机器人的先验知识。动作模板用于在符号和几何级别上定义有关处理对象的知识。这种与机器人无关的系统可用于对任何机器人同事进行监督指挥。通过将机器人本身作为对象集成到以对象为中心的领域中，可以通过制定相应的动作模板将特定于机器人的技能和（远程）操作模式注入现有的知识管理系统中。为了有效使用先进的远程操作模式（如触觉远程呈现），各种输入设备都集成到了所提出的系统中。这项工作展示了如何以与输入设备和操作模式无关的方式实现这些设备的集成。所提出的系统在 Surface Avatar ISS 实验中进行了评估。这项工作展示了如何将系统集成到国际空间站哥伦布舱中的机器人指挥终端中，该终端具有 3 自由度操纵杆和 7 自由度触觉输入设备。在 Surface Avatar 的初步实验中，两名在轨宇航员
如何“开放”战略自主
欧盟的开放战略自主议程正在迅速推进，尤其是在贸易和工业领域。欧盟已经出台了一系列举措和自主手段，以增强其复原力，减少其在关键领域的战略依赖，并保护其产业免受经济胁迫和不公平贸易行为的影响。欧盟通常小心谨慎，以确保其努力不会破坏其经济的开放性。然而，议程的“开放”和“自主”部分之间存在着不可否认的紧张关系。保证兼容性需要谨慎的平衡行为，这取决于一项连贯的战略，不仅要加强欧盟的战略自主，还要促进和维护其开放性。本政策简报为实施欧盟开放战略自主议程中的“开放”部分提供了具体建议。
人工智能、不透明性和个人自主性
确实专门为这个主题开辟了一个部分，但这种主导地位的进一步证据很少。15 虽然人们希望我们出于其他原因也小心驾驶。16 Wachter 等人。(2017, p. 98) 提出了类似的建议，以解决透明度需求的情况
AI、不透明性和个人自主性
摘要 机器学习的进步推动了人工智能决策算法在保释听证、医疗诊断和招聘等程序中的流行。学术文章、政策文本和普及书籍都警告说，这种算法往往不透明：它们没有为其结果提供解释。基于透明度和不透明度的因果关系以及最近关于因果解释价值的研究，我对不透明算法提出了道德担忧，但尚未在文献中得到系统的处理：当此类算法用于改变生活的决策时，它们会阻碍我们根据自己的目标和偏好有效地塑造我们的生活，从而破坏我们的自主权。我认为这种担忧值得更加密切的关注，因为它为算法决策的透明度呼吁提供了新的工具和新的挑战。
提高复杂立方体卫星任务自主性和可靠性的途径
对于这一特定任务，该联盟已初步确定了两个可能的研究案例：LUMIO 和 M-ARGO。LUMIO（月球流星体撞击观测器）是一颗 12U 立方体卫星，将进入地球-月球 L2 晕轨道，通过探测流星体的闪光来观察、量化和描述流星体对月球背面的撞击，补充地球上对月球正面的观测，以提供有关月球流星体环境的全球信息并有助于了解月球情况。M-ARGO 是一颗 12U 深空立方体卫星，将与近地小行星会合并描述其物理特性以了解其是否存在原位资源，首次展示立方体卫星系统独立探索深空的能力。这两项任务的特点是在恶劣环境中具有高度的自主性和复杂性，因此是正在进行的 ESA RAMS/FDIR 活动的极佳研究案例。在活动的第一阶段，LUMIO最终被选为项目进一步完善的研究案例。
欧盟战略自治 2013-2023 - 欧洲议会
为了将关于战略自主权的辩论划分为分析类别，本简报假设关于欧盟-南联盟的辩论大体上经历了几个阶段，每个阶段都有不同的重点。从 2013 年到 2016 年，它主要被视为一种处理安全和防务问题的方法。从 2017 年到 2019 年，欧盟-南联盟被认为是在以英国脱欧、特朗普总统任期和中国日益强硬为标志的敌对地缘政治环境中捍卫欧洲利益的一种方式。2020 年，新冠疫情将重点转移到减轻对外国供应链的经济依赖上。自 2021 年以来，欧盟-SA 的范围已扩大到几乎所有欧盟政策领域，包括欧盟价值观，而“战略自主”这一表述却自相矛盾地使用得更少，并经常被类似的概念所取代，例如“开放战略自主”、“战略主权”、“行动能力”和“复原力”。本简报使用“战略自主”和“战略主权”作为平等且可互换的术语。自 2022 年 2 月俄罗斯入侵乌克兰以来，正在采取实现欧盟-SA 的步骤，但这一概念仍然因术语的变化而变得模糊。
解读欧盟数字战略自治领域、问题和……
数字战略自主：如何释放欧洲数字市场的潜力 在这样的时刻谈论战略自主似乎很有挑战性。俄罗斯对乌克兰——欧洲大陆的一个主权民主国家和欧盟的联合伙伴——的军事侵略，使欧洲计划的最基本假设成为焦点：和平的价值。此外，这场大规模的多方面危机再次挑战了欧盟在日益互联互通的世界中按照其利益和价值观行事的能力。欧盟的主要任务之一是确保自由民主国家集团足够强大，以抵御试图破坏其自由和平共处与合作的非自由潮流和政权。随着国际紧张局势的加剧和世界力量平衡的重塑，欧盟面临的挑战是如何制定战略，从长远来看支持和加强欧盟的存在理由。严重依赖不值得信任的伙伴甚至道德上的对手，会破坏欧洲的政治信誉、诚信和选择联盟的自由。在不断变化的国际安全和经济格局中，“主权”和“自治”的概念在欧盟的政治和政策议程中发挥着前所未有的核心作用。“战略自主”已经成为欧盟长期发展的主导概念框架。