靶标B细胞受体信号传导的bruton酪氨酸激酶抑制剂(BTKI)导致慢性淋巴细胞性白血病(CLL)治疗的范式转移。BTKI已被证明可减少异常高的CLL相关的T细胞计数,而免疫检查点受体的表达与肿瘤减少同时减少。但是,BTKI治疗对T细胞功能的影响尚未完全表征。在这里,我们对第3阶段E1912试验中的患者进行了预处理和治疗(6和12个月)的纵向免疫表型和功能分析(6和12个月),比较了Ibrutinib-Rituximab与氟二酰胺,环磷有磷酰胺,环磷酰胺,和利曲霉(FCR)。有趣的是,我们报告说,尽管总体T细胞计数减少了。 T细胞数量较高,包括基线和6个月时间点的效应CD8 +子集,与无感染有关;并在Ibrutinib-Rituximab手臂中无进展的生存率。测定显示在Ibrutinib-Rituximab治疗期间,抗CLL T细胞杀死功能增强了,包括从主要是CD4 + T-Cell的转换:基线时CLL免疫突触到增加CD8 + Lytic Syttics intherapy的增加。相反,在FCR组中,较高的T细胞数与不良临床反应相关,并且没有功能改进。我们进一步证明了使用双毒性抗体GLOFIFAMAB,在ibrutinib-rituximab治疗期间利用重新青睐的T细胞细胞毒性,支持组合免疫疗法方法。
失败为5个月(95%CI:2.3-13.4)。在整个队列中,包括在第二个靶向剂启动后不久死亡的患者和开发RT的患者,从第二个靶向剂(BTKI或VEN)开始的中位OS为19个月(95%CI:15.3-32.1)。最后,从后续行开始
为了调查 CLL 患者过早停止治疗的原因,我们使用电子病历数据评估了停药模式。在接受一线治疗方案的 1364 名患者中,16.3% 至 34.5% 的患者停药,主要原因是不良事件和疾病进展。在接受二线治疗方案的 626 名患者中,30.1% 至 50.0% 的患者停药,主要原因是不良事件。这些发现凸显了对可耐受的 CLL 疗法的持续需求。简介:本研究评估了现实世界中开始接受一线 (1L) 和二线 (2L) 治疗的慢性淋巴细胞白血病 (CLL) 患者的治疗停药模式和原因。材料和方法:使用来自 CLL 真实世界证据合作研究的去识别电子医疗记录,评估 FCR、BR、基于 BTKi 和基于 BCL-2 的方案队列中的过早停止治疗。结果:在 1364 名 1L 患者中(1997-2021 年开始治疗),190/13.9% 接受了 FCR(23.7% 过早停止治疗);255/18.7% 接受了 BR(34.5% 过早停止治疗);473/34.7% 接受了基于 BTKi 的方案,其中 28.1%
目的:描述了Zanbrutinib的药理学,药代动力学,药效学,临床功效和安全性。摘要:地幔细胞淋巴瘤(MCL)是一种成熟的B细胞淋巴瘤,通常与不利的结局有关,尽管有侵略性治疗,但实际上所有MCL患者都有难治性或复发性疾病。由于免疫疗法和分子靶向疗法的快速发展,MCL的治疗范式在过去十年中发生了巨大变化。Zanubrutinib是第二代Bruton的酪氨酸激酶抑制剂(BTKI),指定为成熟的B细胞非霍奇金淋巴瘤(NHL),已大大改善了复发/耐火(R/R/R/R)MCL患者的生存结果。这个选择性BTKI是一个小分子,通过在BTK的活性位点形成共价键来发挥作用。BTK活性的抑制对于B细胞抗原受体(BCR)和细胞因子受体途径的信号至关重要。在一项临床前研究中,扎努比尼抑制了恶性B细胞增殖并减少肿瘤生长。Zanubrutinib根据I和II阶段试验的结果获得了FDA加速批准。研究者评估的总反应率为83.7%,其中78%的患者获得了完全反应。反应的中间持续时间为19.5个月,无进展生存期为22.1个月。最常见的(≥20%)全级不良事件是中性粒细胞计数低(46.5%),上呼吸道感染(38.4%),皮疹(36.0%),低白细胞计数(33.7%)和低血小板计数(32.6%)。结论:Zanubrutinib是一种选择性,下一代,口服,不可逆的BTK抑制剂。Zanubrutinib的选择性及其优势效率具有良好的安全性,已被证明是其他恶性肿瘤的有吸引力的选择。关键字:Zanubrutinib,地幔细胞淋巴瘤,Bruton的酪氨酸激酶抑制剂
简单的摘要:由于选择性提高和有利的毒性利润率,下一代Bruton的酪氨酸激酶抑制剂(BTKIS)正在替代ibrutinib,以治疗包括慢性淋巴细胞性白血病(CLL)在内的B细胞马利尼群岛(CLL)。虽然不同BTKI药物之间的效率可能相似,但毒性方面的毒性方面存在重要差异(包括较低的心血管并发症发生率),这些毒性有利于选择第二代BTKIS,例如Zanubrutinib。在国家综合癌症网络(NCCN)指南和德国CLL治疗算法中的最新信息以及食品和药物管理局(FDA)和欧洲药品局(EMA)的批准支持Zanubrutinib,这是对治疗和重新治疗/拒绝/顽固性CLL患者的首选选择。
BTK 信号通过 MYD88 在华氏巨球蛋白血症 (WM) 发病机制中的重要性这一开创性的发现,为这种罕见的非霍奇金淋巴瘤的治疗开创了新纪元。2012 年,Treon 等人描述了 MYD88 基因中反复出现的激活性体细胞突变 L265P,这种突变存在于 90% 以上的 WM 患者中,证明了其在恶性克隆的增殖和存活中的重要性。1 在报告这一发现的文章中,作者指出:“MYD88 L265P 信号是否可作为华氏巨球蛋白血症和非 IgM LPL 治疗的靶点,还有待观察。” 没过多久,这一发现就被证实了。 2015 年,Treon 的同事报告称,首创的 BTK 抑制剂 (BTKi) 伊布替尼在 63 名接受过治疗的 WM 患者中表现出显著疗效,2 同年该药物获得了 FDA 批准,2016 年获得了欧洲药品管理局 (EMA) 批准。当时,全基因组测序发现了第二个突变
摘要 综述目的 本研究论文旨在概述靶向药物时代复发/难治性慢性淋巴细胞白血病 (CLL) 的循证治疗顺序。 最新发现 由于缺乏对新型药物进行头对头比较的随机临床试验数据,越来越多的证据表明,固定疗程治疗后晚期复发 (> 2 年) 的患者可从相同的再治疗中受益,而对于持续服药后缓解时间短暂或病情进展的患者,类药物转换更为有利。 对先前接触过 BTK 和 BCL2 共价抑制剂的患者进行治疗仍然是一项未满足的医疗需求。 新型药物,尤其是非共价 BTKI,在早期临床试验中显示出对这种难治亚群有希望的疗效。 摘要 CLL 的最佳治疗顺序需要考虑患者的个体因素和疾病特征。 双重难治性疾病继续带来临床挑战,重点是尽可能参与临床试验。
维奈克拉 (ABT-199) 是一种高选择性强效 BCL-2 抑制剂,能够诱导慢性淋巴细胞白血病 (CLL) 深度缓解。这种化合物被引入 CLL 治疗手段代表着一项真正的突破,因为该药物对高风险 CLL 患者和布鲁顿酪氨酸激酶抑制剂 (BTKi) 失败的情况有效。然而,维奈克拉治疗后的治疗失败或进展会随着时间的推移而发生。已经确定了潜在的耐药机制,包括 BCL-2 突变或激活替代抗凋亡途径。到目前为止,关于维奈克拉和维奈克拉治疗失败后患者管理的问题尚未得到解答,只有少数研究解决了这个问题。随着基于维奈克拉的治疗使用越来越多,即将出台的指南应解决最佳顺序和最合适的下一线治疗。在本综述中,我们总结了维奈克拉耐药的可能机制,并探讨了维奈克拉失败情况下的可能治疗选择。
结果:在指数期内共有 3064 名患者开始接受 BTKi 治疗(1L n=2815;2L+ n=249)。1L 患者的中位年龄(范围)为 72 岁(33-90 岁),2L+ 患者的中位年龄为 72 岁(42-89 岁)。1L 和 2L+ 患者中男性占比分别为 63.1% 和 65.5%。1L 患者中,49.3% 的患者接受 ibru 治疗,43.4% 的患者接受 acala 治疗,7.2% 的患者接受 zanu 治疗。2L+ 患者也观察到了类似的趋势。与 acala 或 zanu 相比,接受 1L ibru 治疗的患者中,出现心血管不良反应的患者更多;第 6 个月分别为 12.1%、7.6% 和 7.3%(P <0.05),第 9 个月分别为 14.6%、9.4% 和 8.5%(P <0.05)。在接受 1 线 ibru 治疗的患者中,12.7% 停止使用 ibru 并改用 acala 或 zanu。ibru 的 1 线 TTD 中位值短于 acala 或 zanu(表格)。在第 6 个月和第 12 个月,zanu 继续治疗的相关概率高于 ibru 或 acala(表格)。zanu 未达到中位 TTNT,而 ibru 为 30.2 个月,acala 为 35.8 个月。
先前,我们描述了在非霍奇金B细胞淋巴瘤细胞中具有抗增殖作用的新型MALT1抑制剂的发现,以及在多个肿瘤模型中MALT1抑制剂的强抗肿瘤活性,以及与包括标准护理在内的药物的组合。1,2 SGR-1505是MALT1的口服有效的小分子变构抑制剂,可抑制MALT1酶活性,并在ABC-DLBCL细胞系中表现出抗增殖活性,均为BTKI敏感性(OCI-LY10)(OCI-LY10)和BTKI-RESIS耐药(OCI-Ly3)。当用作单一药物并与批准的布鲁顿酪氨酸激酶(BTK)抑制剂相结合时,ibrutinib ibrutinib sgr-1505显示出在ABC-DLBCL细胞线衍生的Xenograft中表现出肿瘤抑制和回归抗肿瘤活性。这些数据表明,SGR-1505介导的MALT1抑制作用对于选定的B细胞淋巴瘤患者具有治疗潜力。