XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCOURT
阿拉巴马州最高法院
3 有关伯明翰近期犯罪问题的一般背景信息，请参阅 Patsy Douglas 的《伯明翰谋杀率上升》，WVTM13（2024 年 2 月 20 日）（作出本决定时，本文可位于：https://www.wvtm13.com/article/murder-rate-on-the-rise-in-birmingham/46866997）；Carol Robinson 的《伯明翰 5 Points South 大规模枪击案：4 人死亡，17 人受伤；大规模搜捕正在进行中》，AL.com（2024 年 9 月 23 日）（作出本决定时，本文可位于：https://www.al.com/news/2024/09/shooting-in-birminghams-5-points-south-may-have-mass-casualties-police-say.html）；以及艾米丽·帕尔默 (Emily Palmer)，《阿拉巴马州伯明翰枪支暴力“悲惨日”造成 7 人死亡，10 人受伤》，《人物》(People)（2024 年 7 月 15 日）（在做出此决定时，本文位于：https://people.com/alabama-gun-violence-seven-killed-back-to-back-shootings-8678218）。
澳大利亚联邦法院
引用的案件：阿吉乌斯诉南澳大利亚州（第6号）[2018] FCA 358 Brown v澳大利亚北领地[2015] FCA 1268 Croft代表Barngarla本地所有权索赔南澳大利亚州诉南澳大利亚州v v v CA 724 FCA 724 FREDDIE V北部地区FCA 867 Hays y thal thal thal thal thal thal thal thal thal thal thal thal than thal thal thal thal thal [2008] FCA 1487休斯（代表东方古鲁马人民）诉西澳大利亚州[2007] FCA 365詹姆斯代表西澳大利亚州诉西澳大利亚州诉fca 1208凯利代表贝伦湾湾湾人民诉NSW Bundjalung People v nsw bundjalung People v nsw Banderigal Land Councel [2001年] FCA 147国王（2001年）。 No 2 Native Title索赔小组）诉南澳大利亚州[2011] FCA 1387 Lander诉南澳大利亚州[2012] FCA 427 Lovett代表Gunditjmara人民诉Victoria v VICTORIA诉VCA [2007] FCA 474 McNAMARA
田纳西州杰克逊上诉法院 2024 年 6 月 25 日开庭
2023 年 5 月 4 日，索赔委员会发布了一份详细的书面命令和判决，认定州政府未能移除“仍嵌入湖床的原杆残余部分”，存在过失。索赔委员会进一步发现，“边缘参差不齐的断裂金属杆被允许嵌入湖床，构成危险情况”，并且州政府确实知道这种情况。1 索赔委员会还发现，儿童的伤害是可预见的，并且是州政府疏忽造成的。最后，索赔委员会指出，由于州政府的疏忽，儿童受到了严重的伤害，需要进行两次单独的手术，但并未造成永久性损伤。因此，索赔委员会判给索赔人总计 56,893.19 美元，包括医疗费用的经济损失以及疼痛和折磨以及丧失享受生活的能力的非经济损失。
在北爱尔兰高等法院的
___________ scoffield J简介[1]由这些程序申请人寻求挑战Derry City and Strabane Council（DCSC）的决定（“理事会”），于2022年2月18日作出，授予了计划许可（参考LA/11/2018/0641/f），以这些程序的通知聚会，以这些策略的派对，Catherine Feeney，MS Catherine Feeney，MS。申请引起了被允许的许可寻求的批准，即搬迁前50m以南50m的住宅和建筑物，该物业被称为No 93 Foreglen Road，进入了Baranailt Road，在Baranailt Road No 608号以北约9m。[2]拟议的开发是由基础设施部（DFI）发行的归属命令（DFI）的制定，作为Dungiven Dualling计划（“ A6计划”）的一部分。A6方案将分为两个阶段，升级到伦敦德里（Londonderry）和dungiven之间A6的双车道30公里，并构建了Dungiven的双车道旁路。现在已经完成的第1阶段与Dungiven和Drumahoe之间A6的25.5公里部分的升级有关。第1阶段的双车道被打开至
美国第九上诉法院......
陪审团认为，由于原告寻求在所有医疗环境中禁止实施 HB 702，因此原告的优先权和平等保护理论被正确地分析为表面挑战。陪审团认为，无论是 ADA 还是 OSH 法案的一般义务条款，都没有在医疗环境中表面上优先于 HB 702。原告没有证明 HB 702 在任何具体案件中与 ADA 产生真正的冲突，更不用说证明 HB 702 在所有医疗环境中表面上无效。地方法院的广泛调查结果最多只表明存在明显的冲突，这些冲突过于推测性，不足以证明优先权是正当的。记录也没有支持对任何特定原告的案件发出禁令。陪审团保留判断，在未来的案件中，ADA 和 OSH 法案的一般义务条款是否可以在更狭窄的适用基础上优先于 HB 702。
![外部，会议法院[2024] CSOH 92 ...](/simg/f/f4ec21ee03a5c49c1a4327e293b41df1915229bf.webp)
外部，会议法院[2024] CSOH 92 ...
“ 2018年5月28日至2018年6月1日，这位追捕者在捍卫者的雇用过程中担任拆除工人。捍卫者指示追捕者在Russell Logistics，Napier Road，Woodpark Industrial Estate，North Cumbernauld的Russell Logistics参加。所述仓库房屋的屋顶倒塌了。指示追随者和他的同事确保该站点安全。的金属被追捕者的同事从屋顶切割。当那些金属碎片落在地上时，将它们切成较小的尺寸是追求者的作用。追求者正在地面工作。由于屋顶倒塌，从天气中没有保护追捕者的工作区域。雨水下降并在追捕者工作的地区的地面上汇集。在追捕者在该处工作的那一天继续下雨。因此，在2018年5月28日至2018年6月1日之间，在工作日的工作期间，追捕者站在大约6英寸的停滞水中。他每天大约工作7至12个小时。他穿着钢脚趾盖的索具型靴子。追随者购买了上述靴子。他已被防守者偿还了靴子。防守者没有检查靴子。因此，辩护人为追随者提供了靴子。后卫知道或应该知道，追捕者穿着靴子。靴子不防水。追捕者站立的水渗入他的靴子。它穿过他的靴子。此外，防御者提供的干旱房间用于过夜的追随者衣服和湿鞋类的储存。因此，追随者的靴子保持湿。防守者没有采取任何措施检查追捕者的鞋类，或者检查它是否适合他所需的任务。在2018年6月1日，由于在上述水中长时间站立时，追捕者的右脚趾变得麻木并变色。追求者在此屈服于损失，伤害和损害。根据1999年《工作与安全管理》第3条，根据《工作与安全管理》第3条和《个人保护设备条例》第6条进行风险评估。辩护人知道或应该知道，追捕者在一个未受保护的地区工作，因为他们指示他在屋顶倒塌的场所参加。他们知道或应该知道，它在他上场之前一直在下雨。他们知道或应该知道，在他在该处工作期间的整个期间继续下雨。因此，适当且足够的风险评估将或应该已经确定了追随者必须在积水中工作的风险。它将或应该确定在积水中受伤的风险。它将或应该确定所述风险是
在北爱尔兰高等法院的
McAlinden J简介[1]第一位申请人罗伯特·克拉克（Robert Clarke）先生出生于1994年9月17日，目前是HMP Magilligan的刑事囚犯。受访者是东南健康和社会护理信托基金，公共机构负责向北爱尔兰的所有监狱财产提供医疗保健。据称，人们一直致力于确保监狱中的人获得与社区中相同的医疗保健标准（等价原则）。由于他的吸毒问题，应评估第一个申请人的适合替代治疗的人。尽管如此，第一位申请人尚未在监狱中接受这样的评估，并且已经等待了两年多的评估。第一个申请人挑战被告人未能为他的成瘾问题提供适当的医疗保健治疗。第一个申请人寻求声明
弗吉尼亚州上诉法院
Richard C. Patterson，法官Danny Zemel（Alan Stuart Graf; John F. Preis; David Flores; David Flores; Krudys律师事务所，PLC；里士满大学法学院；戴维·弗洛雷斯大学的法律律师，plc，简介） （总检察长Jason S. Miyares；简短的助理总检察长Ann-Marie White Rene）。 摘要提交的上诉。 康拉德·伯克Richard C. Patterson，法官Danny Zemel（Alan Stuart Graf; John F. Preis; David Flores; David Flores; Krudys律师事务所，PLC；里士满大学法学院；戴维·弗洛雷斯大学的法律律师，plc，简介）（总检察长Jason S. Miyares；简短的助理总检察长Ann-Marie White Rene）。摘要提交的上诉。康拉德·伯克
昆士兰州验尸官法院...
1。无反应（GCS 3）2。呼吸频率为每分钟40-50呼吸3。减少80％4的氧饱和度。每分钟150次的快速脉冲5。降压性收缩压为60mm Hg 6。高温，一读“ hi”和第二温度41。7摄氏度7。高血糖，在13.2 8。 右脚的红斑9。 QAS到达后，他正在用湿毛巾，冰袋和风扇积极冷却。 该居民被送往医院进行进一步管理。 在演讲中，他仍然很热，温度为40.6。 他的血压升高，但他仍然是心动过速和速度。 他的左手腕和手上有温暖的四肢，肿胀和笨拙，右脚红斑，腹部，大腿和手臂上有红斑皮疹。 这些变化是不确定的，但被认为是可能的燃烧。 血液检查显示：高血糖，在13.2 8。右脚的红斑9。QAS到达后，他正在用湿毛巾，冰袋和风扇积极冷却。该居民被送往医院进行进一步管理。在演讲中，他仍然很热，温度为40.6。他的血压升高，但他仍然是心动过速和速度。他的左手腕和手上有温暖的四肢，肿胀和笨拙，右脚红斑，腹部，大腿和手臂上有红斑皮疹。这些变化是不确定的，但被认为是可能的燃烧。血液检查显示：
上诉法院
K.S.A.下的救济动议60-260（b）（1） - 限制。K.S.A. 60-260（b）（1）允许因错误，无意，表现或可辩解的忽视而被一方救济。 该动议必须在合理的时间内提出，从判决之日起不超过一年。 Stout诉Kanequip，Inc。 ......................................................................... 405* Motion for Relief under K.S.A. 60-260（b）（6） - 捕获条款 - 自由建筑。 K.S.A. 60-260（b）（6）是出于任何其他原因证明这一点的最终判决条款。 这一规定将被自由地解释为保持诉讼的矛盾原则之间的微妙平衡，并根据所有事实来结束诉讼。 Stout诉Kanequip，Inc。 ............................. 405* Notice Pleading in Kansas Initiates a Lawsuit . 要在堪萨斯州提起诉讼，请愿书只需包括一个简短而平淡的陈述，该声明向被告公平地通知了原告的主张以及其所依据的理由。 法院通常将这种做法称为通知请求。 Rogers诉Wells Fargo Bank，N.A。 ......................................................... 290* Petition May Be Dismissed under K.S.A. 60-212（b）（6） - 解雇是例外不是规则 - 堪萨斯州法院未使用的法院合理性标准。 K.S.A. 60-212（b）（6）允许请愿书如果未能宣称可以授予救济的索赔。 根据K.S.A.解雇K.S.A.60-260（b）（1）允许因错误，无意，表现或可辩解的忽视而被一方救济。该动议必须在合理的时间内提出，从判决之日起不超过一年。Stout诉Kanequip，Inc。......................................................................... 405* Motion for Relief under K.S.A.60-260（b）（6） - 捕获条款 - 自由建筑。K.S.A. 60-260（b）（6）是出于任何其他原因证明这一点的最终判决条款。 这一规定将被自由地解释为保持诉讼的矛盾原则之间的微妙平衡，并根据所有事实来结束诉讼。 Stout诉Kanequip，Inc。 ............................. 405* Notice Pleading in Kansas Initiates a Lawsuit . 要在堪萨斯州提起诉讼，请愿书只需包括一个简短而平淡的陈述，该声明向被告公平地通知了原告的主张以及其所依据的理由。 法院通常将这种做法称为通知请求。 Rogers诉Wells Fargo Bank，N.A。 ......................................................... 290* Petition May Be Dismissed under K.S.A. 60-212（b）（6） - 解雇是例外不是规则 - 堪萨斯州法院未使用的法院合理性标准。 K.S.A. 60-212（b）（6）允许请愿书如果未能宣称可以授予救济的索赔。 根据K.S.A.解雇K.S.A.60-260（b）（6）是出于任何其他原因证明这一点的最终判决条款。这一规定将被自由地解释为保持诉讼的矛盾原则之间的微妙平衡，并根据所有事实来结束诉讼。Stout诉Kanequip，Inc。............................. 405* Notice Pleading in Kansas Initiates a Lawsuit .要在堪萨斯州提起诉讼，请愿书只需包括一个简短而平淡的陈述，该声明向被告公平地通知了原告的主张以及其所依据的理由。法院通常将这种做法称为通知请求。Rogers诉Wells Fargo Bank，N.A。......................................................... 290* Petition May Be Dismissed under K.S.A.60-212（b）（6） - 解雇是例外不是规则 - 堪萨斯州法院未使用的法院合理性标准。K.S.A. 60-212（b）（6）允许请愿书如果未能宣称可以授予救济的索赔。 根据K.S.A.解雇K.S.A.60-212（b）（6）允许请愿书如果未能宣称可以授予救济的索赔。根据K.S.A.解雇60-212（b）（6）是例外，而不是规则。堪萨斯州法院不使用联邦法院根据《联邦民事诉讼规则》第12（b）（6）条所采用的诉状使用合理性标准。Rogers诉Wells Fargo Bank，N.A。......................................................... 290* CONSTITUTIONAL LAW: Privilege against Self-incrimination—District Court Properly Permitted Witness not to Testify at Criminal Trial under These Facts .在此案的情况下，地方法院适当地允许证人主张她反对自我罪名的宪法特权，以避免在该州根据她的初步听证证词指控伪证后在被告人的刑事审判中作证。国家根据K.S.A.的法定豁免的提议22-3415不足以保护证人免受真正的风险，如果她被迫作证，她将面临额外的伪证指控。State v. Adams ........................ 132 Review of Equal Protection Claim—Three-Step Process .在审查平等保护索赔时，法院在三步过程中纳入了三步过程。首先，它考虑了立法是否创建了分类，从而导致对位置的个人的不同对待。如果法规以不同的方式对待“不可分割的”个人，则法院将通过检查其性质或有关权利来评估分类的适当审查水平，以评估分类。然后，法院将该级别的审查应用于法规。State v. Wooldridge ............................................................. 314* Warrantless Searches and Seizures are Invalid—Exception .根据《美国宪法的第四修正案》和《堪萨斯州宪法》第15条，