XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCaselaw
人工智能可采性判例：
被告随后因与受害人死亡有关而被指控多项罪名。执法部门从被告身上采集了口腔拭子，以便将其 DNA 与在犯罪现场发现的 DNA 进行比较。这些数据最终被发送到私人公司 Cybergenetics，该公司使用一款名为 TrueAllele Casework System 的软件程序进行进一步测试。1 TrueAllele 的 DNA 分析显示，被告的 DNA 很有可能出现在放大器线上、受害者 T 恤的部分衣服上以及受害者的前臂上。...在 Frye 听证会上，最高法院听取了 Cybergenetics 创始人、首席科学家兼首席执行官马克·佩林等人的证词。在 Frye 听证会之后，法院作出裁决，认定 TrueAllele 在相关科学界得到普遍接受...佩林还作证说，TrueAllele 被设计为具有一定程度的人工智能，以便在获得更多信息时做出额外推断。 Perlin 解释说，在客观地生成所有基因型可能性之后，TrueAllele 回答了“嫌疑人与证据的匹配程度比随机人员高多少”的问题，答案以似然比的形式给出。。。最高法院发现“有大量证据支持 [TrueAllele]，并且没有相反的显著证据”（47 Misc 3d，859）。鉴于 Frye 听证会上提出的证据，我们认为法院的裁决是正确的（参见 People v Hamilton，255 AD2d 693, 694 [1998]，lv denied 92 NY2d 1032 [1998]；参见 People v Wesley，83 NY2d 417, 426-427 [1994]）。”州诉莫里尔，A-1-CA-36490，2019 WL 3765586（NM App. 2019 年 7 月 24 日）
2023华盛顿州少年处置指南手册
认可案件预报委员会承认杜克·卢乌（Duc Luu），范·纳吉恩（Van Nguyen）和克莱拉·斯蒂尔哈默（Clela Steelhammer）在更新，审查，审查，证明和提供语言和格式化的建议方面的工作。案件预报委员会最真诚地感谢罗纳德·凯斯勒（Ronald Kessler）（ret。）为犯罪Caselaw笔记本的少年部分提供更新©。犯罪Caselaw笔记本的电子版本可以通过将请求发送给以下内容免费获得。caselawnotebook@gmail.com理事会还感谢对用户收到的手册的改进和增加的建议。我们总是欢迎提出的建议，以使手册更易于使用。©版权所有2023：华盛顿州案件预报委员会保留所有权利。本文档的部分可以在未经非商业目的的情况下复制。
OISC 2 级和 3 级考试资源手册
o 这些变化意味着，根据附录 EU 授予的预定居身份只有在该人离开英国连续五年以上（或如果授予瑞士国民或瑞士国民的家庭成员则为四年）的情况下才会失效。以前，该规定仅适用于具有定居身份的人。• 判例法 - 增加了 Advic、Al Hassan、Chowdhury、LA 和 Ishtiaq 的案件。删除一些过时的欧盟判例 • 添加《1998 年人权法》的一些章节 • 在《1999 年移民和庇护法》中增加第 98 条 • 在《庇护和移民（索赔人的待遇等）》中增加第 35 条2004 年法案 • 增加一级法庭移民和庇护分庭的新实践指示（1/04/24）并进行相应的删除 • 更新《2015 年移民（健康收费）令》以反映当前的收费和豁免金额 • 更新《2020 年移民（公民权利上诉）（欧盟退出）条例》以反映《2023 年移民（公民权利上诉）（欧盟退出）（修正案）条例》 • 删除第 12 条，国籍和2022 年边境法 • 删除附录香港英国国民（海外）和附录 AR（欧盟） • 添加附录家庭暴力受害者 • 在移民规则第 6 段的解释部分添加一些额外的单词和短语 • 更新英联邦国家名单 • 修订附录访客：签证国家名单——将哥伦比亚添加到名单中 - （变更声明 HC334 26/11/24）
Calonge诉圣何塞市
小组指出，在其有限的中间评论中，它以最有利于罗森鲍姆（Rosenbaum）的目光看待事实，除非它们与记录公然矛盾，包括在这种情况下的视频证据。与被告对上诉的争论相反，被捕的人体摄像视频并不矛盾，并且普遍支持罗森鲍姆的指控，即当他躺在胃上“完全投降了“全力投降，他的手伸展出来，被所有名为被告的被告包围着训练他的枪支。至少，在这种情况下，军官是否合理地采取了合理的行动，在允许警犬将其咬住持续时间的情况下是一个可以由陪审团决定的一个问题。此外，该巡回赛的Caselaw清楚地确定，当警官允许警犬继续咬住已经完全投降并受到官员控制的嫌疑人时，他们违反了第四修正案。
不21-2472 ____________ Charles Mack，Appellan
由此最终的案件已经在我们面前三遍，此时，Mack的唯一幸存索赔是根据1993年的《宗教自由恢复法》（《 RFRA》）（美国法典42）。§§2000BBet seq。卫队寻求对该主张的简易判决，但地方法院最初否认该动议，裁定陪审团可以合理地发现卫队违反了RFRA，这实质上负担了Mack的行使宗教。后来，后来再次提出简易判决，这次是基于他们有权获得合格豁免权的理论。关于该论点，地方法院支持他们。认为，合格的免疫力是有必要的，因为没有明确建立的卡塞拉夫会让一个合理的人通知守卫行动的非法性。Mack再次提出上诉。
美国第五巡回上诉法院
违反。”参见 Porter，659 F.3d，445。这种语言是古老判例法的残余，早于最高法院在 Saucier v. Katz，533 US 194 (2001) 和 Pearson v. Callahan，555 US 223 (2009) 中采用的现行测试。参见，例如，Pfannstiel v. City of Marion，918 F.2d 1178，1183 (5th Cir. 1990)。另一个巡回法院在其一些先例中也有类似语言，但驳回了它：“有条件豁免权的检验只有两个方面——被告是否违反了宪法权利以及所涉权利是否明确确立；没有单独的‘客观不合理’方面。”参见 Brown v. Lewis，779 F.3d 401，417 (6th Cir. 2015)。今天我们无法先例性地解决相互冲突的判例法，但我们提到了我们最近的一项裁决，该裁决也认为“最高法院对有条件豁免权的双重检验中不存在独立的‘客观合理性’要素。”参见 Baker v. Coburn 案，68 F.4th 240, 251 n.10 (5th Cir. 2023)。
美国第五巡回上诉法院
必须根据刑事案件中制定的第四修正案规则进行分析。这些规则可能适用于在各种非犯罪法律 - 执行环境中使用。” ID在201-02。相反，另一项正义表明，社区护理功能属于刑事执法搜索的紧急情况结构。“当警察有客观合理的依据时，法院的紧急情况是，当我读到的情况下，允许无理参赛作品。 ID。206（Kavanaugh，J。，同意）。Caniglia的说法是，当官员一般执行社区护理功能时，在第四修正案中合理的法律没有明确的法律。，在社区的关怀中根本没有卡塞拉劳来回应“开放结构电话”。异议人士建议多数意见是使用刑事执法推理框架评估迪恩的行动。这是不正确的。多数意见没有在是否应根据与刑事执法搜索相同的合理性标准来判断执行社区护理职能的官员的立场。
航空航天、国防和政府服务并购......
专门用于执行政府合同的业务系统。即使是执行政府合同相对较少的公司也可能受到这些监管条款的约束，其中包括国内采购和最惠客户定价要求。如果一家公司被指控未能遵守政府合同规范或向政府当局收取过多费用，则该公司面临政府审计和调查的风险。如果这些指控得到证实，则可能导致重大财务责任，包括根据民事虚假索赔法 (31 U.S.C.§§ 3729–3733) 的三倍赔偿和法定处罚。根据最近和现在控制的美国最高法院判例法，如果实质性，可以基于默示认证成功提起虚假索赔法案件。Universal Health Servs., Inc. v. United States ex rel.Escobar，136 S. Ct. 1989 (2016)。在极端情况下，根据《联邦采购条例》（FAR）（《联邦法规》第 48 章）的暂停和取消资格程序（FAR 第 9.4 部分），公司可能会被暂时甚至永久禁止与所有行政部门实体签订未来合同。