摘要 背景:2019 冠状病毒病是一种严重的全球大流行,导致发病率和死亡率上升。由于缺乏严格的临床试验,使用快速开发的疫苗的全球疫苗接种计划引起了广泛争议,即它们是否会对卵巢储备产生负面影响。目的:评估 mRNA 辉瑞-BioNTech Covid-19 对抗苗勒氏管激素 (AMH) 和窦卵泡计数 (AFC) 的影响。研究设计:一项前瞻性研究,包括 115 名卵巢储备正常的符合条件的女性,于 2021 年 5 月至 12 月在开罗大学进行。这些女性接种了两剂辉瑞-BioNTech Covid-19 疫苗(间隔 21 天)。采集基线和接种疫苗后三个月的血液样本和盆腔超声检查以确定 AMH 和 AFC。主要结果定义为 AMH 和 AFC 水平的绝对和百分比变化。血清 AMH 或 AFC 水平下降 10% 或更多被认为具有临床意义。结果:整个研究组的基线和接种疫苗后三个月的 AMH 和 AFC 水平存在显著差异。在整个女性群体中以及在针对三个年龄组(<30、30-35 和 >35 岁)进行的子分析中,接种疫苗后 AMH 和 AFC 水平下降 10% 以上的女性比例少于下降不到 10% 的女性比例。调整后的风险因素(年龄、BMI 和基线 AMH 或 AFC 值)与 AMH 或 AFC 的百分比变化之间没有显著关联。结论:mRNA SARS–CoV–2 辉瑞/BioNTech 疫苗与卵巢储备的临床重要变化无关。这些发现可能会让犹豫是否接种疫苗的女性放心。需要进一步进行大样本量和更长随访期的研究,以确保这些疫苗的安全性。
本研究的主要目的是评估影响棉兰市中小微企业采用金融科技的决定因素,重点关注后疫情时代的中小微企业。本研究对棉兰市 156 家中小微企业进行了在线调查。本研究使用结构方程模型 - 偏最小二乘 (SEM-PLS) 方法分析概念模型,利用 SmartPLS 版本 3 分析工具。研究结果发现,感知易用性和主观规范会影响棉兰市中小微企业参与者在使用金融科技时的感知有用性。总体而言,本研究的结果表明,感知易用性、感知有用性、主观规范和安全感对棉兰市中小微企业参与者使用金融科技具有积极而显著的影响。本研究的结果还为新常态时代(COVID-19 疫情后)棉兰市中小微企业使用金融科技提供了实际意义。关键词:主观规范;感知有用性;安全感;感知易用性;金融科技;中小微企业。
该案例报告是由藏书期刊免费提供给您的。已被授权的编辑所接受,以包含在《变革性触摸》杂志中。有关更多信息,请联系tabruns@eiu.edu。
2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 对马来西亚的各个领域都造成了破坏。在可再生能源领域,马来西亚在太阳能、生物质能和水力能源的开发方面蓬勃发展,但尽管经过多年的发展,COVID-19 对这些领域的影响仍然很大。本文回顾、分析和总结了 COVID-19 对马来西亚可再生能源领域的影响。根据评论,由于太阳能电池板的进口停止,太阳能项目被推迟。与此同时,由于工人被遣返回家作为遏制 COVID-19 的措施,生物质的生产率下降。水电站的情况也是如此,一个病例可能形成一个集群,这再次使整个项目被搁置。这些只是 COVID-19 灾难性影响的一些例子。然而,也有积极的影响。一旦化石燃料价格下降,二氧化碳排放量的减少和对可再生能源领域的投资就是同样的例子。本文还回顾并介绍了 COVID-19 之后可再生能源行业的未来以及从 COVID-19 的影响中吸取的教训。
这项研究探讨了共同-19大流行如何影响锁定期间或之后纹身的人的某些心理因素,所评估的心理因素是自尊,冒着行为,身体形象和控制的源头。这项研究使用了定量的,受试者之间的设计来研究与没有的人相比,在大流行期间获得纹身的参与者的经历。结果表明,与未纹身的人相比,大流行期间获得纹身的参与者报告了更高的自尊和身体形象满意度。此外,这些发现表明纹身的个体可能具有更外部的控制源。与没有纹身的人相比,纹身的参与者表现出更高的冒险行为,此外,性别影响纹身的个体的冒险行为,纹身的女性比男性纹身表现出更高的冒险趋势。在确认这项研究的局限性的同时,需要进行进一步的研究。总体而言,这项研究在确定大流行如何影响纹身患者上述心理因素方面至关重要。它还增加了身体修饰和心理学中不断增长的文献体系。
1 日本广岛大学生物医学研究生院心血管医学系,2 日本广岛大学医院转化与临床研究中心再生与医学部,3 日本广岛大学医院转化与临床研究中心生物统计学系,4 日本广岛国际大学综合康复学院康复系,5 日本广岛大学放射生物与医学研究所心血管再生与医学系,6 日本广岛大学生物医学研究生院干细胞生物学与医学系
马克斯普朗克人口研究所的工作论文仅接受有限的审查。工作论文中表达的观点或意见属于作者,并不一定反映研究所的观点。
病毒宿主相互作用的动态会持续进化,这使得很难预测何时SARS-COV-2大流行将成为地方性。疫苗以及围绕掩盖和社会距离的努力降低了SARS-COV-2感染率,但是,在大流行转向流行性的流行性转变之前,仍然存在巨大的挑战,例如冠状病毒获得突变,使病毒避免了宿主获得的免疫力。sars-cov-2变体部署融合进化机制,以增强其阻碍宿主先天免疫反应的能力。变体和子变体的持续出现构成了一个巨大的障碍。这强调了持续的公共卫生措施控制SARS-COV-2传播的重要性,以及开发更好的第二代疫苗和有效治疗方法,以应对当前和未来的变体。我们假设宿主对病毒的免疫力也在不断发展,这很可能会缩小到达中流性的过程。
在 48 个州的 3,073 个县中,截至 2022 年 3 月 11 日,各年龄段县人口平均完整疫苗接种率为 50.79%。当 Alpha 为主要变体时,疫苗接种率每增加一个百分点,全县 COVID-19 病例和死亡率分别减少 4%(相对风险 (RR) 0.9607(95% 置信区间 (CI):0.9553, 0.9661))和 3%(RR 0.9694(95% CI:0.9653, 0.9736))。在 Delta 和 Omicron 占主导地位期间,县级疫苗接种率与 COVID-19 发病率之间的关联减弱。然而,在 Omicron 占主导地位期间,接受加强针的人数每增加百分之一,社区中 COVID-19 发病率和死亡率分别降低 6%(RR 0.9356(95% CI:0.9235, 0.9479))和 4%(RR 0.9595(95% CI:0.9431, 0.9761))。
• (三叉神经痛) AND (((mRNA 或 messenger 或 (RNA messenger) 或 Pfizer 或 Moderna 或 BioNTech 或 BNT162b2 或 mRNA-1273) AND vaccin*) 或 Comirnaty) • 此次搜索未对语言或出版日期等进行任何限制。 • 还对完整检索到的文章的参考文献进行了手动搜索。 • 在我们之前的系统评价中,研究了接种 Covid-19 疫苗后耳鸣的发展(1),我们概述了评估免疫接种后不良事件因果关系的方法。这种因果关系评估方法在很大程度上依赖于世界卫生组织 (WHO) 开发的方法。简而言之,应在人群和个体两个层面评估免疫接种后不良事件 (AEFI) 的因果关系。 • 在人群层面,目的是回答“给定的疫苗是否会导致特定的不良事件?”(即“它会吗?”)的问题。在人群层面,因果关系评估是通过流行病学研究进行的,并遵循布拉德福德·希尔爵士(2)提出的标准,包括时间性、关联强度、剂量反应关系、一致性、特异性、生物学合理性以及连贯性。在进行人群层面的因果关系评估时,世卫组织还强调了批判性评价的重要性,特别是在考虑研究方法中存在的系统性偏见时,这可能会削弱潜在的因果关系(如果有的话)。• 在个人层面的因果调查中,目的是解决“给某个人接种的疫苗是否导致了所报告的特定事件?”(即“是吗?”)的问题。个人层面的因果评估涉及系统性地考虑 AEFI 的所有可能原因,以得出结论:证据与疫苗是原因一致,或与此结论不一致,或不确定。这种个人层面的评估过程涉及评估: