XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDECISION
上诉决定 - 里奇伯勒
20. 走 1 号公路可能不合理、不合逻辑，但人们确实会做出不明智的决定。这可能是年轻人，甚至是孩子，他们缺乏独自行走的经验，或者受到同龄人的压力。我还认为，这些新房产的一些未来居民或访客可能会走 A379 1 号公路，然后才意识到这对行人来说特别不安全，然后不再尝试这条路线。住宅旅行包可以帮助提高人们对更安全路线的认识，但许多居民在决定步行去莫德伯里中心或其学校之前可能没有读过这篇文章。因此，这可能会导致许多人沿着 1 号公路出行，尤其是在拟议的开发项目是新建和入住时。因此，在新居民熟悉该地区的这段时间里，A379 这段路上发生的事故可能会带来严重后果。
决策参考DRN6091307
我认识到R先生和夫人也询问了旧互惠的增长预测，并认为当证据表明无法实现这些预测时，他们继续依靠不切实际的预测。他们还对基础基金的绩效不佳提出了各种观点。但是，企业运营基金的方式不是该服务能够评估或做出判断的方式。另外，我认为没有任何有说服力的证据表明，旧的相互试图误导R先生和夫人R关于其政策的基金状况。
决策分析杂志
运动伪影会降低脑电图 (EEG) 信号中的信息质量。在本研究中，我们开发了一种有效的方法，通过使用经验小波变换 (EWT) 技术来减轻 EEG 信号中的运动伪影。首先，我们将 EEG 信号分解为称为固有模式函数 (IMF) 的窄带信号。这些 IMF 经过进一步处理以抑制伪影。在我们的第一种方法中，采用主成分分析 (PCA) 来抑制这些分解后的 IMF 中的噪声。在第二种方法中，使用方差测量识别具有噪声成分的 IMF，然后将其去除以获得伪影抑制的 EEG 信号。我们的实验是在公开的 Physionet EEG 信号数据集上进行的，以证明我们的方法在抑制运动伪影方面的有效性。更重要的是，基于 IMF 方差的方法比基于 EWT-PCA 的方法提供了更好的性能。此外，基于 IMF 方差的方法在计算上比基于 EWT-PCA 的方法更有效。我们提出的基于 IMF 方差的方法实现了 28.26 dB 的平均信噪比 (𝛥 SNR)，并且超越了现有的运动伪影去除方法。
行为决策科学
布朗大学的决策研究可授予文学学士学位，涵盖描述性问题，例如人们、机构和国家如何做出判断和决定；关于理性的规范性问题，例如什么是最佳判断和决定；以及规范性问题，例如如何改进决策过程以使实际决策更接近最佳决策。决策研究具有广泛的跨学科性质，涵盖了各种更传统学科的研究，包括心理学、认知科学、经济学、哲学、计算机科学和神经科学。Steven Sloman 教授 (steven_sloman@brown.edu?subject=Behavioral%20Decision%20Sciences) 和 David Levari 教授 (david_levari@brown.edu?subject=Behavioral%20Decision%20Sciences) 是该专业的顾问。在声明时，还鼓励集中学习者与此处列出的相应领域专家交谈（https://copsy.brown.edu/undergraduate-study/concentrations/#behavioral-decision-sciences）。 AB 学位标准课程
COVID-19 决策树
症状出现日期或若无症状则为检测采集日期 = 第 0 天 从第 0 天起在家待 5 天，并与家中的其他人隔离 第 6 天 - 如果：24 小时内无发烧（< 100.4 度），且未使用可能掩盖发烧的药物，并且症状显着（80-90%）改善，则可以返回工作岗位 从第 0 天起 10 天内，在家中和公共场所与他人在一起时始终佩戴合适的口罩 向主管或单位指定人员报告阳性检测结果
3331279 上诉决定
397 套小型地块上已获规划许可的住宅。上诉人的立场并未指出特定地块上许可实际上已失效的证据。它只是试图应用一个假设，即 10% 的获许可住宅将不会交付，应从供应中移除。NPPF 中“可交付”的定义是指“不涉及重大开发且已获规划许可的地块……除非有明确证据表明住宅不会在五年内交付……”。NPPF 或规划实践指南中没有提到应用通用百分比减免。在这种情况下，没有明确证据表明特定获许可的小型地块不会在五年内交付。没有理由应用 10% 的折扣或任何其他通用减免。因此，小型规划许可地块的供应量为 397 套住宅。
部长决策报告
资源影响没有新的财务和/或人力含义。简介在批准计划许可的上诉后，苏·贝尔被任命为独立规划检查员，以考虑上诉以及与上诉相关的所有陈述以及其他计划和文件。检查员访问了现场和周围环境，并举行了听证会，然后准备并提交报告以供部长进行审议。建议驳回与独立规划检查员建议相反的上诉，并维持计划许可的原始授予，参考P/2022/0679，其与许可有关的条件方面有所不同。决策的原因，部长承认对检查员的全面评估，但不接受建议，尤其是在使用苹果酒谷仓作为季节性餐厅的情况下。但是，部长认为，应通过附加条件来维持和修改额外条件，这是检查员建议的情况下，如果部长与检查员的看法不符，但不超出检查员对范围和可能条件的要求所建议的一切，请保存一项要求在Timber中支撑精益棚的要求。在做出决定时，部长认识到，某些岛屿计划政策似乎可以朝着其他政策提出不同的方向，并接受这不是系统中的缺陷，而只是一个复杂而广泛的计划的产物。使用部长指出，决策者的作用是仔细平衡发展提案的计划优点与计划的政策要求。在政策冲突确实发生的情况下，正如独立规划检查员在这项上诉中所强调的那样，决策者必须做出合理的判断，即提案的更广泛利益，尤其是在可持续性方面，在农村经济中促进创新，并增强了与该建议有关的岛屿的特殊政策冲突。在这种情况下，部长认为该提案的更广泛利益确实可以令人满意地遵守条件时间表中规定的规定，超过了负面的政策假设。因此，部长承认计划申请强调了与岛屿计划的一些不一致之处，但他感到满意的是，有足够的理由（下面是授予许可）。部长指出，桥接岛计划允许在有限的情况下在农村的经济发展，但也指出，该计划提供了证明这种发展合理的明确途径，并且重要的是要遵循这些发展。部长认为，餐厅的使用，鉴于其限制性和季节性性质是对该网站的苹果酒生产和餐饮业务互补的用途，这代表了一项对现有农村企业的补充的行动。
