XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDispute
JBLM 非正式和正式争议解决程序...
第 2 步 - 在收到 DR 表格后的两个工作日内，MHO 应审查并在其合理判断范围内确定该请求是否不符合资格或不完整，并向租户提供书面通知，并向业主和驻军指挥官提供 DR 请求的副本。如果 MHO 确定 1) 租户没有资格申请正式 DR；2) 纠纷不是符合资格的住房纠纷；或 3) DR 请求中的信息不足，MHO 将向租户提供书面通知，解释不符合资格的原因或进一步考虑所需的信息。如果租户提交修订后的 DR 请求，则与 DR 流程相关的所有截止日期将从 MHO 收到行政上完整的 DR 请求表之日起计算。
世界贸易组织争端解决和中国
推荐引用推荐引用Dougan，Heather R.（2024），“世界贸易组织争议解决和中国：系统是否破坏，有缺陷或完全按书面形式工作？16，第11条。可用：https：//digitalcommons.pepperdine.edu/ppr/vol16/iss1/11
JBLM 非正式和正式争议解决流程讲义
• 步骤 1 – 军事住房办公室 (MHO) 将在租户签署租约之前向租户提供简明语言简报 (PLB)。步骤 2 – 军事住房办公室将在租户租约生效 30 天后再次向租户提供 PLB。决策点 1 – 租户需要首先尝试与业主协调解决争议。Liberty 军事住房 (LMH) 有一个 3 步流程；租户必须用尽这些步骤。只有在该努力无法解决争议后，租户才可以向军事住房办公室提交申请表，以启动非正式争议解决 (DR) 流程。步骤 3 – 如果租户之前没有尝试直接与业主解决争议，军事住房办公室将通知租户，DR 没有资格继续进行，并将退回提交的申请表。步骤 4 – 军事住房办公室将提供申请表，并随时协助租户填写表格。如果符合条件，租户还可以聘请法律援助律师来准备文件。如果租户之前没有签署过通用租约，则除非他/她愿意签署 MOU，否则该租户将没有资格参与 DR 流程。
工业纠纷法庭（）诉加勒比...
[129]尚未提出判例法的注意，这支持了以下主权豁免学说适用于本司法管辖区的主张是限制性的。但是，即使人们认为限制性免疫的概念已经在国际习惯法中发展出来，但就业是一种与CXC的主要目的密切相关的功能，因此不应受到限制。
释放替代性争议解决机制（ADR）来解决网络空间中出现的复杂法律技术问题，聚焦电子商务和知识产权
摘要：网络空间的快速发展带来了许多法律和技术挑战，通常需要创新的解决方案才能有效地解决争议。数字时代的迅猛发展带来了一个充满活力的网络空间，充满了错综复杂的法律和技术挑战。在线互动和知识产权变得越来越普遍，这就是为什么在这个虚拟领域中会出现纠纷和冲突。要应对这些多方面的复杂性，需要超越传统法律范式的创新争议解决方法。替代性争议解决 (ADR) 作为一种引人注目的解决方案应运而生，它提供了一种多功能的工具包来解决将错综复杂的法律考虑与复杂的技术维度融合在一起的争议。通过深入探究其方法论，探索其优势和局限性，并解决将技术专长融入争议解决过程的问题，我们为深入了解 ADR 如何不仅弥合法律与技术之间的差距，而且还推动不断发展的网络空间领域争议解决机制的发展铺平了道路。本文探讨了 ADR 方法（例如调解、仲裁和谈判）在解决在线环境中复杂纠纷的适用性，重点关注电子商务和知识产权领域。通过分析法律框架和实际影响，本文强调了使用 ADR 解决数字环境中出现的复杂纠纷的好处和挑战。
GAO-22-104113，放射性材料的替代方法：支持替代技术的国家战略可能会降低肮脏的炸弹的风险
图3：在网络外紧急情况和非紧急物品或服务中封闭的争议数量，2022年4月15日至6月30日，2023年6月30日，图4：在联邦独立争议解决过程中按照理性和日历季度的纠纷季度关闭的争议数量 Parties for Disputes Involving Emergency and Non-Emergency Items and Services in 2022 43 Figure 6: Private Equity Ownership of Top Federal Independent Dispute Resolution Process Initiating Parties for Disputes Involved Air Ambulance Services in 2022 45 Abbreviations CMS Centers for Medicare & Medicaid Services DOL Department of Labor HHS Department of Health and Human Services IDR independent dispute resolution QPA qualifying payment amount
洛夫莱斯夫人的反对：图灵与哈特里关于数字计算机意义的争论，1946-1951 年
摘要——机器能思考吗？或者它们能做“我们所知道的命令”让它们做的事情吗？是否应该将机器从奴役中解放出来，给予它们“公平竞争”的机会，让它们“在所有纯智力领域与人类竞争”？或者这应该与一种贬低“人类理性”的时尚和一条“直接通往纳粹主义”的道路联系起来？战后几年，艾伦·图灵和道格拉斯·哈特里就这些问题展开了辩论，他们对数字计算机作为一种新科学技术的解释不同。哈特里强调了它前所未有的计算速度，并设想了它在物理、后勤、能源和战争中的应用。图灵设想了它在生物学和认知方面的应用，强调了它在智力上超越人类的潜力，包括被认为是人类独有的能力，哈特里通过调动艾达·洛夫莱斯的笔记来淡化这些能力。本文探讨了图灵和哈特里的争论，并将他们的立场与他们对战后英国的看法进行了比较。
技术与在线争议解决的未来（...
该报告由信息系统官员William Taborda先生在Ana Cipriano女士的支持下，法律官员Arnau Izaguerri先生的支持，法律官员和计划管理官员，在Teresa Moreira女士的指导和领导下，竞争和消费者政治部门的负责人Teresa Moreira女士在国际贸易和商品界的指导和领导下。作者和UNCTAD感谢：Kleros.io联合创始人兼首席执行官Federico Ast先生；莱斯特大学莱斯特法学院教授PabloCortés先生；国际贸易中心信息系统官员Biruh Mekonnen先生；伦敦经济学和政治学院的5rights基金会研究员Kruakae Pothong女士；塞萨尔·Useche先生，IT Services，SIC FACILITA，哥伦比亚；电子边境基金会 /开放技术策略合伙人詹姆斯·瓦西尔（James Vasile）和中国丝绸之路集团有限公司的戴维·张（David Zhang）先生在第二次数字在线在线争议解决方案解决方案（CDR） - 技术合作项目（2022年3月）的洞察力，名为“数字贸易基础结构和在线贸易贸易和在线贸易的均值，以改善国际贸易和电子贸易”。unctad感谢中国丝绸之路集团为DODR项目提供财政支持，并在其中进行了该报告。