XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHash
Cisco安全工作负载（以前为四次）
●服务器过程基线和行为偏差：Cisco Secure Workload收集并基线在每个服务器上运行的过程详细信息。此信息包括过程ID，过程参数，与之关联的用户，过程启动时间和过程哈希（签名）信息。该平台维护一个最新的过程哈希判决feed，其中包括已知的良性和标记过程哈希，并比较跨工作负载的过程哈希以检测异常。您可以搜索运行特定过程或进程哈希信息的服务器，并获取服务器上运行的所有过程的树视图快照。Cisco安全工作负载平台具有可用于跟踪行为模式的算法，并找到与恶意软件行为模式的相似之处，例如，特权升级，然后是外壳代码执行。安全工作负载增加了此类行为偏差的安全事件。安全操作团队可以通过使用简单定义规则来自定义这些事件，其严重性和相关操作。使用此信息，安全操作可以快速识别IOC并采取补救步骤以最大程度地减少影响。
加密校验和的实际应用
1个申请的条款和字段2 1.1简介。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。2 1.2功能原理。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3 1.2.1电子指纹。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3 1.2.2质量标准。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3 1.2.3西部和俄罗斯的普遍标准。。。。。。。。。。。。5 1.3是否有被公众阻止的技术？。。。。。。。。。。5 1.3.1过时的计算机系统。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。5 1.4应用程序示例：商业世界，互联网，归档。。。。。。。。6 1.4.1维护文件完整性。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。6 1.4.2指示文件的处理状态。。。。。。。。。。。。。。。。。。6 1.4.3针对白领犯罪的武器，防止欺凌7 1.4.4合同中的文件参考和收据确认。7 1.4.5电话传输指示已发送的文件的真实性。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。7 1.4.6哈希价值出版物作为真实性的替代证明。。。。8 1.4.7发表文档具有哈希值。。。。。。。。。。。。。。。8
不可观察的量子随机Oracle模型
由Bellare和Rogaway引入的随机Oracle模型（ROM）（CCS 1993）引入了许多（有效）加密原始词和协议的正式安全证明，并且在实践中具有很大的影响。但是，安全模型还依靠一些非常强大且非标准的假设，即对手如何与加密哈希功能相互作用，这在现实世界中可能是不现实的，因此可能导致人们质疑安全分析的有效性。例如，ROM允许自适应编程哈希功能或观察对手进行的哈希评估。我们在后量词设置中引入了随机甲骨文模型的基本弱变体，我们称之为非观察量子量子随机甲骨文模型（无QROM）。我们的模型比Boneh，Dagdelen，Fischlin，Lehmann，Schaffner和Zhandry（Asiacrypt 2011）或Ananth和Bhaskar提出的不可观察的随机甲骨文模型（Provsec 2013）所提出的使用了较弱的启发式方法。 同时，我们表明我们的模型是通过证明重要原始词的安全性（例如可提取的不可兑现的承诺，数字签名以及选择无QROM中的可提取的不可兑现的式公开加密）来确定许多加密方案的可行选择。使用了较弱的启发式方法。同时，我们表明我们的模型是通过证明重要原始词的安全性（例如可提取的不可兑现的承诺，数字签名以及选择无QROM中的可提取的不可兑现的式公开加密）来确定许多加密方案的可行选择。
关于 Grover 用于 AES 密钥恢复的实际成本
这项工作。我们的论文取自 ETSI 量子安全密码学小组目前正在开发的一份更大的文件，该文件讨论了量子计算机对对称密码学的影响。旨在利用现有文献中关于高效量子电路和经过充分研究的量子纠错码的结果来估计 Grover 在合理的时间内破解标准化分组密码和哈希函数所需的物理资源。它还补充了之前的 ETSI QSC 报告 [1]，该报告对算法实现、量子纠错和量子硬件性能做出了非常保守的假设，得出结论，256 位分组密码和哈希函数将保持对 Grover 的安全性。
加密校验和的实际应用
1个申请的条款和字段2 1.1简介。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。2 1.2功能原理。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3 1.2.1电子指纹。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3 1.2.2质量标准。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3 1.2.3西部和俄罗斯的普遍标准。。。。。。。。。5 1.3是否有被公众阻止的技术？。。。。。。。。5 1.3.1过时的计算机系统。。。。。。。。。。。。。。。。。。。5 1.4应用程序示例：商业世界，互联网，归档。。。。。。6 1.4.1维护文件完整性。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。6 1.4.2指示文件的处理状态。。。。。。。。。。。6 1.4.3针对白领犯罪的军备，防止欺凌行为。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。7 1.4.4合同中的文件参考和收据确认。。。7 1.4.5电话传输指示发送的文档的真实性。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。7 1.4.6哈希价值出版物作为真实性的替代证明。。7 1.4.7发表文档具有哈希值。。。。。。。。。。。。。8 1.4.8归档文件。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。8
如何证明虚假陈述：对菲亚特 - 萨米尔的实际攻击
Fiat-Shamir（FS）变换是一种将公共互动协议汇编为非相互作用的多产技术。粗略地说，这个想法是用复杂哈希函数的评估替换验证者的随机硬币。在随机Oracle模型中已知FS变换是声音的（即，当哈希函数被建模为完全随机的函数时）。但是，当使用混凝土哈希函数实例化随机或时，有一些协议的示例，其中转换不声音。到目前为止，所有这些示例都是人为的协议，这些协议是专门设计为失败的。在这项工作中，我们根据GKR协议显示了对标准和流行的交互式简洁论证的攻击，用于验证非确定性界限深度计算的正确性。对于每种选择FS Hash函数，我们表明，该协议的相应插件在文献中已被广泛研究，并且在实践中也使用，当使用FS转换编译时，它并不是（适应性的）声音。具体来说，我们构建了一个显式电路，我们可以为其生成一个错误语句的接受证明。我们进一步扩展了攻击，并表明，对于每个电路C和所需的输出y，我们可以构建功能等效的电路C ∗，为此，我们可以产生一个接受的证据，即C ∗输出y（无论该语句是否为true）。这表明任何安全保证（如果存在）必须取决于电路C的特定实现，而不仅仅是其功能。最后，我们还演示了违反协议非自适应声音的攻击版本 - 也就是说，我们生成了一个独立于基础加密对象的攻击电路。但是，这些版本要么不太实用（因为攻击电路的深度非常大），要么对基础加密原语做出一些额外的（合理）假设。
![练习3：哈希[上次更新1月22日] ...](/simg/g:\will\search\icon\source\e\e27da91d810d00573e3ca2c788b9139b51c0291d.webp)
练习3：哈希[上次更新1月22日] ...
2。基于我在课堂上提供的用户名和哈希密码的简单方案，以及您自己忘记密码的经验，描述用户忘记他/她的密码并单击登录页面上的“忘记密码”链接时通常会做什么。以一个简单的情况，网络服务器将新（随机生成的）密码发送给用户。3。假设您可以窃取带有用户名和哈希密码的系统文件，并假设您知道用于密码的哈希功能。这会让您访问系统上的用户帐户吗？4。假设您知道某人的登录名，并且知道一个与他们的密码不同的密码，但是其他密码具有与密码相同的哈希值。这是否可以让您登录他们的帐户？5。假设您使用开放的哈希（链接），并插入以下键：5、28、19、15、20、33、12、17、10和m = 9。为简单起见，在这里我们没有将密钥与其哈希码区分开，因此我们假设H（key）=键。发生碰撞发生哪些插槽？6。现在假设您使用线性探测使用封闭的散列，并且插入了与上面相同的键。发生的碰撞比上一个问题发生的更多。碰撞在哪里发生，钥匙最终到达哪里？7。Java具有一个称为Hashset 的类，用于表示E类型E类型的对象。Ashset使用E类E类的HashCode（）方法和Hashmap 使用k类HashCode（）类方法和两者都使用hash表。在每种情况下，在哈希表存储桶中存储了什么？8。（假设打开哈希，即链接列表。）对于二次探测，请注意，如果m = 2500，则二次步骤大小将导致步骤i = 50的“自碰撞”，因为i*i = 50*50 =2500。但是，课堂上给出的结果表明，直到i = m/2，第一次自我碰撞才会发生。这似乎是一个矛盾。这个论点有什么问题？9。[1月18日更新]这个问题假设您在基本概率理论中具有一些背景。假设n键是随机选择的，哈希函数在{0，1，…，M-1}上随机分配键。