shingrix®与所有药物一样,可能会引起副作用,尽管并非所有人都得到了副作用。接受Shingrix®疫苗后最常见的副作用是局部反应,包括注射部位的疼痛,发红或肿胀。据报道的其他常见副作用包括头痛,胃和消化症(例如恶心,呕吐,腹泻和/或胃痛),肌肉疼痛,疲倦,发冷和发烧。这些副作用通常是轻度到中度的,平均持续时间不超过三天。与您的初级卫生保健提供者讨论Shingrix®疫苗接种的好处和风险很重要。我什么时候应该给我的医疗保健提供者打电话?
结果:纳入了 17 项 RCT 和 19 项队列研究。在免疫功能正常的受试者中,RZV 在很宽的时间间隔内优于 ZVL(相对疫苗效力:84%,95% CI:53% – 95%;相对疫苗有效性:49%,95% CI:21% – 67%),跨性别和年龄 ≥ 60 岁的受试者。在免疫功能低下的受试者中,RZV 的疫苗效力优于安慰剂(60%,95% CI:49% – 69%)。对于患有特定免疫抑制疾病的患者,ZVL 和安慰剂之间没有差异。在现实世界的实践中,RZV 比 ZVL 好 45%(95% CI:30% – 59%)。与安慰剂相比,RZV相关不良事件主要与注射部位和全身有关,且RZV不会增加严重不良事件(SAE)或死亡风险。接受和未接受免疫抑制治疗的组间不良事件发生率无差异。
摘要:越来越多的证据强烈表明,单纯疱疹病毒 1 型 (HSV-1) 的感染或再激活可能与阿尔茨海默病 (AD) 密切相关。使用 HSV-1 感染的细胞和动物模型已经获得了有希望的结果,有助于了解 HSV-1 感染和 AD 神经变性之间的分子机制。ReNcell VM 是一种人类神经干细胞系,已被用作研究各种感染因子对中枢神经系统影响的模型系统。在本研究中,我们证明了 ReNcell VM 细胞系适用于开发新的 HSV-1 感染体外模型。通过遵循标准分化方案,我们能够从神经前体细胞中衍生出各种神经细胞类型,包括神经元、星形胶质细胞和少突胶质细胞。此外,我们还证明了 ReNcell VM 细胞(包括前体细胞和分化细胞)对 HSV-1 感染和随后的病毒诱导的 AD 样神经变性的敏感性。我们的研究结果支持使用该细胞系来生成一个新的研究平台,用于研究 AD 神经病理学及其最重要的风险因素,这可能在这种影响深远的疾病的背景下带来重要的发现。
摘要:中性粒细胞是2019年严重冠状病毒病(COVID-19)中的关键免疫细胞。S100钙结合蛋白A12(S100A12)在急性炎症过程中高度表达。这项研究的目的是评估Covid-19的血清S100A12水平作为诊断和预后工具。在2020年至2024年期间收集了中度和重度COVID患者的血清样本。酶联免疫吸附测定法用于测量63例中度COVID-19患者的血清S100A12水平,60例患有严重疾病的患者和33例健康对照。与对照组相比,中度共vid-19的血清S100A12水平升高,在严重情况下甚至更高。在中度疾病中,血清S100A12水平与免疫细胞计数正相关。虽然C反应蛋白和促促炎性蛋白是炎症标记的,但它们在任何一个患者队列中均与血清S100A12水平无关。患有严重的COVID-19和万古霉素肠球菌(VRE)感染的患者的S100A12水平升高。在单纯疱疹重新激活的患者中,还观察到S100A12升高的水平。真菌超级感染并未改变S100A12水平。这些数据表明,血清S100A12在中度和严重的Covid-19中增加,并通过VRE血液感染和单纯疱疹重新激活进一步升高。因此,S100A12可以作为严重Covid-19的新生物标志物,也可以作为细菌和病毒感染的早期诊断指标。
目的:探讨日本现实临床实践中接受生物或靶向合成抗风湿药物 (b/tsDMARDs) 治疗的类风湿关节炎 (RA) 患者罹患带状疱疹 (HZ) 的风险。方法:纳入 2006 年至 2019 年接受甲氨蝶呤 (MTX) 和 b/tsDMARDs 治疗的 974 名 RA 患者,仅接受 MTX 治疗的患者作为对照组。使用倾向评分匹配调整患者背景,以确定罹患 HZ 的风险因素。结果:共分析了 899 名患者。在接受 b/tsDMARDs 治疗的患者中,接受 Janus 激酶 (JAK) 抑制剂治疗的患者 HZ 感染发生率最高。多变量分析发现,与单独使用 MTX 治疗相比,JAK 抑制剂与 MTX 联合治疗是发生 HZ 的风险因素(风险比 [HR],4.72;95% 置信区间 [CI],1.20 − 18.6)。患者背景调整显示,与未使用 MTX 的患者相比,使用 JAK 抑制剂或肿瘤坏死因子抑制剂与 MTX 联合治疗的患者发生 HZ 的风险更高(HR,1.32;95% CI,0.50 − 3.49)。结论:JAK 抑制剂是发生 HZ 的风险因素,在日本 RA 患者中,不同的 b/tsDMARD 和 MTX 组合与发生 HZ 的风险不同相关。
附属机构:1. 中国药科大学基础医学院疫苗研究中心,南京 211198。2. 中国药科大学新药安全评价研究中心,南京 211198。3. 江南大学生命科学与健康工程学院,无锡 214122。4. 山东大学药学院免疫药物研究所,济南 250012。5. 中国科学院生物物理研究所感染与免疫重点实验室,北京。6. 中国药科大学靶向发现中心,南京 211198。7. 山东大学先进医学研究院,济南。 8. 南京农业大学动物医学院,南京 9. 上海交通大学医学院附属第一医院难治性疾病精准研究中心,上海 200025。10. 凡士通生物技术有限公司,上海 11. 中国药科大学生物制药学院,南京 211198。12. 大连医科大学基础医学院免疫学教研室,大连 116044。13. 瑞典卡罗琳斯卡医学院索尔纳分校医学部,斯德哥尔摩 17176。14. 徐州医科大学药学院,江苏徐州 221004。*作者贡献相同 # 通讯作者
目标本文档旨在作为对英国移植专业人员的实体器官移植(SOT)中人类疱疹病毒8(HHV-8)生物学生物学的简明更新。为已故捐助者引入HHV-8筛查计划已经在社区内有必要为专家意见告知的临床医生提供共识文件,同时承认没有足够的证据来制定准则。这是一项共识的陈述,旨在补充但不取代本地和地区专家临床建议。人类疱疹病毒8(HHV-8)HHV-8是一种大型的双链DNA病毒,在1994年在卡波西肉瘤中被发现为病因(1)。像其他疱疹病毒一样,HHV-8经历裂解和潜在阶段,建立了终身感染,即一旦建立了感染,它就会生命。在裂解阶段,宿主细胞的复制和裂解大大增加。激活病毒编码的“裂解开关”基因RTA导致HHV-8进入裂解阶段,其中表达了病毒编码的基因(至少85个基因和miRNA),并将宿主细胞机械重新定向到后代病毒体的制造和组装。裂解相促进了新细胞的感染和新宿主的向前感染。HHV-8被认为主要感染内皮细胞,单核细胞和B淋巴细胞。大多数非SOT传播被认为是通过唾液发生的,但是在SOT接受者中,与同种异体相关的传播被认为主要是由乘客单核细胞发生的(2)。移植后,HHV -8血清转化具有这解释了肝,肺和小肠移植受者的血清转化率明显更高。正如疱疹病毒感染中所预期的,实验和临床数据表明,T淋巴细胞的宿主免疫对于HHV-8的控制和调节很重要。尽管HHV-8对于引起某些恶性肿瘤是必要的,但也必须有其他共同因素,因为在非免疫抑制个体中很少有临床疾病。流行病学HHV-8血清阳性(抗体阳性)通常表明先前获得了病毒的感染和运输,通常是无症状的。在健康无症状个体的血浆或血清中病毒DNA的检测并不常见,因为HHV-8与细胞相关。血浆中HHV-8 DNA的检测与病毒复制状态有关,病毒载量与疾病表现水平之间存在相关性。然而,在没有可检测的病毒血症的情况下,可能会发生疾病(例如局部化的kaposi的肉瘤)。与其他疱疹病毒不同,HHV-8血清阳性在全球范围内差异很大。HHV-8的血清阳性接近撒哈拉以南非洲的50%,意大利南部的血清阳性接近约25%。非流行地区,例如美国(美国)和西欧报告,普通人群的血清阳性率为0至6%。在某些亚组中观察到较高的血清阳性,例如与男性发生性关系的男性(MSM)和静脉吸毒者(3);这些是非流行地区传播的重要途径。在美国,估计有3-7%的献血者是血清阳性的,但检测到HHV -8 DNA的速率最低(未测试的684个供体)(4)。
在类风湿关节炎的患者中,在接受常规合成(CS),靶向合成(TS)或生物学(B)疾病 - 修饰抗炎药(DMARDS)治疗的类风湿关节炎患者中,将疱疹带状疱疹(Hz)(Hz)(Hz)(Hz)(Hz)(也称为木瓦)进行抽象目标。方法从2007年至2020年10月,前瞻性地招募了患者。报告的Hz事件被分配给正在进行的治疗或在HZ事件发生前1个月内终止的治疗。每1000名患者年(PY)计算了Hz的暴露调整事件率(EAR),并计算出95%CIS的HRS。逆概率权重(IPW)用于通过指示进行混杂调整。分析了13名991例患者(62 958 PY)的结果数据,533例患者报告了559例Hz事件。The EAER of HZ was highest for tsDMARDs (21.5, 95% CI 16.4 to 27.9), followed by B cell targeted therapy (10.3, 95% CI 8.0 to 13.0), monoclonal antitumour necrosis factor (anti-TNF) antibodies (9.3, 95% CI 7.7 to 11.2), interleukin 6 inhibitors (8.8, 95%CI 6.9至11.0),可溶性TNF受体融合蛋白(8.6,95%CI 6.8至10.8),T细胞共刺激调节剂(8.4,95%CI 5.9至11.8)和CSDMARDS(7.1,95%CI 6.0至8.3)。对年龄,性别和糖皮质激素进行了调整,并用IPW,TSDMARD(HR 3.66,95%CI 2.38至5.63),单克隆抗TNF抗体(HR 1.63,1.63,95%CI 1.17至2.28)和B细胞目标治疗(HR较高2.45%CI)(HR 1.5%CI,HR 1.63,95%CI 1.5%,95%)与CSDMARDS。结论我们的结果为与CSDMARDS相比,与TSDMARDS相关的Hz风险增加了3.6倍,Hz风险增加了3.6倍。
摘要 目的 确定接受 Janus 激酶抑制剂 (JAKis) 治疗的韩国类风湿关节炎 (RA) 患者罹患带状疱疹 (HZ) 的风险。方法 我们使用韩国单中心前瞻性队列中的接受靶向治疗的 RA 患者进行了一项嵌套病例对照研究,性别和年龄匹配率为 1:10。然后,我们进行了条件逻辑回归分析,以确定与使用生物制剂抗风湿药 (bDMARD) 相比,使用 JAKi 的风险,并调整了各种因素。我们还使用逻辑回归分析来确定 JAKi 使用者患上 HZ 的其他风险因素。结果 从总共 1147 名患者中,选出了 61 名病例和 610 名匹配的对照。在条件逻辑回归分析中,调整其他因素后,使用 JAKi 不会增加患 HZ 的风险(OR 1.35,95% CI 0.70 至 2.61)。相反,RA 持续时间少于 10 年(OR 0.54,95% CI 0.30 至 0.97)和曾接受过 3 次或以上靶向治疗(OR 5.29,95% CI 1.45 至 19.31)是 HZ 的危险因素。在 JAKi 使用者中,除了接受过 3 次或以上靶向治疗(OR 10.12,95% CI 1.92 至 53.49)之外,较高的疾病活动性评分 28-红细胞沉降率 (DAS28-ESR) (OR 1.44,95% CI 1.06 至 1.97) 也被确定为一个危险因素。结论 在现实世界中,曾接受过的靶向治疗次数,而不是 JAKi 使用次数,被确定为韩国 RA 患者发生 HZ 的风险因素。高疾病活动性是 JAKi 使用者的另一个风险因素。
抽象目标是确定接受Janus激酶抑制剂(Jakis)的类风湿关节炎(RA)患者的疱疹带状疱疹(Hz)的风险。方法,我们使用单一中心的前瞻性人群进行了1:10的性别和年龄匹配的嵌套病例对照研究。然后,我们进行了有条件的逻辑回归分析,以确定与生物疾病改良的抗疾病药物(BDMARD)使用相比,与Jaki使用相关的风险,并针对各种因素进行了调整。我们还使用逻辑回归分析来识别Jaki用户中Hz开发的其他风险因素。选择了总共1147例患者,61例和610例匹配对照的结果。在调整其他因素后,在条件逻辑回归分析中,Jaki的使用并没有增加Hz开发的风险(或1.35,95%CI 0.70至2.61)。相反,RA的持续时间少于10年(OR 0.54,95%CI 0.30至0.97),并且先前有三种或更多的靶向疗法(或5.29,95%CI 1.45至19.31)是Hz的危险因素。在Jaki使用者中,较高的疾病活动得分28千万粒沉积率(DAS28-ESR)(OR 1.44,95%CI 1.06至1.97)被确定为三种或多种先前的靶向疗法(OR 10.12,95%CI 1.92至53.49)。结论在现实环境中,韩国RA患者的Hz发育率是先前的靶向疗法的数量,但没有使用Jaki使用。高疾病活动是Jaki使用者的额外危险因素。
