i. 有针对性地、有目的地沟通校园课程和支持服务,让学生探索自己的教育选择,清晰地了解课程顺序、课程目标以及职业和转学选择; ii. 为学生提供个性化的教育计划,在规定的时间内完成学位,确保所选课程在第一年属于他们感兴趣的领域;了解他们的计划将如何引导他们实现职业、转学和个人目标。 iii. 替代课程安排、压缩课程安排、多种课程模式;专门的学术支持人员了解非传统学生的需求,支持学业进步和成功完成课程; iv. 建立致力于满足在职成人学习者需求的学习社区,确保学习有目的性的结果;定期检查同学和顾问,以鼓励和保持学生的积极参与。 e) 尽可能扩大零成本教材 (ZTC) 和低成本课程材料的使用,具体方式如下:
该计划是在Loveland市的全面计划以及Loveland市的其他计划活动的背景下制定的。一起,该市的规划文件旨在共同用于支持城市及其基础设施的故意增强。
• 7.13.1.1 如第 5 章所述,各国可采取措施降低因无意和有意信号干扰导致服务中断的可能性。但是,ANS 提供商仍必须完成风险评估,确定服务中断的剩余可能性以及中断对特定空域飞机运行的影响。
美国雇主可以预期健康福利成本将增加 7%,通过有意识的计划管理和战略变革,这一变化可能会达到 5.6%。到 2024 年,雇主支付医疗保健费用的平均成本将增加 6.5% 至 8.5%,相当于每位员工增加 15,000 多美元。
摘要 : 近年来,GPS 的脆弱性已引起人们的重视,它可能导致民用和军用基础设施遭受严重破坏。例如,2003 年伊拉克战争期间,有人故意干扰 GPS 信号,即 GPS 干扰,以误导 GPS 制导武器,这一事实也导致了 GPS 在民用领域出现严重问题。在现代化军事社会中,基于 GPS 干扰的导航战 (NAVWAR) 已出现并作为一项军事行动引入。对涉及 GPS 的未来全球导航卫星系统 (GNSS) 的故意干扰也必定是民用用户在不久的将来面临的重要问题。本研究重点是未来战争导航战下“导航战潜在原理”研究之前的基础研究。本文将研究基于电子战 (EW) 的导航战,分析针对 GNSS 接收器的干扰特性。然后提出 GNSS 干扰的一般机制。
摘要 : 近年来,GPS 的脆弱性已引起人们的重视,它可能导致民用和军用基础设施遭受严重破坏。例如,2003 年伊拉克战争期间,有人故意干扰 GPS 信号,即 GPS 干扰,以误导 GPS 制导武器,这一事实也导致了 GPS 在民用领域出现严重问题。在现代化军事社会中,基于 GPS 干扰的导航战 (NAVWAR) 已出现并作为一项军事行动引入。对涉及 GPS 的未来全球导航卫星系统 (GNSS) 的故意干扰也必定是民用用户在不久的将来面临的重要问题。本研究重点是未来战争导航战下“导航战潜在原理”研究之前的基础研究。本文将研究基于电子战 (EW) 的导航战,分析针对 GNSS 接收器的干扰特性。然后提出 GNSS 干扰的一般机制。
• 生成人工智能 (GenAI) – 经过预训练的 AI 模型,可以生成图像、视频、音频、文本和衍生的合成内容。GenAI 通过分析输入数据的结构和特征来生成与原始数据相似的新合成内容。决策支持、机器学习、自然语言处理/翻译服务、计算机视觉和聊天机器人技术或活动支持可能与 GenAI 相关,但它们本身并不是 GenAI。 • 偶然的 GenAI 购买 – 州实体将 GenAI 工具的使用确定为任何类型采购整体购买的一部分的购买。主要购买商品或服务的请求,其中州或供应商将购买的子组件确定为使用 GenAI 工具来协助交付解决方案,被视为偶然购买 GenAI。 • 有意向的 GenAI 购买 – 州实体确定 GenAI 产品或解决方案以满足任何类型采购的业务需求的购买。在采购开始时购买特定 GenAI 产品或解决方案的请求被视为有意向的 GenAI 购买。
奥特拜因是一个包容性的社区,致力于在人文价值观的背景下培养全人教育。我们的使命是培养毕业生进行深入而广泛的思考,参与本地和全球事务,并促进他们的职业和社区发展。奥特拜因教育的特点是有意将文科和专业研究相结合,并采用独特的方法将直接经验融入所有学习中。
法院必须确定原告是否充分指控,并支持他们的主张,即当原告约翰·多伊(John Doe 1)1受到雇主的死机弹出的金属块严重伤害时,被告犯下了“故意侵权”。《工人的残疾赔偿法》(WDCA),MCL 418.101 et Seq。,除非受伤是故意侵权的结果,否则为工作场所伤害提供了独家治疗方法。MCL 418.131(1)。 通常,在发现有争议的问题之前,摘要处置的授予为时过早。 Mackey v Dep't Corrections,205 Mich App 330,333(1994)。 但是,如果没有公平的机会进一步发现会为反对动议的当事方提供实际支持,则简要处置是适当的。 id。 因此,“既定性询问是进一步的发现是否表现出对党派立场的事实支持的可能性。” Powell-Murphy v振兴汽车社区环境响应信托基金,333 Mich App 234,253(2020)(省略了引号和引文)。MCL 418.131(1)。通常,在发现有争议的问题之前,摘要处置的授予为时过早。Mackey v Dep't Corrections,205 Mich App 330,333(1994)。但是,如果没有公平的机会进一步发现会为反对动议的当事方提供实际支持,则简要处置是适当的。id。因此,“既定性询问是进一步的发现是否表现出对党派立场的事实支持的可能性。” Powell-Murphy v振兴汽车社区环境响应信托基金,333 Mich App 234,253(2020)(省略了引号和引文)。