抽象的目的是评估和比较用Janus激酶抑制剂(JAKI)治疗的类风湿关节炎(RA)患者静脉血栓栓塞(VTE)的发生率,肿瘤坏死因子抑制剂(TNFI)或其他修饰抗病毒药物(BDMARDS)。进行上下文化,以评估瑞典一般人群和RA源人群中的VTE发生率。我们在2010年至2021年在瑞典进行了全国性登记册,主动比较器,新的用户设计队列研究。瑞典风湿病学质量登记册与国家卫生登记册有关,以识别Jaki,TNFI或非TNFI BDMARD(n = 32 737治疗计划)的jaki,TNFI或非TNFI BDMARD的治疗群体(暴露)。我们还确定了一般人群队列(匹配1:5,n = 92 108)和“总RA”比较器队列(n = 85 722)。结果是在随访期间首次进行VTE的时间,整体和深静脉血栓形成(DVT)和肺栓塞(PE)。我们使用COX回归计算了发病率(IR)和多变量调整后的HR。基于559起事件事件的结果,VTE的年龄和性别标准的IR(95%CI)为5.15人为每1000人年(4.58至5.78),用于治疗的TNFI患者,11.33(8.54至15.04)(8.54至15.04)的患者对Jaki,5.86 and coh and 3.6 9 and 3.69 and 3.69,in 3.69 and 3.6 9 (3.14至3.43)在一般人群中。使用Jaki与TNFI的VTE进行了完全调整的HR(95%CI)为1.73(1.24至2.42),PE的相应HR为3.21(2.11至4.88)和0.83(0.47至1.45),DVT的相应HR为0.83(0.47至1.45)。与用BDMARDS治疗的人相比,在临床实践中用JAKI治疗的RA治疗的RA治疗的患者的结论越来越限于PE。
摘要 目的 确定接受 Janus 激酶抑制剂 (JAKis) 治疗的韩国类风湿关节炎 (RA) 患者罹患带状疱疹 (HZ) 的风险。方法 我们使用韩国单中心前瞻性队列中的接受靶向治疗的 RA 患者进行了一项嵌套病例对照研究,性别和年龄匹配率为 1:10。然后,我们进行了条件逻辑回归分析,以确定与使用生物制剂抗风湿药 (bDMARD) 相比,使用 JAKi 的风险,并调整了各种因素。我们还使用逻辑回归分析来确定 JAKi 使用者患上 HZ 的其他风险因素。结果 从总共 1147 名患者中,选出了 61 名病例和 610 名匹配的对照。在条件逻辑回归分析中,调整其他因素后,使用 JAKi 不会增加患 HZ 的风险(OR 1.35,95% CI 0.70 至 2.61)。相反,RA 持续时间少于 10 年(OR 0.54,95% CI 0.30 至 0.97)和曾接受过 3 次或以上靶向治疗(OR 5.29,95% CI 1.45 至 19.31)是 HZ 的危险因素。在 JAKi 使用者中,除了接受过 3 次或以上靶向治疗(OR 10.12,95% CI 1.92 至 53.49)之外,较高的疾病活动性评分 28-红细胞沉降率 (DAS28-ESR) (OR 1.44,95% CI 1.06 至 1.97) 也被确定为一个危险因素。结论 在现实世界中,曾接受过的靶向治疗次数,而不是 JAKi 使用次数,被确定为韩国 RA 患者发生 HZ 的风险因素。高疾病活动性是 JAKi 使用者的另一个风险因素。
抽象目标是确定接受Janus激酶抑制剂(Jakis)的类风湿关节炎(RA)患者的疱疹带状疱疹(Hz)的风险。方法,我们使用单一中心的前瞻性人群进行了1:10的性别和年龄匹配的嵌套病例对照研究。然后,我们进行了有条件的逻辑回归分析,以确定与生物疾病改良的抗疾病药物(BDMARD)使用相比,与Jaki使用相关的风险,并针对各种因素进行了调整。我们还使用逻辑回归分析来识别Jaki用户中Hz开发的其他风险因素。选择了总共1147例患者,61例和610例匹配对照的结果。在调整其他因素后,在条件逻辑回归分析中,Jaki的使用并没有增加Hz开发的风险(或1.35,95%CI 0.70至2.61)。相反,RA的持续时间少于10年(OR 0.54,95%CI 0.30至0.97),并且先前有三种或更多的靶向疗法(或5.29,95%CI 1.45至19.31)是Hz的危险因素。在Jaki使用者中,较高的疾病活动得分28千万粒沉积率(DAS28-ESR)(OR 1.44,95%CI 1.06至1.97)被确定为三种或多种先前的靶向疗法(OR 10.12,95%CI 1.92至53.49)。结论在现实环境中,韩国RA患者的Hz发育率是先前的靶向疗法的数量,但没有使用Jaki使用。高疾病活动是Jaki使用者的额外危险因素。
化脓性汗腺炎 III 期 BE HEARD I 和 II 期研究及其扩展研究的结果表明,中度至重度化脓性汗腺炎 (HS) 患者在接受 bimekizumab 治疗一年期间所取得的具有临床意义的改善可维持长达两年 [Zouboulis C et al. EADV 2024]。在第 96 周,85.4% 接受 bimekizumab 治疗的患者达到了 HS 临床反应 50(HiSCR50)。更严格的终点事件 HiSCR75、HiS CR90 和 HiSCR100 在第 96 周分别实现了 77.1%、57.6% 和 44.2%。严重程度的改善,引流次数的减少
摘要 背景 在临床试验中,服用 Janus 激酶抑制剂 (JAKi) 托法替尼的类风湿性关节炎 (RA) 患者与服用肿瘤坏死因子抑制剂 (TNFi) 阿达木单抗或依那西普的患者相比,表现出更高的不良事件发生率。 目的 比较国际现实世界 RA 人群中二线疗法因不良事件 (AE) 而停止治疗的情况。 方法 纳入来自参与“JAK-pot”合作的 17 个登记册的初始使用 JAKi、TNFi 或具有其他作用模式的生物制剂 (OMA) 的患者。主要结果是由于 AE 而停止治疗的比率。我们使用未调整和调整的原因特异性 Cox 比例风险模型来比较各类别治疗组因 AE 而停止治疗的情况,但也分别评估 JAKi 的具体类型。结果 在纳入的 46 913 个治疗疗程中,12 523 个为 JAKi(43% 为巴瑞替尼、40% 为托法替尼、15% 为乌帕替尼、2% 为非戈替尼),23 391 个为 TNFi,10 999 个为 OMA。因 AE 导致治疗停止的调整原因特异性风险率,TNFi 与 JAKi 相似(1.00,95% CI 0.92 至 1.10),OMA 与 JAKi 相比更高(1.11,95% CI 1.01 至 1.23),TNFi 与托法替尼相比更低(0.81,95% CI 0.71 至 0.90),但在 65 岁或以上且至少有一个心血管风险因素的患者中,TNFi 与巴瑞替尼相比更高(1.15,95% CI 1.01 至 1.30),TNFi 与 JAKi 相比更低(0.79,95% CI 0.65 至 0.97)。结论虽然 JAKi 总体上与更多的 AE 治疗停止相关,但亚组分析表明,与 TNFi 相比,特定 JAKi(如托法替尼)的模式有所不同。然而,考虑到观察性研究的设计,应谨慎解释这些观察结果。
引言TYK2是激酶的JAK家族的成员,它结合了IL-12,IL-23和I型IFN受体,以募集和磷酸化信号转录器以及转录(STAT)转录因子的激活(STAT)。功能变异的丧失在自身免疫性疾病中具有保护性,而TYK2的变构抑制剂(Deucravacitinib)以及针对IL-12,IL-23和IFN-α的生物学剂已批准用于治疗多种自身免疫性疾病,使TYK2的治疗方法是具有极具吸引力的目标。tyk2,p1104a的常识变体,使蛋白质催化无效的蛋白质仍然支持通过I型IFN途径的信号传导,这表明抑制I型IFN需要阻止脚手架函数。此外,批准或临床发育中的TYK2抑制剂尚未在临床相关剂量时显示出完全靶标的抑制作用。
Open Access本文在创意共享属性下获得许可 - 非商业 - 非洲毒素4.0国际许可证,该许可允许以任何中等或格式的任何非商业用途,共享,分发和复制,只要您与原始作者提供适当的信誉,并为您提供了符合创造性共识许可的链接,并提供了持有货物的启动材料。您没有根据本许可证的许可来共享本文或部分内容的适用材料。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创意共享许可中,除非在信用额度中另有说明。如果本文的创意共享许可中未包含材料,并且您的预期用途不受法定法规的允许或超过允许的用途,则您需要直接从版权所有者那里获得许可。要查看此许可证的副本,请访问h t p://c r e a t i v e c o m m o ns。or g/l i c e n s e s/b y-n c-n c-n c-n d/4。0/。
概述 Opzelura 是一种 Janus 激酶 (JAK) 抑制剂,适用于局部短期和非持续治疗轻度至中度特应性皮炎,适用于年龄 ≥ 12 岁、病情无法通过局部处方疗法充分控制或不建议使用局部处方疗法的患者。 政策声明 本政策涉及 Opzelura 的使用。建议事先授权 Opzelura 的药房福利覆盖范围。建议对符合所提供诊断的标准和初步/延长批准中的覆盖条件的人进行批准。不建议批准的疾病按照建议的授权标准列出。未在本政策中列出的用途的请求将根据具体情况审查其疗效证据和医疗必要性。由于评估和诊断接受 Opzelura 治疗的患者需要专业技能以及监测不良事件和长期疗效,初步批准要求 Opzelura 由专门研究所治疗疾病的医生开具处方或与其协商。所有初始治疗的批准均在下述初始批准期限内提供;如果允许重新授权,则需要对治疗做出反应才能继续治疗,除非下文另有说明。推荐的授权标准建议满足以下标准的人接受 Opzelura 的治疗:1. 白癜风。如果患者满足以下所有条件(A、B、C、D、E 和 F),则批准:
版权所有©2024 Frontiers社论。这是根据Creative Commons归属许可(CC BY)的条款分发的开放式文章。允许在其他论坛上使用,分发或复制,前提是原始作者和版权所有者被记住,并且根据公认的学术实践,请引用本期刊中的原始出版物。不允许使用,分发或复制,不符合这些条款。
方法 68 只约 10 月龄的比格犬,在加强疫苗接种前 7 个月以上接种过疫苗,根据性别和研究前滴度水平随机分为 3 个治疗组:假剂量(第 1 组)、1 倍(第 2 组)或 3 倍(第 3 组)标示剂量的伊诺替尼。动物每天接受治疗,共 56 天,并在第 28 天接受市售的灭活狂犬病毒 (RV)、犬腺病毒-2 (CAV-2)、犬瘟热病毒 (CDV) 和犬细小病毒 (CPV) 加强疫苗接种。在第 -1 天、第 28 天(加强疫苗接种前)、第 43 天(加强疫苗接种后 15 天)和第 56 天(加强疫苗接种后 28 天)测量每种抗原的抗体滴度。保护性抗体滴度阈值定义如下:狂犬病(0.5 IU/mL)、CAV-2(≥16)、CDV(≥32)和CPV(≥80)。每天观察狗是否有任何临床异常。