目前,CRISPR 被视为未来基因治疗的核心工具。然而,许多杰出的科学家和生物伦理学家对 CRISPR 基因治疗表达了伦理方面的担忧。本文对主流学术文献中表达的有关 CRISPR 基因治疗的担忧进行了批判性回顾,并附上了该文献中常见的回复。所表达的担忧可分为三类,具体取决于它们是强调风险/收益比、自主权和知情同意,还是与正义的各个方面相关的担忧。在所审查的文献中,我们发现对 CRISPR 基因治疗没有内在的反对意见,尽管在 20 世纪 90 年代的基因编辑讨论中存在许多此类反对意见。然后,本文提出了一个关于 CRISPR 基因治疗的公共决策的实用道德框架的简要概述,并提出了如何支持这种框架。我们还建议,该框架应管理公众对 CRISPR 基因治疗的参与,以降低我们基于误解、夸大的风险观点或不合理的道德或宗教观点做出有关 CRISPR 基因治疗的决定的风险。
造血干细胞的碱基编辑挽救了小鼠的镰状细胞病 Gregory A. Newby 1,2,3,12 , Jonathan S. Yen 4,12 *, Kaitly J. Woodard 4,12 , Thiyagaraj Mayuranathan 4,12 , Cicera R. Lazzarotto 4 , Yichao Li 4 , Heather Sheppard-Tillman 5 , Shaina N. Porter 5 , Yu Yao 4 , Kalin Mayberry 4 , Kelcee A. Everette 1,2,3 , Yoonjeong Jang 4 , Christopher J. Podracky 1,2,3 , Elizabeth Thaman 7 , Christophe Lechauve 4 , Akshay Sharma 8 , Jordana M. Henderson 9 , Michelle F. Richter 1,2,3 , Kevin T. Zhao 1,2,3 , Shannon M. Miller 1,2,3 , Tina Wang 1,2,3 , Luke W. Koblan 1,2,3 , Anton P. McCaffrey 9 , John F. Tisdale 10 , Theodosia A. Kalfa 6,11 , Shondra M. Pruett-Miller 5 , Shengdar Q. Tsai 4 , Mitchell J. Weiss 4 *, David R. Liu 1,2,3 *
对气候变化的研究受到深刻的不确定性的困扰,而研究的直接政策含义仍然使兄弟会引起兄弟。政策制定世界有其要求:不确定的信息必须以简单,一致和相关的方式传达。为了平衡这些要求与对科学严格的需求,必须以与决策相关的方式传达不确定性,又对科学尽可能地忠于科学。为了解决这个问题,IPCC不确定性指南(IPCC 2010)既提供了信心,也提供了可能性指标,以使专家在发现中表征不确定性。置信度度量是在定性量表上定义的,五个级别(“非常低”,“低”,“中”,“高”和“非常高”)。适当的置信度取决于对两个独立维度的评估:证据和一致(图1)。
应对可再生能源转变的决定因素进行必要的改进。但是,由于所有改进都会增加成本提高,因此有必要优先考虑更重要的问题。因此,需要进行新的分析,其中将确定这些标准中最重要的分析。这项研究的目的是确定可再生能源过渡的最重要项目。在这种情况下,根据文献综述结果选择了五个标准。球形模糊(基于TOPSIS的DEMATEL)上符号方法可以考虑计算这些指标的权重。在研究的第二部分中,替代方案按球形模糊排名技术排名,几何平均值与最佳解决方案(Ratgos)的几何平均值。在这种情况下,将金砖国家(巴西,俄罗斯,印度,中国,南非)选为替代方案。主要贡献是在考虑比例概念中的几何平均值时创建了一种新方法(Ratgos)。在另一边,还提出了一种新的方法(顶级)来克服Dematel中的批评。得出的结论是,技术发展对于可再生能源转变的成功起着最重要的作用。同样,在这种情况下,找到有效的财务来源也非常重要。排名结果还表明,中国和俄罗斯是关于可再生能源转型的最成功国家。技术发展对于能源储能过程的效率也是必需的。但是,还可以确定的是,南非和印度在与其他金砖国家的可再生能源过渡方面的成功率较低。可以理解,技术发展在提高可再生能源过渡过程的效率方面起着至关重要的作用。由于使用了最新技术,因此可以更有效地使用能源。气候条件下的变化会导致能源生产过程中的不规则性。由于有效的能源存储过程,可以解决此问题。
摘要:选择具有复杂,模棱两可和矛盾标准的选项是决策者的普遍挑战。选择最佳选项,他们通常使用多标准决策技术,其中专家管理有形和无形标准相互冲突的相对重要性来识别和评估可能的行动方案。做出决定涉及一个或多个人从一系列潜在选项中选择最佳选择。本研究提出了计算标准权重的多标准决策(MCDM)方法是替代方案。MCDM方法用于用于钢结构工程成本的风险评估。此问题包括许多标准和替代方案。MCDM方法在plithogenation集合下用于评估过程中的不确定性。灰色关系分析(GRA)是本研究中使用的MCDM方法,可对替代方案进行排名。收集了八个标准和八个替代方案以采用MCDM方法。灵敏度分析是在本研究中进行的。
教育目标 - 认识到有关自我主题的最新调查,并了解脑成像方法的局限性。- 对神经解剖结构和大脑结构的基本功能进行详尽的综述。- 分析大脑结构和功能以定位自我相关过程 - 自我如何从连接的大脑过程的混合物中出现?- 对自我的神经影像学研究的回顾。了解大脑成像的技术。
† 加州大学洛杉矶分校法学院和加州大学洛杉矶分校环境与可持续发展研究所教授。早期草稿已在范德堡大学法学院、加州大学伯克利分校法学院、科罗拉多大学法学院、加州大学洛杉矶分校法学院、德克萨斯大学法学院和斯坦福大学法学院的研讨会和讲习班上发表。特别感谢与会者以及 Lynne Kiesling、Josh Macey、Jonas Monast、Carl Pechman、Barak Richman、David Spence 和 Andrew Verstein 的有益评论。还要感谢加州大学洛杉矶分校法学院图书管理员 Jenny Lentz 帮助查找各种资料,感谢 Michelle White、Jasmine Rodenberg 和 Michael Miller 的出色研究协助,以及《明尼苏达法律评论》编辑在疫情期间的出色编辑工作。版权所有 © 2020 William Boyd。
*1 CDP:https://www.cdp.net CDP是一个非政府组织,于2000年在伦敦成立,可促进温室气体排放,保护水资源的保护以及公司和政府对森林的保护。与拥有超过1.42万亿美元资产的机构投资者合作,旨在促进信息披露和对公司环境影响的管理,旨在阻止气候变化。*2 TCFD:https://www.fsb-tcfd.org/ TCFD是根据G20财务部长和中央银行州长的要求,根据金融稳定委员会(FSB)建立的私营部门与气候与气候相关的信息披露工作组。2017年6月,它发布了与气候相关的财务披露建议,以更好地了解气候变化带来的风险和机会的财务影响。这些建议已得到全球约5,000家公司和政府组织的认可(截至2025年2月4日)。*3基于科学的目标倡议:https://sciencebasedtargets.org/基于科学的目标计划是由联合国全球紧凑型,CDP,世界资源研究所(WRI)和世界野生动物基金(WWF)于2015年成立的,以促进基于科学的基于秩序的阶段,以降低阶段的平均水平,而不是平均水平降低了平均水平。*4 re100:https://www.there100.org/ja re100是一项国际倡议,汇集了致力于100%可再生电力的企业。,它试图通过宣布宣布承诺可再生能源的企业的可见性来传播和促进可再生能源的使用。*5竞赛与零比赛是一项全球运动,由全球公司,市政当局,投资者,大学和非政府参与者提供支持,以便在2030年之前立即采取行动,以在2030年到2030年,并在2050年之前实现净零温室气体排放。
3月至5月(MAM)构成了一个重要的降雨季节,特别是在非洲大角(GHA)的赤道部分,MAM降雨占每年降雨量的60%。对GHA地区定制的九个全球生产中心(GPC)进行全球季节气候模型预测的分析表明,索马里,东部和北部埃塞俄比亚东部和东北部的大部分摩尔正常状况可能是较干燥的正常状况(图1A)。在埃塞俄比亚 - 肯尼亚 - 索马里亚,东北厄立特里亚和南苏丹的部分地区的跨境区域提出了比正常条件更干燥的概率(55%)。另一方面,坦桑尼亚中部和南部,乌干达东北部,南苏丹东北部和埃塞俄比亚西部的部分地区预计比正常情况要湿。