XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMoney
特许量子货币
Wiesner [Wie83]首先设想了将量子信息应用于不可原谅的货币，而这些早期的想法为量子加密术的领域奠定了基础。但是，维斯纳（Wiesner）的量子货币计划有一个主要的缺点：验证钞票是否有效，需要对国家的经典描述，因此必须将钞票发送回银行进行验证。使现金（纸质账单）有用的关键属性是，任何人都可以在本地验证钞票，而无需与银行进行通信，而钞票很难伪造。在古典世界中，数字货币不能希望实现这些属性，因为任何经典的布特特林都可以重复。在一个量子世界中，由于无关定理，我们希望获得不相关的钱。最近的作品[AAR09，FGH + 12，AC12，ZHA19]已寻求公开测试来验证钞票。具有这种测试的计划称为公共密钥量子货币（或PKQM）。不幸的是，令人信服的公共量子货币的建设是难以捉摸的。大多数建议是基于新的临时复杂性假设，在许多情况下，这些假设被打破[FGH + 12，PFP15，AAR16]。zhandry [zha19]表明，可以使用最近的无法区分性混淆器实例化[AC12]方案。但是，目前尚不清楚此类混淆器的量子安全性。Zhandry还在[ZHA19]中提出了一种新的量子货币计划，但他的计划的安全也受到质疑[ROB21]。
货币与金融市场
中央银行应努力实现 6% 或 10% 的失业率目标。政策的最终目标是每月观察一次的变量（就失业率和消费者价格指数而言）以及每季度观察一次的实际 GDP 或 GDP 平减指数。由于中间目标的观察频率更高，中央银行可以更及时地收集有关其实现中间目标情况的信息。中央银行在多个中间目标方面有经验，并且面临着其他几个中间目标的提案。中央银行政策的传统中间目标包括货币供应量（货币基础、M1 或 M2）和利率（通常是短期利率，如国库券利率）。然而，最近有人提议使用价格或名义 GDP 作为中间目标。我们将依次讨论这些目标。货币总量作为中间目标在印度的经济背景下，中央银行希望通货膨胀率为 4%，并预计实际 GDP 增长 3%。在这种情况下，名义GDP将增长7%。央行可能预期名义利率将相当稳定在6%，实际利率为2%，预期增长率为4%，即3%，而名义货币余额的需求将以名义GDP增长率7%的速度增长。有了这些目标和预期，央行可能会决定采用中间货币目标。央行在其增长率公式中使用数量方程，推断名义GDP增长率为7%，速度增长率为0%意味着货币增长率应该是7%。因此，央行可能会采用比去年增加7%的中间货币供应量目标。货币供应量的这一目标水平在图19.6中标记为Mt
经济问题：从易货到商品货币再到电子货币
巴德学院利维经济研究所成立于 1986 年，是一家非营利、无党派、独立资助的研究机构，致力于公共服务。该研究所通过学术研究和经济研究，针对严重影响美国和国外生活质量的重要经济问题制定切实可行的公共政策应对措施。
货币在经济中的作用
4 Ryan-Collins 等，《钱从哪里来？》第 35 页。 5 一个著名的类比是马克思描述花钱生产商品以获得更多钱，或他对魁奈的《经济表》的著名批判，参见 BN Ganguli，“卡尔·马克思论魁奈”，《印度经济评论》，第 7 卷，第 2 期，第 129-169 页。 6 Ryan-Collins 等，《钱从哪里来？》第 30-31 页。 7 A. Lowe，“亚当·斯密的均衡增长理论”，《亚当·斯密论文集》，Andrew S. Skinner 和 Thomas Wilson 编，牛津：Clarendon Press，1975 年，第 415-425 页。 8 B. Eichengreen，《全球化资本：国际货币体系史》，普林斯顿：普林斯顿大学出版社，1996 年，第 20-27 页。9 也存在一些显著的例外，例如最重要的新古典经济学家之一莱昂·瓦尔拉斯 (Léon Walras)，他试图证明多个市场同时均衡，在政治上有时被认为是社会主义者，因为他希望将土地国有化以废除其他形式的税收，并且他是一名社会改革家。参见 R. Cirillo “莱昂·瓦尔拉斯的‘社会主义’及其经济思想”，《美国经济学和社会学杂志》，第 39 卷，第 3 期，第 295-303 页。
放弃金钱
《美国公民法》提出的建议之一是，全面研究限制国际培训专业人员就业机会的因素。国会和行政部门有多个理由更加关注拥有大学学位的未充分就业移民。首先，近一半的新移民（即过去五年内抵达的移民）拥有学士或更高学位，大多数都是在国外获得的。其次，21% 的受过大学教育的移民（即 200 万人）要么失业，要么从事的工作只需要高中文凭——这种结果通常被称为“人才浪费”或未充分就业。第三，虽然大多数州的受过大学教育的移民人口自 2010 年以来有所增长，但几乎没有采取战略性措施来改善这些新居民的融入前景。换句话说，尽管大量人力资本涌入，但各州和整个国家都未能充分利用数百万受过大学教育的移民所提供的技能。最后，正如这里所记录的，高技能移民和美国出生者的就业不足中出现了明显的种族和民族劣势模式。
