项目 1 的反射系数(10 dB 衰减器)项目 1 的传输系数(10 dB 衰减器)项目 2 的反射系数(40 dB 衰减器)项目 2 的传输系数(40 dB 衰减器)项目 3 的反射系数(50 ohm 架空线)项目 3 的传输系数(50 ohm 架空线)项目 4 的反射系数(50 ohm 架空线反向)项目 4 的传输系数(50 ohm 架空线反向)项目 5 的反射系数(25 ohm 架空线)项目 5 的传输系数(25 ohm 架空线)项目 6 的反射系数(25 ohm 架空线反向)项目 6 的传输系数(25 ohm 架空线反向)项目 7 的反射系数(短路)项目 8 的反射系数(端接)与传输不确定度的比较第 1 项在 2 GHz 时的系数。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 2 项在 2 GHz 时的传输系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 3 项在 2 GHz 时的反射系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 3 项在 2 GHz 时的传输系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 5 项在 2 GHz 时的反射系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 5 项在 2 GHz 时的传输系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 7 项在 2 GHz 时的反射系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 8 项反射系数在 2 GHz 时的不确定度进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。l
项目 1 的反射系数(10 dB 衰减器)项目 1 的传输系数(10 dB 衰减器)项目 2 的反射系数(40 dB 衰减器)项目 2 的传输系数(40 dB 衰减器)项目 3 的反射系数(50 ohm 架空线)项目 3 的传输系数(50 ohm 架空线)项目 4 的反射系数(50 ohm 架空线反向)项目 4 的传输系数(50 ohm 架空线反向)项目 5 的反射系数(25 ohm 架空线)项目 5 的传输系数(25 ohm 架空线)项目 6 的反射系数(25 ohm 架空线反向)项目 6 的传输系数(25 ohm 架空线反向)项目 7 的反射系数(短路)项目 8 的反射系数(端接)与传输不确定度的比较第 1 项在 2 GHz 时的系数。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 2 项在 2 GHz 时的传输系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 3 项在 2 GHz 时的反射系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 3 项在 2 GHz 时的传输系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 5 项在 2 GHz 时的反射系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 5 项在 2 GHz 时的传输系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 7 项在 2 GHz 时的反射系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 8 项反射系数在 2 GHz 时的不确定度进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。l
项目 1 的反射系数(10 dB 衰减器)项目 1 的传输系数(10 dB 衰减器)项目 2 的反射系数(40 dB 衰减器)项目 2 的传输系数(40 dB 衰减器)项目 3 的反射系数(50 ohm 架空线)项目 3 的传输系数(50 ohm 架空线)项目 4 的反射系数(50 ohm 架空线反向)项目 4 的传输系数(50 ohm 架空线反向)项目 5 的反射系数(25 ohm 架空线)项目 5 的传输系数(25 ohm 架空线)项目 6 的反射系数(25 ohm 架空线反向)项目 6 的传输系数(25 ohm 架空线反向)项目 7 的反射系数(短路)项目 8 的反射系数(端接)与传输不确定度的比较第 1 项在 2 GHz 时的系数。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 2 项在 2 GHz 时的传输系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 3 项在 2 GHz 时的反射系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 3 项在 2 GHz 时的传输系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 5 项在 2 GHz 时的反射系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 5 项在 2 GHz 时的传输系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 7 项在 2 GHz 时的反射系数的不确定性进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。与第 8 项反射系数在 2 GHz 时的不确定度进行比较。在 10 GHz 时重复。在 18 GHz 时重复。l
我们发布这个计划是因为我们认为这是一种非常令人愉快的方式,可以培训新的规划人员并提高关键知识的保留率。在阅读了商业管理书籍《海星和蜘蛛》中关于众包现象的好处后,我们将其发布到英特尔百科全书。我们的目的是将这个培训工具“放到野外”,以便其他有兴趣寻找新的和创新的方法来培训规划人员的人可以使用一种替代的、公认的非常规工具,该工具可以随着时间的推移进行修改和更新。我们还希望这种非传统的培训方法能够为其他试图教授枯燥主题的人员提供灵感。最后,我们认为,这样的条目不仅具有指导意义,而且可能对远离家人部署到国外支持军事行动的人员来说也很有趣。如果这个计划有助于说明 JOPP 的工作原理,并在过程中带来微笑或简短的介绍,那就更好了,
测量最佳实践指南 No.119 确定球形纳米颗粒样品尺寸和尺寸分布的最佳实践指南 Robert D. Boyd 博士和 Alexandre Cuenat 博士 英国泰丁顿国家物理实验室 (NPL) Felix Meli 博士 瑞士联邦计量局 (METAS) Tobias Klein 和 Carl Georg Frase 博士 德国不伦瑞克联邦物理技术研究院 (PTB) Gudrun Gleber 和 Michael Krumrey 博士 德国柏林联邦物理技术研究院 (PTB) Alexandru Duta 博士和 Steluta Duta 博士 罗马尼亚布加勒斯特国家计量研究院 (INM) Richard Hogstrom 博士 芬兰埃斯波计量和认证中心 (MIKES) Emilio Prieto 博士 西班牙马德里西班牙计量中心 (CEM) 摘要 本指南的目的旨在向读者介绍纳米颗粒尺寸测量中的一些关键计量方面。强调了可追溯性和不确定性分析在获得有意义的测量结果方面的关键作用。回顾了纳米材料分析中常用的几种常见技术,并为每种技术给出了不确定性计算的示例。这些技术是电子和扫描探针显微镜的高分辨率技术,可以分辨单个粒子,以及动态光散射和小角度X射线散射的集合方法,可以同时分析数千个粒子。还提供了现有相关标准的列表。
测量最佳实践指南 No.119 确定球形纳米颗粒样品尺寸和尺寸分布的最佳实践指南 Robert D. Boyd 博士和 Alexandre Cuenat 博士 英国泰丁顿国家物理实验室 (NPL) Felix Meli 博士 瑞士联邦计量局 (METAS) Tobias Klein 和 Carl Georg Frase 博士 德国不伦瑞克联邦物理技术研究院 (PTB) Gudrun Gleber 和 Michael Krumrey 博士 德国柏林联邦物理技术研究院 (PTB) Alexandru Duta 博士和 Steluta Duta 博士 罗马尼亚布加勒斯特国家计量研究院 (INM) Richard Hogstrom 博士 芬兰埃斯波计量和认证中心 (MIKES) Emilio Prieto 博士 西班牙马德里西班牙计量中心 (CEM) 摘要 本指南的目的旨在向读者介绍纳米颗粒尺寸测量中的一些关键计量方面。强调了可追溯性和不确定性分析在获得有意义的测量结果方面的关键作用。回顾了纳米材料分析中常用的几种常见技术,并为每种技术给出了不确定性计算的示例。这些技术是电子和扫描探针显微镜的高分辨率技术,可以分辨单个粒子,以及动态光散射和小角度X射线散射的集合方法,可以同时分析数千个粒子。还提供了现有相关标准的列表。
� 描述通用多传感器、多站网络的数学模型 � 与距离、角度和位移传感器相关的不确定性特性的标准规范 � 根据观察到的数据自动加权传感器数据的方法 � 用于计算与给定测量网络配置和传感器不确定性的目标坐标相关的不确定性的算法
1 范围 本报告履行了 iMERA Plus 项目新工业计量技术 (NIMTech) 的交付成果 D3.7 - 多传感器网络验证实验评估报告。本报告描述了基于 NIMTech 交付成果报告 D3.1(1) 中描述的多传感器网络方法的激光跟踪器对准误差校准程序的验证。2 简介 NIMTech 交付成果报告 D3.1(1) [1] 描述了使用多传感器网络测量方法校准激光跟踪器对准误差的实验程序。在本报告中,我们介绍了该程序的实验验证,从而验证了多传感器网络方法。激光跟踪器校准的网络方法涉及使用激光跟踪器测量多个固定点的坐标。从几个不同的位置测量相同的点。然后通过使用最小二乘参数估计法拟合描述实验设置(跟踪器位置和方向、目标位置)和激光跟踪器误差的数学模型来处理这些测量的结果。为了验证这种方法,使用网络方法获得的校正参数根据 ASME B89.4.19 标准验证了 API T3 激光跟踪器的性能,并将这些结果与使用制造商的校准数据执行的类似 ASME B89.4.19 测试进行了比较。描述用于这项工作的激光跟踪器对准误差的模型 [2] 是从之前描述的 1,3 改编为更通用的形式。第 3 节简要介绍了新模型。第 4 节包含从网络测试获得的结果,第 5 节简要描述了 ASME B89 测试和获得的结果。3 激光跟踪器误差模型 3.1 激光跟踪器错位 理想的激光跟踪器(基于“经纬仪式”设计,干涉仪位于万向架上)可以通过图 1(左)中的设置示意性表示。竖轴和经轴正交且共面,激光束在中心点与两个轴相交并向外辐射,没有角度偏移。此外,仰角和方位角编码器完美地居中并垂直于经轴和竖轴,没有失真或比例误差。实际上,由于制造公差,所有激光跟踪器都可能出现错位和偏移以及其他机械缺陷。因此,更现实的几何形状类似于图 1(右)中所示的几何形状。基准轴、经线轴和激光束轴不再正交和相交;两个角度编码器都有刻度误差和失真;激光束不从轴的交点辐射,并且具有角度偏移,因此它不再垂直于经线轴。这些机械缺陷会导致范围和角度读数中的系统误差,如果不加以纠正,将导致测量误差。在实践中,激光跟踪器控制器对原始传感器数据进行软件校正,为用户提供准确的测量数据。该校正基于误差源模型和存储在控制器中的模型参数测量结果。本实验中测试的校准程序的目的是确定模型的参数及其相关的不确定性。
npl.co.uk › ... PDF 作者:MJT Milton · 1997 · 被引用次数:2 — 作者:MJT Milton · 1997 被引用次数:2 全球大气部门根据合同 EPG/1/1/10。国家物理实验室。量子计量中心。特丁顿。米德尔塞克斯。
本报告描述了作为 A27 项目一部分进行的分子建模模拟。分子动力学和蒙特卡罗模拟是在各种材料和温度范围内进行的,从 100 K 的氩气到 1200K 的铜/铅二元合金。还考虑了水和 CO 2 模拟以及压电钛酸钡的模拟。在本报告中,我们并没有满足于模拟原子的“快照”。相反,我们认为分子模拟必须通过与实验结果一致来“获得维持”,这符合 NPL 对计量学的关注。因此,我们将所有模拟结果与实验数据进行了比较。我们还展示了与近似解析方程的比较,在某些情况下,近似解析方程的精度可以与分子代码相媲美。特别是,我们专注于使用分子模型重现相图,因为这些是现实世界中最引人注目和最具特征的材料特性之一。本报告中考虑的相图包括温度-密度相图(即固/液/气相变)、温度-摩尔分数图(二元合金等)和压电中的对称相变(预测随之而来的滞后极化-电场图)。我们研究了分子建模结果如何帮助改进 NPL 的旗舰商业材料建模程序 mtdata 所做的预测。我们已经证明,分子模型做出的实际预测可以输入到 mtdata 中,从而产生比 mtdata 使用的理想气体近似值更好的质量相图。我们为建模代码编写了“驱动程序”,允许非分子模拟专家通过重复调用这些模拟代码来生成相图。我们还引入了并行化方案以利用 NPL 网格。该项目是 mdl 的展示,mdl 是一个由 NPL 编写的分子动力学代码,是我们未来可以利用的重要 IP。为了评估 mdl 的准确性,我们将其与其他三个求解器进行了比较。在本项目过程中,我们还升级了 mdl ,以支持化学势的计算。这些对于评估气体混合物(例如二元合金)中的混合行为至关重要,这与 mtdata 直接相关。完整的代码集列于表 1.2 中,并提供了下载这些程序的链接。