XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNPPF
厄尔斯科尔恩社区规划审查
与社区的初步接触表明，社区高度重视 Earls Colne 村内或附近的绿地。因此，初步工作着眼于环境指定，以确定哪些绿地已经受到保护。例如，Brick Meadows 是一个地方自然保护区。在社区参与过程中，这个空间被反复提及，是 Earls Colne 最重要的空间之一。很少有其他空间被提及，但被提及的空间都根据 NPPF 标准进行了评估。第 16 条社区规划第 6.17-6.27 段的文字解释了为什么每个地点都被认为符合“对当地社区具有明显特殊性并具有特定的地方意义”的标准。这些地点还被认为符合其他 NPPF 标准（与社区距离相当近，具有地方特色，而不是大片土地）。大家承认，应该根据三个 NPPF 标准进行全面评估。因此，如下所示：
莱斯特地方计划2020年至2036年 - 就业主题论文
2。国家背景和背景2.1当地计划制定了一项基于政府的国家规划政策框架（NPPF）的就业土地提供战略，并通过平衡经济，社会和环境目标来确保可持续发展。该计划试图通过确保在正确的地方和在正确的时间来支持增长，创新和提高生产力，并确定和协调基础结构提供的适当时间，并在正确的时间提供合适的地方，并在正确的时间提供适当的地点，并在正确的时间提供合适的地方，并确保有足够的正确类型的土地可用，以帮助建立强大的响应和竞争性经济，以帮助建立强大的，响应和竞争性的经济。
住房交付测试行动计划 - 2024年5月
23由于五年前采用了核心战略，因此要求理事会确定提供5-yhls的开发场所。NPPF（2023年12月）和PPG列出了理事会应如何计算其5-YHL。，如果战略政策已有五年以上的历史，则必须基于当地住房需求（使用标准方法计算），直到通过当地计划考试确定新的住房需求数字为止。值得注意的是，当地住房需求数字没有考虑到开发的主要政策限制，例如本文档后来在本文档后来确定的，并且通过NPPF的每次迭代（包括绿色带）始终如一地进行。因此，坦德里奇被认为在住房交付方面表现不佳。
住房交付测试行动计划2024
国家规划政策2.1。HDT是由政府在2018年7月通过NPPF引入的，以监视当地规划管理局是否正在建造足够的房屋以满足其已确定的LHN。HDT是相关计划当局领域的住房交付的年度测量。这是对在前三个财政年度在计划制造区域交付的住房总净额的百分比衡量标准，而不是该地区在同一三年期间所需的房屋数量。2.2。如HDT所示，如果住房交付量低于计划制定区域的住房需求，则NPPF 2中规定的政策将适用于该计划区域，并立即生效。HDT结果是：a）在前三
支持ESBG NP绿色基础设施报告2月23日更新
1。简介1.1。绿色基础设施（GI）是自然区域和绿色空间，公共权利，野生动植物栖息地，风景和历史特征的相互联系的网络，可促进一个健康，多样化的环境，并成为有吸引力的生活场所。这是一种重要的资源，从根本上支持生物多样性，并使公众受益于良好生活质量的组成部分。至关重要的是保护和增强自然环境，以确保我们自然景观的长期健康，增加生物多样性，同时还通过为教区居民提供有吸引力的环境来为户外活动和锻炼而受益，并在社区内营造一种地位感。这反映在NPPF中，该NPPF定义了绿色基础架构如下
社区规划 - 基本条件指南
下面提供了这些基本条件的更多背景信息。您还可以在国家规划实践指南中阅读有关基本条件的更多信息：http://planningguidance.planningportal.gov.uk/blog/guidance/neighbourhood-planning/the- basic-conditions-that-a-draft-neighbourhood-plan-or-order-must-meet-if-it-is-to-proceed-to- referendum/ 考虑国家政策 社区规划必须考虑国家规划政策框架 (NPPF) 1 和相关指导。NPPF 第 18 段明确指出，社区规划应该只包含非战略政策（战略政策而非非战略政策在 NPPF 第 20 段中解释）。国家规划实践指南指出，“考虑国家政策”意味着社区规划不得限制重要国家政策目标的实现”2。 为实现可持续发展做出贡献 所有规划制定都应有助于促进和实现可持续发展。可持续发展包括三个主要目标，它们相互依存，需要以相互支持的方式实现（环境、经济和社会）。社区规划应表明它将如何有助于改善环境、经济和社会条件，或表明已考虑如何防止、减少或抵消由提案引起的任何潜在不利影响（称为缓解措施）。国家规划实践指南指出，应提供证据表明该计划如何引导发展走向可持续的解决方案。法律没有要求社区规划进行可持续性评估，但它可以作为一种证明这一基本条件得到满足的方式。
3331279 上诉决定
397 套小型地块上已获规划许可的住宅。上诉人的立场并未指出特定地块上许可实际上已失效的证据。它只是试图应用一个假设，即 10% 的获许可住宅将不会交付，应从供应中移除。NPPF 中“可交付”的定义是指“不涉及重大开发且已获规划许可的地块……除非有明确证据表明住宅不会在五年内交付……”。NPPF 或规划实践指南中没有提到应用通用百分比减免。在这种情况下，没有明确证据表明特定获许可的小型地块不会在五年内交付。没有理由应用 10% 的折扣或任何其他通用减免。因此，小型规划许可地块的供应量为 397 套住宅。
当地计划制定
• 国家规划政策的变化通常会导致延迟。2012 年（NPPF 出台后的第一个计划）和 2019 年（2018 年 NPPF 出台的过渡安排下的第一个计划）通过的计划较少。每次出现低谷之前都是在高峰年，在这一年，各委员会会更快地通过计划，以避免预期的变化生效。 • 复杂的分配流程和确定总体发展水平的需要（2012 年地方计划中的要求）拖累了计划的准备工作。2012 年 NPPF 出台前通过的计划不必确定总体发展水平，因为这是由区域计划完成的。研究人员表示，这意味着它们从提交到通过的速度比后来的政策制度下考虑的计划更快，而后来的政策制度可能需要多一年的时间才能完成这些阶段。2012 年之前的计划也很少包含确定发展分配的政策，从而降低了其复杂性。 • 合作义务可能会对整个地区的地方规划准备产生不均衡的影响，例如，允许一个委员会制定的地方规划继续进行，同时给邻近地区的规划增加额外的负担，以寻找更多的开发地点。 • 当主要交通项目变得不确定或被中央政府废除时，地方规划可能会被推迟或撤销。该分析发现证据表明
关于草案框架的评论24和随附的部长级陈述部长级声明是由30 Jul
关于草案框架的评论24和伴随的部长级陈述部长陈述，部长陈述于2024年7月30日发表。新工党政府宣布，提高可再生能源的交付至关重要，对于政府到2030年对零碳发电的承诺至关重要。因此，他们提议，除其他外，还提高了规划政策对与可再生能源相关的收益的重量。辩称，部长陈述应是确定计划申请的重大考虑，因为它指示了国家规划政策的旅行方向。根据上诉法院的Cala [2011] EWCA CIV 639，计划政策的预期变更可能是重大考虑，而归因于这种变化的权重取决于其性质和影响。是否是通过新立法，对现有立法的修正或行政行动引入的，其意义取决于它与不断发展的政策方向的一致性。鉴于部长级声明中强调的全国性重点是对可再生能源的重点，及其对计划政策的影响很大，我们认为在决策过程中将显着权重归因于这一说法是适当的。草案框架24草案Framework24于2024年7月30日发布，并开放咨询至2024年9月24日。说，在上诉参考方面的检查员。继续强调转向低碳经济。随着当前的NPPF在决策中形成最强的物质考虑因素，因此可以接受，将重量附加到NPPF草案上更加有限 - 它仍然需要咨询并可能会改变。APP/J4423/A/11/2153926与草案有关，该草案成为2012年迭代的NPPF迭代，称“ NPPF草案受到公众咨询的约束并可能会改变，这限制了可以符合其的权重”。但是，鉴于政府已经表明了这些变化的承诺，我们认为目前应在决策过程中为NPPF草案提供适度的体重。这一点是由咨询本身的文本加强了，该咨询本身在第1章K款中规定，政府在磋商后立即提出的一项具体变化之一（认为对政府实现经济增长的承诺至关重要），“支持清洁能源和环境，包括通过支持在岸上风和可再生能源的支持”。此外，政府在咨询第2章中提出的政策目标包括解锁新的清洁能源和支持绿色能源。拟议框架的摘要24“环境目标”标题第8段所倡导的原则尚未改变。第4节的决定不变，除了段落编号。