简介:遗产神经心理评估工具与认知基础神经系统的复杂性之间存在明显的不匹配。神经心理学工具需要紧急重新发明。关于视觉空间功能领域,计算,信息驱动的平台的开发可以评估高级视力的疾病,这些疾病在以对象为中心或以场景为中心的上下文中表现出来,例如,视觉上的gnosia和空间忽视。我们描述了概念验证模型的发展。理论动力最初是源于Brodmann地区7的Hemispatial忽视的时空代表性(认知神经科学)模型 - 代表性忽视是时空压缩或灭绝的函数,并且可以数学上描述这种关系。
摘要简介:数字神经心理学评估(D-NPA)在神经心理学评估中具有比纸和铅笔测试的几个优点,例如更标准化的刺激预言和响应获取。我们调查了(1)D-NPA在获得性脑损伤(ABI)和健康对照患者中的可行性和用户体验; (2)在数字测试上的召集纸笔规范的适用性; (3)熟悉平板电脑是否会影响平板电脑上的测试性能。方法:我们在中风患者(n = 59),创伤性脑损伤患者(n = 61)和健康对照组(n = 159)中管理了D-NPA。神经心理学测试是在平板电脑上提出的,并且参与者使用铅笔手写笔做出反应。我们检查了评估可行性的完成率,并进行了半结构化访谈以检查用户体验。通过执行小于10%的健康对照组的数量检查了常规规范的适用性,预计将不超过10%。使用基于回归的模型检查了平板电脑熟悉度对测试性能的影响。结果:总体而言,94%的患者完成了D-NPA。患者和健康对照组认为D-NPA被认为令人愉悦。用于纸笔测试存在的常规规范不适用于测试的数字版本,因为多达34%的健康对照组显示出一半的测试表现出异常的性能。结论:ABI患者的D-NPA给药是可行的。平板电脑的熟悉度不会影响平板电脑上的测试性能,表明使用平板电脑工作的参与者在数字测试上的表现并没有更好。对平板电脑的熟悉程度不会影响测试性能,这在神经心理学评估中尤为重要。未来的研究应着重于制定规范,以便在临床实践中实施D-NPA。
摘要简介大量的酒精使用和酒精使用障碍(AUD)继续成为公共卫生问题,并增加了疾病的风险。焦虑症,抑郁,睡眠中断和压力升高与饮酒有关。症状可能会发展为诊断出的神经生理状况,并增加禁欲的风险。对通过肠脑轴连接胃肠道微生物组与神经心理障碍的机制的研究。少知道口服微生物组和口服微生物相关的生物标志物如何向大脑发出信号。因此,需要研究酒精摄入,与酒精相关的神经生理症状和口腔微生物组之间的研究关系的综合,以了解当前科学的状态。在本文中,我们概述了我们的协议,以收集,评估和综合研究,重点是酒精摄入量与与AUD相关的神经心理学疾病与口腔微生物组之间的关联。方法和分析制定了搜索策略,并将与医学研究图书馆员合作执行。将根据范围审查的目的对两名独立研究人员以及概述的排除和包含标准筛选研究。筛选后,将根据预定义的人口,临床和微生物组方法指标从随附的论文中提取并合成数据。拟议的范围审查是基于公开可用数据库的数据,不需要道德批准。伦理和传播需要对主要来源进行范围审查,以综合酒精使用,与AUD和口服微生物组相关的神经心理状况之间的关系数据。我们希望这种综合的结果将确定文献的差距,并突出将口腔脑轴与成瘾和其他相关的神经心理条件联系起来的潜在机制。研究结果和结果将通过与心理学,神经科学,牙科和微生物组有关的期刊和会议进行传播。
方法:在此第2阶段,开放标签研究中,23例轻度认知障碍或轻度痴呆症患者每天两次接受20毫克口服NE3107,持续3个月。主要终点评估了使用先进的神经成像分析中神经生理健康和氧化应激(谷胱甘肽水平)中基线的变化。Secondary endpoints evaluated changes from baseline in neuropsychological health using cognitive assessments, including the 11-item Alzheimer's Disease Assessment Scale-Cognitive Subscale (ADAS-Cog11), Mini-Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment, Clinical Dementia Rating, Quick Dementia Rating Scale, Alzheimer's Disease Composite Score, and Global Rating of Change (GRC)。探索性终点评估了神经炎症生物标志物(肿瘤坏死因子α,TNF-α)和AD(淀粉样蛋白β和磷酸化tau [p-tau])的基线变化。
Table 3.1 Goal Management Training Module Descriptions ....................................................... 20 Table 3.2 Battery Quantitative Outcome Measures ...................................................................... 26 Table 4.1 Participant Characteristics ............................................................................................ 32 Table 4.2 WebGMT Group 1 CRTS-GMT scores of two raters across randomly selected session recordings ...................................................................................................................................... 38 Table 4.3 WebGMT Group 2 CRTS-GMT scores of two raters across randomly selected session recordings ...................................................................................................................................... 38 Table 4.4 Participant Feedback Survey ........................................................................................ 39 Table 4.5 DKEFS raw score significance using the reliable change index .................................. 40 Table 4.6 Neuropsychological tests of executive function raw score significance using students t- test ................................................................................................................................................. 40 Table 4.7 Dysexecutive Questionnaire raw scores using students t-test ...................................... 40 Table 4.8 Goal Attainment Scale measure .................................................................................... 41
Eleonoracatricalà当前立场:自2020年5月18日以来,帕维亚(Iuss)帕维亚(Iuss)成员的副教授(M -PSI/02)是Iuss认知神经科学中心 - Iuss Pavia Icon的帕维亚成员。休假期:11/01/2019-11/06/2019(产假)4/07/2019-28/12/2019(疾病休假)工作经验:-2016-2020高级研究所(IUSS)PAVIA研究所(IUSS)。- 2014-2016帕维亚高级研究所(IUSS)博士后研究员:关于健康和神经退行性疾病的语言和语义记忆的神经心理学和神经影像学研究。- 2014年2014年IRCCS Carlo Besta神经学研究所的研究员:开发新的实验性神经心理学服务和临床和研究活动的协调。- 2008年威斯康星大学麦迪逊大学心理学系的访问研究员:语义记忆的计算模型。- 2007 - 2011年在圣拉菲尔·维塔·萨利塔大学(San Raffaele Vita Salute University)的认知神经科学实验室研究奖学金和简短合同,圣拉法尔医院(San Raffaele)医院神经心理学部实验室:FMRI和神经心理学研究在健康和神经变性疾病中的语义记忆。- 2007年IRCC神经心理学实验室的研究奖学金ISTITUTO Auxologico Italiano,Milan:神经心理学的研究活动。
对全球基础研究和翻译研究的可访问神经心理学测试迫切需要。传统的面对面神经心理学研究本质上是很难进行的,因为测试需要招募和参与神经系统疾病的人。因此,研究通常是基于小样本量,高度耗时,并且缺乏多样性。为了应对这些挑战,在过去的十年中,远程测试平台的利用证明了有关在线收集患者数据的可行性和效率的有希望的结果。在此,我们测试了蒙特利尔认知评估(MOCA)测试的远程施用的有效性和概括性。我们通过三个不同人群的英语和希伯来语说话:帕金森氏病,小脑共济失调和通过视频会议进行健康控制。首先,我们发现在线MOCA分数与传统的面对面研究没有差异,证明了收敛性。第二,我们两个在线患者组的MOCA得分都低于对照组,证明了构造有效性。第三,我们没有发现远程MOCA的两个语言版本之间的差异,从而支持其对不同语言的普遍性以及收集双层数据的效率(美国和以色列)。鉴于这些结果,未来的研究可以利用远程MOCA,并潜在的其他远程神经心理学测试在多个不同的患者人群,语言版本和国家中更有效地收集数据。
认知科学齿轮115:Neuro。dev。和COG。变化齿轮116:发育认知神经科学齿轮143:动物认知齿轮154:Comm。Disorders Child/Adults COGS 160: Sem Special Topics (if topic applies) COGS 163: Metabolic Disorders of the Brain COGS 164: Neurobiology of Motivation COGS 165: Neuroimaging of Cognition COGS 169: Genetic Information for Behavior COGS 170: Brain Waves Across Scales COGS 171: Mirror neuron System COGS 172: Brain Disorders and Cognition COGS 174: Drugs: Brain, Mind, and Culture COGS 175: Neuropsychological/States of Consciousness COGS 176: From Sleep to Attention COGS 177: Space and Time in the Brain COGS 178: Genes, Brains, and Behavior COGS 179: Electrophysiology of Cognition COGS 180: Decision Making in the Brain COGS 184: Modeling the Evolution of Cognition Plus any COGS 107 not used for核心序列
严肃游戏发展迅速,为认知障碍患者提供认知刺激。为此,我们创建了 COSMA 游戏。在这项针对轻度认知障碍 (MCI) 患者的双臂研究中,我们通过使用大脑刺激游戏平台 COSMA 游戏 28 天,研究了信息处理速度和认知技能。我们在神经心理学评估期间使用剑桥神经心理学测试自动化电池和 COSMA 游戏测量了反应时间。结果显示,在研究结束时,在家玩 COSMA 28 天的 MCI 患者在 48% 的 COSMA 游戏中速度更快,而仅在实验室访问期间玩 COSMA 的对照组在 20% 的 COSMA 游戏中速度更快。总体而言,这些结果表明,MCI 患者可以练习运动技能并保持学习成果,并且这些技能仍然可以通过定期练习 COSMA 游戏来提高。
