XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemParliament
儿童和生物AI-欧洲议会
儿童是数字工具的密集使用者，例如人工智能（AI）。生成的AI - 可以创建新内容（例如文本，图像，视频和音乐）的AI，正变得越来越复杂，因此很难将用户生成的内容与AI生成的（合成）内容区分开。如果不正确监督，这些工具可能会对他们的认知能力仍在发展的儿童承担风险。因此，需要增强儿童，教育工作者和父母的生成AI素养，同时越来越重要，同时行业的努力和加强AI立法的实施，包括监测指标。与AI儿童和青少年一起成长的第一代数字本地人是狂热的互联网用户。欧盟中的大多数孩子每天都使用智能手机，并且从十年前就这样做的年龄要年轻。通常，在线环境儿童访问最初并不是为他们设计的。澳大利亚等一些国家通过法律，以防止16岁以下的儿童使用社交媒体平台。同时，绕过社交媒体等服务设定的年龄要求也没有问题。同样，孩子们已经在使用应用程序，玩具，虚拟助手，游戏和/或学习软件中嵌入的AI。在英国（英国）进行的一项2024年的调查显示，13至18岁的年轻人中有77.1％使用了生成的AI，发现他们使用它的可能性是成年人的两倍。最常见的用途是帮助家庭作业和寻求娱乐。英国根据其AI机会行动计划，有利于在学校使用AI在学校的实施。与其他数字技术一样，除最低使用年龄外，最受欢迎的AI工具没有采取特定措施来使其功能适应不足年龄的用户。Claude的拟人化不允许18岁以下的用户使用其服务。ChatGpt要求对13至18岁用户的父母同意。Google最近通过将最低年龄需求从18岁降低到13岁（仅针对学生帐户），并采取了其他保护措施，例如将这些年轻用户的数据从其AI模型培训中排除，从而对其Gemini AI Chatbot进行了调整。巴西通过禁止社交媒体平台X使用儿童的个人数据来培训其AI，采取了类似的保护措施。
欧洲的飞马门 - 欧洲议会
随着民间社会和媒体组织揭露欧盟成员国使用 Pegasus 商业间谍软件，欧洲近年来最引人注目的间谍丑闻之一浮出水面。成员国的情报机构被指控滥用高度复杂的间谍软件来监视反对派人物、记者、律师和高级政府官员。“考虑到欧盟对自由、民主和尊重人权和基本自由以及法治的价值观和原则的坚持”，欧洲议会成立了一个调查委员会。本研究 (i) 介绍了 Pegasus 产品的功能和交易实践，(ii) 调查了 Pegasus 的运营和反应，(iii) 确定了横向和国家特定的法律问题，以及 (iv) 概述了公共和私营部门可能的前进方向。
战争中的人工智能 - 议会图书馆
摘要 过去几年，人工智能 (AI) 的采用发展迅速，目前应用十分广泛。公共和私营部门的组织都在将 AI 用于广泛的应用。在国防领域，对人工智能对国家安全的潜在影响的认识正在通过对物流、半自主和自主武器、ISR（情报、监视和侦察）、指挥和控制以及网络和信息行动的大量投资得到增强。毕竟，人工智能将战争的性质从信息化方式转变为智能化战争方式。美国和中国等国家已经将某些形式的智能化战争纳入其现有的国防框架。印度现在正以其新兴和颠覆性的技术† 进步接近并过渡到强大的军民融合。这篇背景文章探讨了可能通过人工智能及其应用进行的智能化战争的所有方面，以及人工智能为国防带来的挑战和机遇。介绍
人工智能法案 - 欧洲议会
鉴于这些技术的快速发展，近年来人工智能监管已成为欧盟 (EU) 的核心政策问题。政策制定者承诺制定“以人为本”的人工智能方法，以确保欧洲人能够从根据欧盟价值观和原则开发和运作的新技术中受益。在其 2020 年人工智能白皮书中，欧盟委员会承诺促进人工智能的采用并解决与这项新技术的某些用途相关的风险。欧盟委员会最初采取了软法方法，发布了不具约束力的 2019 年可信人工智能道德准则和政策及投资建议，随后转向立法方法，呼吁采用统一的规则来开发、投放市场和使用人工智能系统。
en报告 - 欧洲议会
A. A. 2024年7月5日，波兰的华沙 - Śroódmieście诉诉诉诉诉诉v> A.鉴于程序规则的规则9（1），任何放弃免疫的请求都必须由“成员国的主管机构”提交，并且符合规则9（12），应由司法当局传输，这两个概念并不相同；尽管在波兰法律下，提出了一个私人起诉书，检察官没有参加，因此有权从私人当事方向免除免疫的请求提出要求的机构是法院；A. 2024年7月5日，波兰的华沙 - Śroódmieście诉诉诉诉诉诉v> A.鉴于程序规则的规则9（1），任何放弃免疫的请求都必须由“成员国的主管机构”提交，并且符合规则9（12），应由司法当局传输，这两个概念并不相同；尽管在波兰法律下，提出了一个私人起诉书，检察官没有参加，因此有权从私人当事方向免除免疫的请求提出要求的机构是法院；
对生物多样性保护的调查...-新南威尔士州议会
《 EPBC法》的第二次独立审查（Graeme Samuel法定审查）（2020年）呼吁采取立法，激励对环境结果的交付和公开披露，而不是简单地调节遵从性，以降低环境风险并提高问责制。尽管我们认为力量和合规性是必要的，但也需要激励措施。但是，惩罚措施和激励措施之间的平衡尚未得到适当称重。激励提议偏移的生物多样性价值具有如此巨大的经济价值，在数十年的经济利益中，以特许权使用费的形式衡量了国家的经济利益，并以较小的程度衡量了国家的程度，因此很难看到如何在不增强停止工作力量的情况下达到适当的平衡（上面讨论）。
en Minutes-欧洲议会
*（p）пседатедате点/总统/prossed/forsand/porthysitzitzender/eximes/et eximes/πρρρορορορος/seake/président/président/pressedinnik stition/purmininka/purmininka/elnök/elnök/'seakeman'seakeman'/voorzitter'/voorzitter/przednich。 the liph/eSENER/ESESENER/ESESENER/ESESENER/ASEMESEMESIMEES/ASEMESIMEES/ASEMESIMEES/ASEMESIMEES/ανπππππtriiele/vice-vice--Chiikdnikniknikniknikniknikniknik/sesemesime/代词/pirmininko的代词伴随/占主席'' чdom/miembra/chlen/medlem/mitglied/parmendiliige/parmendiliige/oterighige/membre/membre/membra/chlan/depetate/depath/narry/narry/narry/narry/képvisela/képvisela/member/lid/lid/lid/czank/czank/czank/membra/chlen/chlen/chlen/chlen/chlen/chlen = ×цli/functiono/funcome/tjenesmand/beamet/ametic/υπλληλος/官方/fonction/fonction/fonction/fonction/fonction/fonction/fonction/fonction/fonction/fonction/onfection/onfection/onfection/onfection/on-tions/on-tions/tions/fistosionaro/fundosionaro/fundosionaro/soviet/soviet/unz/amm unz inik/ambtenaar/ambtenaar/
妥协修正案 1 - 42 - 欧洲议会
8a. 作为第1款的例外，成员国可授权跨境交换在有合理医疗需求且针对个别患者缺乏其他解决方案的情况下，根据医院豁免配制的先进疗法药品。接收成员国应指定另一名执业医师和一名医院药剂师，专门负责该产品的使用和后续数据的收集。跨境交换的信息应提交给两个成员国的主管部门，并应由产品原产国的主管部门在第6款所述的公共存储库中共享。
人工智能与网络安全 - 欧洲议会
人工智能的网络安全 人工智能日益融入我们的日常生活，这要求我们特别注意保护与其使用相关的模型、数据、培训和部署。网络安全是可靠、安全和有弹性的人工智能模型和算法的先决条件。然而，人工智能的网络安全不仅仅是保护人工智能系统免受中毒和逃避攻击等威胁。它还涉及确保它们具有可信度特征，例如人工监督和稳健性——抵御网络攻击的能力，正如欧盟《人工智能法案》对高风险人工智能系统所要求的那样。专家们也强调了对人工智能进行人工监督的必要性。标准可以在确保安全要求（例如数据质量、风险管理和合格评定）融入人工智能系统的整个生命周期方面发挥关键作用。虽然它们为安全、道德和负责任的人工智能开发提供了指导方针，但针对人工智能的欧洲技术标准的制定才刚刚开始，欧盟利益相关者正热切期待这些标准的通过。然而，为各种本质上是黑匣子的人工智能系统制定标准是一项具有挑战性的任务，需要做更多的工作。 2023 年 5 月，欧盟委员会要求欧洲标准化委员会和欧洲电工标准化委员会 (CEN- CENELEC) 制定支持《人工智能法案》的标准，截止日期为 2025 年 4 月。除了 CEN- CENELEC（JTC 13 和 JTC 21 小组）之外，包括欧洲电信标准协会 ( ETSI ) 和国际标准化组织 ( ISO ) 在内的几个标准制定组织也在致力于制定人工智能标准。虽然大多数协调的人工智能专用标准尚未建立，但信息安全（如 ISO/IEC 27001 和 ISO/IEC 27002 ）和质量管理（如 ISO/IEC 9001 ）的通用标准已经被转置并可部分应用于人工智能系统。在缺乏针对人工智能网络安全的具体标准的情况下，一些政府机构已经发布了自愿的人工智能安全框架，以协助利益相关者保护其人工智能系统、运营和流程。例如，欧盟网络安全局 (ENISA) 发布了良好人工智能网络安全实践的多层安全框架 (FAICP)。FAICP 提供了一种逐步提高人工智能活动可信度的方法。它由三层组成：网络安全基础，侧重于所使用的 ICT 基础设施；人工智能特定方面，侧重于部署的人工智能组件的特殊性；行业人工智能，特定于使用人工智能的行业。同样，美国国家标准与技术研究院 (NIST) 发布了人工智能风险管理框架，以帮助参与设计、开发和实施人工智能的组织。部署或使用人工智能系统，以更好地减轻与人工智能相关的风险，并促进其值得信赖和负责任
欧洲的 PegasusGate - 欧洲议会
随着民间社会和媒体组织揭露欧盟成员国使用 Pegasus 商业间谍软件，欧洲近年来最引人注目的间谍丑闻之一浮出水面。成员国的情报机构被指控滥用高度复杂的间谍软件来监视反对派人物、记者、律师和高级政府官员。“考虑到欧盟对自由、民主和尊重人权和基本自由以及法治的价值观和原则的坚持”，欧洲议会成立了一个调查委员会。本研究 (i) 介绍了 Pegasus 产品的功能和交易实践，(ii) 调查了 Pegasus 的运营和反应，(iii) 确定了横向和国家特定的法律问题，以及 (iv) 概述了公共和私营部门可能的前进方向。