XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemReconsideration
IRM 性别战略说明（2022 年 3 月修订）
1. 背景和指导原则 绿色气候基金 (GCF) 致力于从运营之初就将性别观点纳入主流，将其作为部署资源的重要决策要素。GCF 将性别作为其规划架构的关键要素，其对性别平等的承诺以有利于男女的性别响应型气候行动计划和项目为中心。 1 GCF 的性别响应方法体现在 GCF 性别政策中，该政策于 2015 年由基金董事会通过，并于 2019 年更新。 2 资助提案必须包括初步的性别和社会评估，并且还要求认可实体 (AE) 在项目准备阶段提交性别和社会包容行动计划。 独立补救机制 (IRM) 为受到 GCF 项目或计划不利影响或可能受到影响的人提供补救措施，并接受对 GCF 董事会拒绝资助的资助提案的重新考虑请求。 IRM 的流程由投诉或复议请求的提交触发，如果满足某些条件，IRM 还可以自行启动调查程序。3 IRM 致力于在其五项职能中采取性别敏感的方法——处理投诉、处理复议请求、根据经验教训和良好的国际做法向董事会提供建议、开展外展活动以及建设 GCF 直接访问实体 (DAE) 的申诉补救机制 (DAE) 的能力。合规顾问/监察员办公室的观察结果触发了积极将性别考虑因素纳入 IRM 工作的具体需求，该观察结果指出，在过去两年中，只有 33% 的投诉人是女性，这意味着女性和其他边缘化性别群体在获得补救方面面临潜在的系统性障碍。为了解决这些潜在的限制，IRM 制定了这份性别战略说明，并致力于实施与 GCF 性别政策一致的性别敏感方法。这种方法承认不同性别群体之间的特殊需求、优先事项、权力结构、地位和关系，并寻求在 IRM 活动的设计、实施和评估中解决这些问题。这种方法旨在确保每个人都有平等的机会参与和受益于 IRM 的任务和程序，并促进有针对性的措施来解决不平等问题。本说明记录了 IRM 可以采用的从一般到具体、从更直接到长期的方法，以在其工作中实现性别响应。考虑到 GCF 性别政策，IRM 在其五项职能中都实现了性别响应方法：认识到性别不平等是多维的，具体来说，性别不平等是相互交叉的，并因基于年龄、种族、阶级、种姓和能力等因素的其他不平等和歧视而加剧；
威斯敏斯特2040综合计划
大部分社区参与发生在2019年，估计有77,000人在内，包括针对拉丁裔和亚洲社区以及地区青年的有针对性的宣传。该计划在2020年初进行，当时Covid-19的大流行命中率降低了计划，以允许优先考虑其他即时需求。此暂停提供了时间，以重新考虑住房，就业和所有社区绿色空间的需求。这种重新考虑包括与城市内的每家业务联系，总共2800多，以确定它们的直接和长期需求。还开发了一个会议式的会议，以允许居民举办小型家庭聚会，以在遵守COVID-19方案的同时提供计划的意见。
出价和奖项委员会决议第2023-31号
，而2016年修订的RA No.9184除其他外，“在采购过程的任何阶段，BAC的[D] eCission可以通过在收到书面通知或口头通知后的三（3）个日历日内提出重新审议的要求来质疑”；鉴于，通过日期为2023年8月1日的信，1 Lightstream8寻求重新考虑DBM-BAC宣布其提交为“失败”的信。它指出，LightStream8“与投标过程取消了资格，因为本来应该在第一页上的投标表上的签名移至第二页，这是因为我们输入的数据占据了空间并将出价形式的后面移至第二页。因此，第二页包含两个签名。我们认为这已经足够了，因为文档上已经有两个签名。”但是，LightStream8承认其未能签署其提交出价表格的第一页是公司的监督；9184除其他外，“ [i] n案件中的第二个构架中的任何要求都缺失，不完整或明显不足，并且/或如果提交的总投标总价超过ABC，则BAC应将竞标评分为“失败”。因此，使用非差异/失败标准，确定LightStream8未能遵守投标表格中规定的要求和项目的投标文件因此，DBM-BAC否认了重新考虑Lightstream8的要求，并确认其声明将Lightstream8的提交为“失败”；鉴于根据2016年修订的RA No.9184，Lightstream8在2023年8月4日收到DBM-BAC信后或2023年8月11日收到DBM-BAC信后有7（7）个日历日，以抗议DBM-BAC的决定，通过提交验证的位置文件，并伴随着不可扣除的抗议费，然后再进行采购的领先者。鉴于在验证，验证和确定趋势提交的所有陈述和文件之后，使用非差异标准（如招标文件中所述），确定趋势的提交通过了所有资格后的所有标准；而RA No.9184提供，除其他外，如果只有一名出价者提交出价，则应考虑一个计算出的响应式出价，并且发现其出价对竞标要求有响应；而RA No.9184规定：“ [i] n任何案件均不得从本规则暂停或延迟竞标过程中的任何决定中提出任何抗议：但是，前提是，必须首先在作出任何裁决之前先解决抗议活动。” （强调我们的）
促进房地产评估和估价公平的行动计划
4.1 为那些认为自己可能经历过评估偏见的消费者更新和澄清政府资源。 4.2 将评估偏见信息纳入首次购房者教育课程。 4.3 培训住房顾问，使他们能够在购房前和购房后咨询中帮助评估偏见的潜在受害者。 4.4 为与评估偏见和歧视有关的测试、教育和推广提供资金机会。 4.5 开展协调的公众意识运动，让消费者了解他们的权利，并传播可供他们使用的新资源。 4.6 当初始估值低于预期时，告知联邦住房管理局 (FHA) 借款人要求重新考虑估值的流程。
年度报告和账目 2022 年 4 月 1 日至 2023 年 3 月 31 日
根据权力下放协议，我履行的一项职责是审议苏格兰议会根据 1998 年《苏格兰法案》第 35 条通过的每一项法案。2023 年 1 月，我行使了这一职责，以阻止苏格兰政府的《性别承认改革（苏格兰）法案》成为法律。经过仔细考虑，我的决定是，该法案将对保留的平等立法产生重大不利影响，这些不利影响足以证明使用第 35 条是合理的。这项规定是《苏格兰法案》的固有组成部分，旨在处理此类问题。如果苏格兰政府选择这样做，它仍然可以修改该法案并将其重新审议。英国政府将根据苏格兰政府的司法审查捍卫我们的决定。
angi36-6.pdf - 空军 - AF.mil
附件角色和职责以下对 2023 年 10 月 16 日 ANGI 36-6 的更改立即生效。 *(替换) 2.2. 空军国民警卫队 (DANG) 局长。DANG 或指定代表对通过国民警卫队人力资源局 (NGB/HR) 完成的所有分配行动拥有最终批准权，包括优先选择、管理层指导的重新分配、上校和首席军士长分配以及涉及组成部分调动或影响部队管理的决策的军事空缺选择。授权必须以书面形式进行，并且授权范围不得超过空军国民警卫队 (NGB/CF) 局长办公室的一般军官。DANG 也是法定巡回计划中所有非自愿缩减和部队管理重新考虑请求的最终权力机构，并且此权力不得委托。
23-15482.pdf - 第九巡回上诉法院
2023 年 3 月 31 日，上诉被告及时提交了对驳回其复议动议命令的临时上诉通知。在他的文件和口头辩论中，Garraway 辩称，我们基于两个理由对这一上诉缺乏管辖权。首先，他坚持认为，我们对承认 Bivens 诉讼原因的地区法院命令的临时上诉没有管辖权，与否决有条件豁免无关。其次，他辩称，根据 Hanson v. Shubert , 968 F.3d 1014 (9th Cir. 2020)，驳回复议动议本身并不是一项可上诉的最终命令。今天，我们与三个姊妹巡回法院一起裁定，在没有否决有条件豁免的情况下，延长 Bivens 的地区法院命令不能根据附带命令原则立即上诉。3
2040 年医疗保健变革的驱动因素
[驱动因素 3：网络空间中的永生] 人脑机接口 (HMI/BMI) 将我们的大脑与机器连接起来。深度学习的出现将大大提高我们解读大脑信号的准确性，这推动了 HMI 的临床应用。即使一个人的运动、感觉或语言功能受损，HMI 也可以重建和修改这些功能，从而提高生活质量。此外，HMI 不仅仅是治疗。通过增强我们的身体、认知和感知能力，HMI 将为我们提供一种超越人类能力、时间和距离的生活方式。最终，我们将把我们的思想转移到机器人或网络空间，给我们带来永生。这一选择将需要各种讨论，包括重新考虑生物伦理学和建设新的经济区。
APR162024_01B5203.pdf
8 CFR § 103.5(a)(l)(i) 规定，美国公民及移民服务局 (USCIS) 的重新审理或复议权力仅限于申请人已证明该行动有“正当理由”的情况。因此，为了重新审理或复议，申请人不仅必须满足 8 CFR § 103.5(a)(l)(iii) 的正式申请要求（例如提交正确填写并签名的 I-290B 表格，即上诉或动议通知，并缴纳正确的费用），还必须证明批准动议的正当理由。具体而言，重新审理动议必须陈述新的事实并有书面证据支持。8 CFR § 103.5(a)(2)。复议动议必须证明我们先前的决定是基于对法律或政策的错误应用，并且根据作出决定时的诉讼记录中的证据，该决定是错误的。§ 103.5(a)(3)。我们的