Lymphoma: Ibritumomab tiuxetan (Zevalin) , denileukin diftitox (Ontak) , brentuximab vedotin (Adcetris) , rituximab (Rituxan) , vorinostat (Zolinza) , romidepsin (Istodax) , bexarotene (Tartene) , borzotremi (Velcatremia) (Velcatremia) tyn) , ibrutinib (Imbruvica) , siltuximab (Sylvant) , idelalisib (Zydelig) , belinostat (Beleodaq) , obinutuzumab (Gazyva) , nivolumab (Opdivo) , pembrolizumab (Keytruda) , rituximab and hyaluronidase (Rhuman hydroxide) Aliqopa) , axicabtagene ciloleucel (Yescarta) , acalabrutinib (Calquence) , tisagenlecleucel (Kymriah) , venetoclax (Venclexta) , mogamulizumab-kpkc (Poteligeo) , duvelisib (Copiktra) , poltuzutinib-poladopinib (Bruxiq, Zanquiq) insa) , tazemetostat hydrobromide (Tazverik) , selinexor (Xpovio) , tafasitamab-cxix (Monjuvi) , brexucabtagene autoleucel (Tecartus) , crizotinib (Xalkori) , umbralisib tosylate (Ukoniq) , mara lisocab (Bleugene)
多发性骨髓瘤是一种骨髓浆细胞癌,约占血液系统恶性肿瘤的 10%。尽管多发性骨髓瘤通常无法治愈,但过去 25 年来开发的一系列新疗法使大多数患者的疾病得到了持久的控制。本文简要介绍了多发性骨髓瘤的临床特征以及现代疗法所利用的多发性骨髓瘤生物学方面。然后回顾了当前和新兴的主要治疗方式,包括脑调节剂、蛋白酶体抑制剂、单克隆抗体、其他分子靶向疗法(selinexor、venetoclax)、嵌合抗原受体 T 细胞、T 细胞结合双特异性抗体和抗体-药物偶联物。对于每种方式,都讨论了作用机制和临床考虑因素。这些疗法在现代治疗途径中进行了组合和排序,本文在结尾处进行了讨论,这些疗法近年来已显著改善了多发性骨髓瘤患者的预后。
多发性骨髓瘤(MM)的治疗在过去二十年中取得了长足的进步。然而,在COVID-19大流行的条件下,治疗策略也进行了相应的修改。在美国血液学会2020年年会上,针对适合或不适合移植的患者,报告了许多新药、更新的试验和骨髓瘤的重大进展。自体干细胞移植(ASCT)的意义、新药开发和嵌合抗原受体T(CAR-T)细胞等热门话题被广泛讨论。三联方案硼替佐米、来那度胺和地塞米松(VRd)被推荐作为标准的一线治疗,添加第四种药物可提高疗效和生存率。即使在四联诱导的时代,ASCT的价值仍然毋庸置疑。双药维持治疗(包括蛋白酶体抑制剂和免疫调节药物)可克服高风险患者的不良结果。对于复发/难治性骨髓瘤 (RRMM) 患者,selinexor 和 venetoclax 等新型药物效果更佳。CAR-T 细胞和其他细胞表面靶向疗法也有望成功。版权所有 © 2021 中华医学会。由 Elsevier BV 代表科爱传播有限公司提供出版服务。这是一篇根据 CC BY-NC-ND 许可协议 ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ ) 开放获取的文章。
冠状病毒会引发严重的上呼吸道感染,并可能扩散到肺部。核衣壳蛋白 (N 蛋白) 在 SARS-CoV-2(引起 COVID-19 的病毒)和其他冠状病毒的基因组复制、转录和病毒体组装中起着重要作用。糖原合酶激酶 3 (GSK3) 活化会使病毒 N 蛋白磷酸化。为了对抗 COVID-19 和未来的冠状病毒疫情,干扰 N 蛋白对 GSK3 的依赖性可能是一种可行的策略。为此,本研究旨在构建强大的机器学习模型,使用定量结构-活性关系方法从食品和药物管理局批准和研究药物库中识别 GSK3 抑制剂。从 ChEMBL 数据库获取了一个非冗余数据集,其中包含 495 种和 3070 种 GSK3 a 和 GSK3 b 化合物。使用 12 组分子描述符来定义这些抑制剂,并使用 LazyPredict 包选择机器学习算法。采用直方图梯度提升算法和轻梯度提升机算法建立预测模型,并根据均方根误差和 R 平方值进行评估。最后,根据最高预测活性(半最大抑制浓度的负对数,pIC 50 值)选择前两种药物(selinexor 和 ruboxistaurin)进行分子动力学模拟,以进一步研究蛋白质-配体复合物的结构稳定性。这种基于人工智能的虚拟高通量筛选方法是加速药物发现和寻找新药理靶点的有效策略,同时可降低成本和时间。
* 通讯作者电子邮箱:walink@iib.uam.es (WL);romano.silvestri@uniroma1.it (RS)。本文发表于《药物耐药性更新》(Elsevier,2021 年),第 100788 页。DOI:10.1016/j.drup.2021.100788 此版本为作者版本。摘要许多癌症患者经常对抗癌治疗没有反应,因为治疗耐药性是治愈癌症治疗的主要障碍。因此,确定耐药性的分子机制具有至关重要的临床和经济意义。基于对癌症的分子理解的靶向疗法的出现可以作为克服耐药性策略的模型。因此,鉴定和验证与耐药机制密切相关的蛋白质代表了一条通往创新治疗策略的道路,以改善癌症患者的临床结果。在这篇综述中,我们讨论了新兴靶点、小分子疗法和药物输送策略,以克服治疗耐药性。我们专注于基于转录因子、假激酶、核输出受体和免疫原性细胞死亡策略的合理治疗策略。从历史上看,未配体的转录因子和假激酶被认为是不可药用的,而通过抑制核输出受体 CRM1 来阻断核输出则被认为具有高度毒性。最近成功抑制 Gli HIF-1α、HIF-2α 并重新激活肿瘤抑制转录因子 p53 和 FOXO 说明了这种靶向方法的可行性和强大性。同样,在调节与治疗耐药性有关的假激酶蛋白(包括 Tribbles 蛋白家族成员)的活性方面也取得了进展。另一方面,Selinexor 是一种 CRM-1 的特异性抑制剂,CRM-1 是一种介导富含亮氨酸的核输出信号货物运输的蛋白质,已知是药物耐药性的驱动因素,它代表了抑制核输出作为克服治疗耐药性的可行策略的概念验证。
许多癌症患者由于耐药性而经常无法对抗癌治疗作出反应,这是治疗癌症治疗的主要障碍。因此,识别分子机制,而不是衍生的抗性具有至关重要的临床和经济重要性。基于对癌症的分子理解的有针对性疗法的出现可以作为克服耐药性策略的模型。因此,鉴定和验证涉及抗药性机制的蛋白质代表了建立创新治疗策略的途径,以改善癌症患者的临床结果。在这篇综述中,我们讨论了新兴靶标,小分子疗法和药物输送策略,以克服耐药性。我们关注基于转录因子,假子酶,核输出受体和免疫原性细胞死亡策略的理性治疗策略。在阻止核出口时,无限制的转录因子和PSEU Dokinass被认为是不可能的。通过抑制核输出受体CRM1被预测为剧毒。最近的成功抑制了GLI-1,HIF-1α,HIF-2α和Recoc tive肿瘤抑制转录因子p53和Foxo说明了这种靶向方法的可行性和功能。同样,在调节涉及治疗耐药性的假蛋白蛋白的活性(包括Tribbles蛋白质家族的成员)的活性方面也取得了进展。最近的临床批准是CRM-1的特异性抑制剂Selinexor,一种蛋白质,该蛋白质介导了用富含亮牙的核出口信号的cargos运输,并且已知是耐药性的驱动力,代表了抑制核外导出作为克服治疗的可行策略的概念证明。具有明智选择的小分子(其中一些是在智能纳米颗粒中配制的)靶向抗性机制的不断增长的能力将为改善临床结果的道路铺平道路,并实现目标疗法和免疫疗法的全部潜力。