摘要本文介绍了“神经多样性”的概念和“神经多样性方法”对残疾的概念,并讨论了这些概念含义的混乱如何加剧了围绕神经多样性的辩论和冲突。例如,有些人声称神经多样性仅着眼于社会和否认个人特征对残疾的贡献(这是一个有争议的立场),而本文则加入了其他文献来承认个人和社会对残疾的贡献。本文还提出了与神经多样性有关的其他争议,例如有关方法范围的不确定性 - 它们适用于谁?- 及其对诊断类别的影响。fi-Nelly,它为希望进行神经多样性一致的研究的发展研究提供了建议:敦促Schol-Ars研究个体的神经差异人及其周围的环境;考虑优势和弱点;认识自己的偏见;并向神经厌恶的人倾听和学习。©2022作者。由S. Karger AG出版,巴塞尔
目的本研究的目的是评估双重甲虫方法的手术使用和适用性。单门跨性质和跨质跨纳萨尔方法已在临床实践中使用,但是尚无研究评估双重性比皮骨渗透方法的手术使用和适用性。方法十个尸体标本接受了中线前侧面(ASUB),双侧透明显微外科手术(BTMS)和双侧透明神经内窥镜外科手术(BTONES)方法。形态计量学分析包括双侧颅神经I和II的长度,光学图和A1;前颅窝地板暴露的区域;颅底和中外侧攻击角度(AOAS);和手术自由的体积(VSF;特定手术走廊和手术靶结构的最大可用工作量归一化为双乳突状内部颈动脉(ICAS),双侧末端ICAS和前侧通信(ACOA)。分析,以确定双层方法是否与更大的仪器自由有关。结果BTMS和BTON方法提供了对双侧A1段和ACOA的有限访问,在30%(BTMS)和60%(Btones)暴露量中无法访问它们。ASUB的平均额叶总面积为1648.4 mm 2(范围1516.6-1958.8 mm 2),1658.9 mm 2(1274.6-1988.2 mm 2(BTMS)的BTMS和1914.9 mm 2(1834.2-2014.2-2014.2 mm 2)在这三种方法中的任何一个(p = 0.28)之间。与ASUB接近相比,BTMS和BCON方法与右paraclinoid ICA的VSF的8.7 mm 3归一化体积(P = 0.005)和14.3 mm 3归一化体积(P <0.001)显着相关。在靶向双侧末端ICA时,所有3个AP均在手术自由上没有统计学上的显着差异。与ASUB相比,ACOA(log)VSF的btones方法与降低105%显着相关(p = 0.009)。结论虽然双重方法旨在提高这些微创方法中的可操作性,但这些结果说明了手术走廊拥挤的相关问题以及外科手术训练计划的重要性。双重透性方法提供了改进的可视化,但不能改善手术自由。此外,尽管它提供了令人印象深刻的前颅窝AOE,但它不适合解决中线病变,因为保存的轨道边缘限制了横向运动。进一步的比较研究将阐明是否可以最大程度地减少颅底破坏并最大化仪器的通道,这是可取的跨透明横向途径。
作为具有25年记录的领先的中型市场投资者,我们不仅认识到我们对有限的有限合作伙伴的责任,而且对我们的投资组合公司,员工,供应商和其他主要利益相关者的责任。我们意识到投资的环境和社会影响,并认识到我们的责任超出了我们的即时投资活动。每当我们决定投资公司时,我们都会仔细考虑投资可能产生的实际和潜在ESG影响。我们积极鼓励投资组合公司的董事会和管理团队在其议程上包括ESG主题,并将可持续性嵌入其企业文化中。确保员工意识到公司的关键环境,社会和治理问题是我们公司对生态系统做出持久积极贡献的能力,甚至超出了我们的所有权期。
在新加坡,所有中学生的个人学习设备(PLD)以及新加坡学生学习领域(SLS)的实施彻底改变了这一过程。SLS是由教育部开发的核心教学平台,可实时捕获丰富的学习证据。这项倡议是新加坡通过有目的的技术使用来改变学生学习经验的更广泛战略的一部分。
图1:Nafion N117(A,C)的电导率(A,B)和电解质质量分数(C,D)和烟雾E-620(B,D)在NaOH或KOH电解质中浸泡在Select浓度(MOH IN MOH代表Na或K)处的膜。在表S2和S3中将相应的数据表列出。
我们还开发了一种领先的AI生产优化工具。它使用机器学习和经济建模来同时从数以千计的井中获取数据,以确定我们可以在需要时重新打开哪些井,并重新打开,而生产中断的可能性最低。该工具使我们能够减少改进数量并延长每个井的寿命。重要的是,它还减少了燃烧的排放,因为我们可以关闭生产,并确信该井会在需要时恢复生产。