鉴于公司面临的伸展水效率和泄漏降低绩效承诺,我们认为从PCD中删除仪表连接性和数据完整性测试是合理的,同时保留报告要求以支持新的AMI共享标准的行业发展。失败了,我们认为需要替代的PCD设计。如果Ofwat认为PCD应该激励公司实现最低沟通可操作性,我们建议对其进行修改,以避免多种不必要的后果,而是与绩效承诺一起工作,以提供智能计量计划的关键行业企业旨在支持旨在支持的关键行业。目前,PCD将推动许多避免和不必要的效果,包括强迫公司到:
The aim of this study was to assess the awareness, attitude, and knowledge of Robotic technologies used in neurorehabilitation among Physiotherapy interns and Professionals across Maharashtra. A cross-sectional study was conducted in tertiary care hospitals and colleges in Maharashtra, India, using a self-made questionnaire. The results showed that 63% of the individuals are moderately aware, 67% have a positive outlook on the implementation of such advances but only 7.5% have accurate knowledge of the technology and its uses. Most of the participants also believe that Robotic Rehabilitation can be very time effective and reduce the load of the therapist as well as play a very important role in aiding neuroplasticity after rehabilitation. The study demonstrated that a higher degree of understanding and a more positive attitude regarding the application of Robotic Rehabilitation follow from heightened awareness of this field. Enhanced training programs, better integration of technology into rehabilitation practices, addressing time constraints and workload prioritization, and most importantly, overcoming economic barriers will ensure the effective implementation of Robotic therapies for the benefit of the patient and society as a whole. This will revolutionize the field of Physiotherapy and rehabilitation, offering new avenues for improving treatment outcomes and advances in clinical practice. The study concluded that, it is important to generate or enhance awareness towards the most-advancing fields and the uses of Robotic technology in neurological conditions in clinical practice which empowers Physiotherapy to adapt to the changing landscape of healthcare and deliver high-quality, patient-centered care. Keywords: Advanced Technology, Artificial Intelligence, Neurorehabilitation, Robotic Physiotherapy, Robotic Rehabilitation, Robotic Technology (RT) ________________________________________________________________________________________________________
前瞻性陈述本演示文稿包含有关我们的业务,运营以及财务绩效和状况的前瞻性陈述,以及我们对业务运营以及财务绩效和条件的计划,目标和期望。本文包含的任何不是历史事实陈述的陈述都可以视为前瞻性陈述。In some cases, you can identify forward-looking statements by terminology such as “aim”, “anticipate”, “assume”, “believe”, “contemplate”, “continue”, “could”, “due”, “estimate”, “expect”, “goal”, “intend”, “may”, “objective”, “plan”, “predict”, “potential”, “positioned”, “seek”, “should”, “target”, “will”, “would”以及其他类似的表达方式,即预测或指示未来事件和未来趋势,或这些术语或其他可比术语的否定趋势。这些前瞻性陈述是基于我们目前的期望,估计,预测和预测对我们的业务以及我们运营和管理层的信念和假设的行业,并且不能保证未来的绩效或发展,并且涉及已知和未知的风险,不确定性和其他因素,在某些情况下是我们无法控制的情况。我们没有义务更新或修改任何前瞻性陈述,无论是由于新信息,未来事件,不确定性还是其他方式,除非法律要求。可能导致实际结果与当前期望有重大差异的因素包括在我们的“风险因素”部分中所述的这些因素,这些因素在我们的年度报告中提交了有关SEDAR+的年度报告和“项目3D - 风险因素”,我们对Edgar的表格20-F的年度报告,每年2月13日,每年2月13日。
本演讲包含1995年《私人证券诉讼改革法》(PSLRA)和其他联邦证券法的含义内的前瞻性陈述。这些陈述包括有关我们当前和未来的前景以及我们的运营和财务业绩的信息,这些信息基于当前可用的信息。本演示文稿中包含的历史事实陈述以外的所有陈述,包括有关我们的战略,未来财务状况,未来经营,预计成本,前景,计划,管理目标和预期市场增长的明示或暗示陈述,都是前瞻性陈述。In some cases, you can identify forward-looking statements by terminology such as ‘‘aim,'' ‘‘anticipate,'' ‘‘assume,'' ‘‘believe,'' ‘‘coontemplate,'' ‘‘continue,'' ‘‘could,'' ‘‘design,'' ‘‘due,'' ‘‘estimate,'' ‘‘expect,'' ‘‘goal,'' ‘‘intend,'' ‘‘may,'' ‘‘objective,'' “计划,”'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''将''''将'和其他类似的表达方式,这些表达方式是对未来事件和未来趋势的预测或未来趋势,或这些术语的否定或其他可比性的术语或其他可比性的术语。这些前瞻性陈述包括有关我们当前和未来临床试验的启动,时间,进步和结果的陈述,以及我们的产品候选人以及我们的研究与开发计划的当前和未来临床前研究;我们计划开发和商业化当前的产品候选人以及任何未来的产品候选人,以及我们的业务模型和业务模型的实施,并为业务,当前的产品候选人和任何未来的产品候选人进行战略计划。我们实际上可能没有实现我们的前瞻性陈述中披露的计划,意图或期望,并且您不应过分依赖我们的前瞻性陈述。您不应依靠前瞻性陈述作为未来事件的预测。
本演讲包含经修订的1933年《证券法》第27A条的含义和1934年《证券交易所法》第21E条的含义。The words “target,” “believe,” “expect,” “hope,” “aim,” “intend,” “may,” “might,” “anticipate,” “contemplate,” “continue,” “estimate,” “plan,” “potential,” “predict,” “project,” “will,” “can have,” “likely,” “should,” “would,” “could,” and other words and terms of similar meaning identify forward-looking statements.实际结果可能与通过各种因素所指示的陈述所指示的结果有实质性不同,包括但不限于与以下风险相关的风险:我们的财务状况和需要额外资本的需求;我们的发展工作;我们的产品开发活动以及临床前和临床试验的成本和成功;商业化使用我们的AI平台技术开发的任何批准的制药产品,包括我们产品候选产品的市场接受率和程度;我们对第三方的依赖,包括进行临床测试和产品制造;我们无法建立伙伴关系;政府监管;保护我们的知识产权;员工事务和管理增长;我们的广告和普通股,国际经济,政治,法律,合规性,社会和商业因素的影响,包括通货膨胀,以及其他重大的地缘政治和宏观经济事件对我们业务的影响;以及其他影响我们业务运营和财务状况的不确定性。除法律要求外,我们不承担更新任何前瞻性陈述的义务。有关这些风险的进一步讨论,请参阅我们最近向美国证券交易委员会(SEC)(SEC)提交的年度报告中包含的风险因素,该报告可在www.sec.gov上获得。
摘要 — 防撞系统对于 RPAS 集成至关重要,但比较它们的性能仍然很困难。我们认为使用快速时间模拟和标准评估指标将有助于比较它们,同时提供对它们的好处的洞察。然而,快速时间模拟通常被认为难以设置并且仅限于大规模演示。我们相信即使是小型实验也可以利用它们获得巨大的好处。这项工作的目的是通过提供对以前作品和免费软件的解释、示例和引用来简化对快速时间模拟的访问。我们还列出了用于防撞系统性能排名的常用评估指标。通过简化快速时间模拟实验的设置,我们相信未来的工作将能够以更详细和可比较的形式提供其结果。
委员会关于年轻人的拟议修正案提供了一个重要的机会,可以使联邦量刑准则与当前的判例法和研究保持一致。关于第A部分中提出的犯罪历史的待遇,我们认为量刑准则和少年司法系统的目的,少年记录和转让法的不一致以及青年判刑中的实质种族差异决定委员会采用方案3并删除对犯罪历史评分的年轻罪行的所有考虑。在B部分方面,我们同意,量刑时对青年的明确考虑是一个关键更新,但认为委员会应避免准确指定初审法院应考虑的青年的方面或要素,并且不认为犯罪主义研究与初审法院的判决决定是可靠的或相关的。我们感谢委员会对与年轻人有关的评论的考虑。
