申请人的论点 申请人认为应提供新的 QME。相关事实和程序背景 申请人声称遭受工伤,并由 AME 评估。AME 确定医疗证据和申请人 1 的陈述不支持对工伤的认定。申请人不同意此结论,但未提供任何可信或其他证据来支持该立场。讨论 复议请求只能来自“最终”命令、决定或裁决。(Lab.Code,§§ 5900(a), 5902, 5903.)门槛问题包括伤害 AOE/COE、管辖权、雇佣关系的存在以及诉讼时效问题。(参见 Capital Builders Hardware, Inc. v. Workers' Comp.Appeals Bd.(Gaona) (2016) 5 Cal.App.5th 658, 662 [81 Cal.Comp.Cases 1122].)本案中的 F&A 是最终命令,需重新考虑。重新考虑请求并未指控该命令、决定或裁决是通过欺诈手段获得的。复议请愿书中没有任何内容声称证据不能证明事实认定,或 WCJ 超越了任何法定权限。申请人只是不同意 AME 并声称 AME 有偏见。但是,申请人没有提供任何证据,无论可信与否,来支持该论点。加州的基本法定要求是,要获得赔偿,伤害必须因工作而产生并在工作过程中产生(参见《劳动法》第 3600 节)。“因工作而产生”这一短语是因果要素,指的是事故的起源。也就是说,必须说工作是造成伤害的原因。对于“因工作而产生”的伤害,它必须是由于工作条件或事件而发生的。也就是说,就业和伤害必须以某种因果关系联系起来。这被称为近因,
如果补偿完全复制市场价格,它将包括边际竞价定价和稀缺定价的影响,这两种定价形式是唯一允许发电厂覆盖其长期边际成本并赚取收入以推动发电投资的定价形式。只有当指导期内的批发价格高于指导单位的 SRMC 时,边际竞价定价才有意义,而这种情况通常不会发生,因为该单位没有选择在该期间调度。然而,只要该特定类型发电的供需平衡紧张,稀缺定价就有意义,当发电厂受到指导时,这种情况经常发生。在这种情况下,该类型发电将供不应求,价格应超过 SRMC 以反映供不应求并为该类型发电提供投资信号。虽然在这种情况下批发价格可能很低,但市场需要的通常是该发电厂的特定属性(例如系统强度或惯性),价格应反映该特定属性的供不应求。因此,我们建议 AEMC 考虑补偿框架是否还应考虑除了补偿之外还包括稀缺性分配,其中包括考虑 SRMC 和发电机的机会成本。
A. 测量结果显示左心室肥大的临界值。Q. 我觉得我们一直在争论,您认为后壁测量的正常上限是多少?A. 应该是 1.1 厘米。Q. 您在上次作证时说,美国超声心动图学会将其定义为 1.0;对吗?A. 没错。Q. 然后您又提到,低于 1.1 的数值都被视为正常,高于 1.1 的数值则被视为肥大。您还记得吗?A. 记得。Q. 我想我问的是:那么,我们得到的 1.1 测量值确实显示有轻度肥大的证据;对吗?A. 严格来说,您是对的。问:我不想拿枪指着你的头,但我想如果我们根据壁测量结果来诊断左心室肥大,他有左心室肥大,对吗,尽管程度较轻?答:严格来说,你是对的。问:明白了。所以他有证据表明心脏损伤导致了脑血管问题;对吗?答:这导致了脑血管损伤,这是正确的。
• 本研究的所有薪酬数据点均通过 2022 年 8 月 30 日至 12 月 31 日期间的自愿匿名调查收集。调查工具 SoGoSurvey 禁止 Charles Aris 查看任何完成调查的人的身份标记。同样值得注意的是,这种自愿匿名调查方法可确保本报告中收集的所有薪酬数据点严格遵守美国各州、领地和市政当局的薪酬公平法。