摘要:本文探讨了新法规和即将出台的法规对欧盟 (EU) 战略规划的影响,重点关注太空系统及其对欧洲公民服务和相关行业的广泛影响。通过研究太空立法和网络安全,本研究提供了一个分析视角,即欧盟是否在太空和国际安全等共享能力领域战略性地实施了法规。虽然欧洲成员国在实施国家太空战略方面面临挑战,但欧盟的相关性超出了内部市场和行业考虑范围,展示了欧盟在实施本研究定义的共享能力(包括国际安全)“战略法规”方面的能力。
• Cybersecurity 101: The basics of cybersecurity, including the physical threats to cyber safety and the importance of personally identifiable information • Password Management: The importance of password management and creation of strong, unique passwords • Common Internet Threats: Proactive and reactive defense against unwanted software • Internet Scams & Fraud: How to recognize false customer service calls and scam/phishing emails • Social Media Awareness: Understanding personally identifiable information and privacy设置•自助资源:政府和地方资源的直接联系信息
任命具有明确报告行的专用首席信息安全官(CISO)。确定漏洞并确定缓解策略的优先级。物理,数字和以网络安全为中心资源的资产管理。根据业务影响分析(BIA)制定业务弹性策略。进行年度模拟练习以测试响应计划。确保供应商遵守网络安全控制并进行定期审核。实现第三方连接的网络安全协议。安全意识:对员工,承包商和第三方的定期培训。端点安全性:防止恶意软件,勒索软件和未经授权的访问。应用程序安全:减轻软件应用程序中的风险网络安全:使用加密和访问控件在运输中安全数据。实施身份和访问管理(IAM)部署安全操作中心(SOC)进行实时威胁监控。使用网络威胁情报(CTI)来识别并应对新兴风险。进行补丁和脆弱性管理以解决系统弱点。对IT治理和网络安全过程进行独立审核。维护事件报告,风险评估和合规性发现的文件。向CBE提交定期合规报告。红色团队练习:进行道德黑客练习以评估安全准备。使用发现来改善防御机制和事件响应方案。
尽管网格尚未面对专门针对电动汽车或其设备的网络攻击,但风险仍然迫在眉睫。随着对手越来越多地针对关键的能源基础设施,网络攻击 - 从勒索软件到国家赞助的破坏 - 利用我们相互联系的系统中的漏洞。这些攻击可能导致停电,燃料短缺和严重的经济损失,损害电网可靠性和国家安全。这种干扰可能会导致数百万欧元的运营成本以恢复与停电相关的费用。
。cc-by-nc-nd 4.0国际许可证(未经同行评审证明)获得的是作者/资助者,他授予Biorxiv授予Biorxiv的许可,以永久显示预印本。它是此预印本版本的版权持有人,该版本发布于2025年2月11日。 https://doi.org/10.1101/2025.02.03.636248 doi:Biorxiv Preprint
本文档中包含的信息是“原样”提供的,仅旨在为关于武器智能的风险和机会的讨论做出贡献。ANSI和创作组织不得对其使用造成的任何损失,伤害或损害负责。本文档中包含的信息并不构成或暗示ANSSI和任何第三方实体,产品或服务的授权组织的认可或建议。仅出于信息目的提供与第三方网站和文档的链接和限制,并不意味着对其他资源的认可或建议。
1降低与互联网交易相关的黑客风险(网络安全指南)的指南。2个互联网经纪人是指从事互联网交易并获得(i)1型规范活动(以证券交易)许可的LCS; (ii)2型受监管活动(交易期货合约); (iii)3型规范活动(杠杆外汇交易);和/或(IV)9型规范活动(资产管理),以至于他们通过基于Internet的交易设施在管理层下分配资金。3这些包括根据证券和期货委员会许可或注册的《行为法》(行为守则)(行为守则)的第18.4至18.7段,以及附表7的第7段1.1、1.2.2至1.2.2至1.2.8、1.3、1.3和2.1。4 EOL软件是指已达到其使用寿命的软件。软件提供商
•此检查的重点是评估程序和关键数字资产的更改(CDA)•由于应检查上次检查,因此已添加或修改的系统已被添加或修改。•团队应至少查看3个系统,以审查其当前实施。
On cybersecurity of AI, the EU AI Act provides for so-called ‘conformity assess ments' to determine whether high-risk AI systems are cyber compliant with the EU Regulation on horizontal cybersecurity requirements (the Cyber Resilience Act Regulation (EU) 2024/2847), which involve considering “risks to the cyber resilience of an AI system as regards attempts by unauthorised改变其使用,行为或绩效的第三方,包括AI特定的漏洞,例如数据中毒或对抗性攻击以及基本权利的风险。”公司还可以自愿选择该法案第15条中规定的《 AI法》的网络安全计划。在任何情况下,公司都必须确保在高风险的AI系统中,使用的器械包含《欧盟AI法案》中规定的Cyberse Curity水平。
根据侵入性,BCI 主要分为两类。非侵入式 BCI 无需手术即可从外部刺激大脑。尽管某些技术可以针对大脑的较小区域,但非侵入式 BCI 可以覆盖大脑的较大区域。相比之下,侵入式系统可以应用于小区域,甚至具有单神经元分辨率,但会带来更高的生理风险(Ramadan 和 Vasilakos,2017 年)。基于 BCI 的相关性和扩展性,近年来出现了新的技术和公司,专注于开发新的侵入式系统,以神经元粒度刺激大脑。Neuralink 就是一个例子(Musk 和 Neuralink,2019 年),这家公司设计了颠覆性的 BCI 系统来记录神经元级别的数据,目前正致力于覆盖刺激功能。此外,神经尘埃(Seo 等人,2013)是一种由数百万个位于大脑皮层中的纳米级可植入设备组成的架构,可以进行神经记录。神经尘埃的演变是无线光遗传学纳米网络设备 (WiOptND)(Wirdatmadja 等人,2017),它使用光遗传学来刺激神经元。尽管这些方法很有前景,但 Bernal 等人 (2020) 的作者表明,它们存在漏洞,可能允许攻击者控制两个系统并执行恶意刺激动作,从而改变自发的神经元信号。根据攻击的覆盖范围(就大脑区域和受影响的神经元数量而言),网络攻击者可能会造成永久性脑损伤,甚至导致患者死亡。在同一方向上,Bernal 等人 (2021) 发现 BCI 的网络安全领域还不够成熟,非复杂的攻击可能会造成重大损害。总之,攻击者可以利用 BCI 漏洞来利用这些有前途的神经刺激技术。以这些研究的发现为动机,本文重点关注针对旨在改变神经元行为的网络攻击的稀缺研究。此外,还需要新的方法来衡量和理解这些攻击的影响。特别是,这些问题具有特殊的意义,因为攻击可能会恶化或重现常见神经退行性疾病的影响(Bernal 等人,2021 年)。为了改进以前的挑战,这项工作的主要贡献是定义和实施一种新的神经元网络攻击,即神经元干扰网络攻击 (JAM),重点关注神经活动的抑制。本研究旨在探索抑制性神经元网络攻击对大脑的影响。然而,文献中缺乏全面的神经元拓扑结构,因此,我们模拟了小鼠视觉皮层的一部分,放置在大脑的枕叶区域,定义了小鼠试图离开特定迷宫的用例。神经元拓扑是使用经过训练以解决此特定用例的卷积神经网络 (CNN)(Géron,2019)构建的。这项工作的第二个贡献是评估了 JAM 网络攻击对特定场景中的神经元和人工模拟造成的影响。为了进行分析,我们使用了现有指标,但也定义了一组新指标,得出结论:JAM 网络攻击可以改变自发的神经元行为,并迫使小鼠做出不稳定的决定以逃离迷宫。