为什么我们应该考虑“21 世纪的控制论”?我可以列举四个原因。首先,也许“21 世纪的控制论”在某种程度上已经存在。很明显,控制论所推广的概念和技术比以往任何时候都更加普及。术语“反馈”和“信息”的传播具有里程碑意义,并且与“控制论”这一符号的使用率下降无关。换句话说,我们正在见证所谓的“没有控制论的控制论”,即其概念和人工制品的传播,但不再是过时的标签。有第一代控制论,与维纳、麦卡洛克和冯·诺依曼等人物有关,还有“第二代控制论”,以自组织为中心,与冯·福斯特和瓦雷拉等人有关。现在,我们可能正处于“第三次控制论”的开端,我们不应该再提及名人的名字,而应该提及谷歌、亚马逊、Facebook 或 OpenAi 等公司的名字。这会不会就是难以捉摸的“21 世纪控制论”,一个没有说出名字的第三次浪潮?
合成生物学涉及自然界不存在的新生物实体,系统或设备的设计和构建。这是一个多学科领域,它借鉴了生物学,化学,物理和工程学的原理来操纵生物体或完全合成的生物。合成生物学的关键目标之一是将工程原理应用于生物学,将活生物体视为具有可预测行为的可编程机器。在合成生物学的早期阶段,研究人员着重于简单遗传回路的综合以及用于工业应用的代谢途径的微生物的创造[1-3]。但是,随着领域的发展,科学家现在正在探索更复杂的努力,例如设计整个基因组,创建人造生命形式,甚至是用于医疗目的的工程组织和器官。
斯特凡·奥多布莱亚(Stefan Odobleja),军医,罗马尼亚科学院院士(1990 年),广义控制论之父和心理控制论的创始人,在阿姆斯特丹举行的世界控制论与系统大会(1978 年 8 月 21 日至 25 日)上获得了国际认可,但由于健康原因,他无法参加,他的著作《控制论的多样性和统一性》得到了这位科学家的密友、工程师研究员斯特利安·巴朱里亚努的支持 [1]。他的参考书《辅音心理学》用法语写成,分两卷出版于巴黎马洛因书店,第一卷,1938 年,第二卷,1939 年,共 880 页,并已分发给世界各大大学。奥多布莱亚主张并证明,事实上心理学不过是控制论 [2]。 1978 年,在德罗贝塔-特尔努塞韦林教师委员会大楼举行的一次演讲中,尤利乌斯·通德雷亚在广播电台声音档案节目《Fonoteca de Aur》中首次播出,1980 年 12 月 20 日,他陈述道:“‘辅音心理学’是一门控制论,因为它揭示了一致和分歧的重要作用,
摘要 网络概念在当代诊断(网络社会)、管理实践(网络治理)、社会科学方法(网络分析)和理论(网络理论)中无处不在。本文对网络概念进行了批判性分析,探讨了网络在福柯社会理论中的来源和相关性。我认为,通过福柯,我们可以将网络概念追溯到控制论,控制论是一项研究计划,它发起了从“存在”到“行动”的转变,并发展了一种基于连通性和代码、通信和流通的新监管理论。这一见解引发了两场争论:首先,它强调了福柯理论中被忽视的影响,这种影响从控制论经结构主义和康吉莱姆传播到他的权力概念。其次,它表明网络社会和治理既不是新自由主义的产物,也不是互联网等技术产品的产物。它们更像是受控制论启发的理论和实践的独特传统的产物。
摘要 — 手动控制控制论旨在利用人类控制动力学的数学模型来理解和描述人类如何控制车辆和设备。这种“控制论方法”可以对人类行为进行客观和定量的比较,并可以系统地优化与手动控制相关的人机控制界面和培训。当前的控制论理论主要基于 20 世纪 60 年代形式化的技术和分析方法,并且已被证明在捕捉人类认知和控制的全部范围方面能力有限。本文回顾了我们对人类手动控制知识的当前最新水平,指出了控制论的主要基本局限性,并提出了推进该理论及其应用的可能路线图。该路线图的核心将从当前的线性时不变建模方法(仅适用于严格控制和静止条件下的人类行为)转变为有助于分析现实控制任务中自适应且可能随时间变化的人类行为的方法。本文介绍了控制论领域当前的关键发展实例,这些发展有助于实现这一转变,包括人类对预览的使用、可预测的离散机动、技能获取和训练、随时间变化的人体建模以及神经肌肉系统建模。这些努力将为控制论奠定新的基础,并将影响人类所从事的所有领域。