XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemecotoxicity
分析工业固定应用的耐用电池技术
铅酸（PBA）电池对16个影响类别中的12个具有最大的影响。VRFB对16个影响类别中的7种影响最低。PBA电池通常具有撞击倍数（2-5）倍的倍数（2 - 5）倍，比某些影响类别的其他电池技术大。另一方面，VRFB通常具有最佳的分数，而在16个影响类别中有7个影响力最低，仅在一个影响类别（土地使用）中，该电池技术在所有评估技术中都具有最大的影响。VRFB对“气候变化”，“资源使用，化石”，“生态毒性，淡水”的影响最低，对“资源使用，矿物质和金属”的第二低影响。尽管NA-ON和VRFB之间对最后一次影响类别的影响的差异太小，无法对这两个电池中的哪个对此影响类别产生最低影响。
Bioresource技术
研究了使用家庭分离的生物塑料将代表性的可堆肥材料纳入工业场地的全尺寸露天堆肥过程。从相同的初始生物塑料混合物中研究了两批，一种是对照，另一个最初含有1.28 wt％的可认证堆肥塑料。在堆肥过程中没有显着差异。可堆肥塑料在4个月后表现出98 wt％的质量损失，与工业堆肥时间保持一致。材料形态的演变揭示了聚合物特异性降解机制。满足了有机农业的两个安全要求。生态毒性测试没有表现出不良影响，农艺施肥和修改质量很高，材料堆肥甚至增强了大麦的生长。生态影响评估证明了堆肥比八个指标中七个焚化的优势。总而言之，这项研究显示了可堆肥材料成功地整合到工业堆肥，维护产品安全和质量中。
新兴的高级材料和策略...
水污染是最相关的环境问题之一，也是人类最大的挑战之一。世界卫生组织估计，每年约有842,000人死于受污染的用水量。最紧迫的问题是由于新兴关注（CEC）（例如药物）的污染物而引起的，因为它们在水体上的持续存在，危害了水生生物和人类。在这种情况下，迫切需要迫切需要进行修复和监测这些污染物的环境影响的高级材料。本演示文稿展示了使用不同的加工技术（例如溶剂铸造和添加剂制造方法）基于合成和天然聚合物基于合成和天然聚合物的广谱多功能膜的开发。用活跃的材料（例如二氧化钛（TIO 2），沸石和金属有机框架（MOF）加载这些膜，使他们能够通过特定和量身定制的补救原理和策略来解决环境问题。因此，使用基于聚催化膜（乙烯基氟化物 - 六氟丙烯）（PVDF-HFP）来降解有机污染物（例如抗生素）（例如抗生素），并依靠依靠PVDF-HFP和Chitosan chrom chrom chrom chrom chrom chrome（e.g）（E.矩阵，包括废水处理的废水。最后，评估了在可持续性和循环经济范围中，评估了膜的可重复性，生态毒性及其第二寿命（另一种应用）。
液流电池生产
储能系统（如液流电池）对于将可变可再生能源整合到电网中至关重要。虽然增加电网中可再生能源使用量的主要目标是减轻环境影响，但生产储能系统等支持技术会对环境产生影响。因此，了解生产储能系统的影响对于从系统角度确定可再生能源的整体环境性能至关重要。在本研究中，评估了与生产新兴液流电池技术相关的环境影响，以便为材料选择和组件设计决策提供参考。根据八个环境影响类别评估和比较了三种商用液流电池技术的生产，使用从电池制造商收集的有关电池生产阶段（包括原材料提取、材料加工、制造和组装）的原始数据。在基线情景下，全铁液流电池的生产导致八个影响类别中的六个影响得分最低，例如全球变暖潜力 73 千克二氧化碳当量/千瓦时；累计能源需求 1090 兆焦耳/千瓦时。而全钒液流电池的生产在六个类别中的影响值最高，包括全球变暖潜力184 kg CO2 eq/kWh和累积能量需求5200 MJ/kWh。锌溴液流电池生产的臭氧消耗和淡水生态毒性值最低，非生物资源耗竭值最高。分析强调，生产这三种液流电池技术对环境的相对影响因不同的系统设计和材料选择而异。例如，电池系统边界的协调导致全钒液流电池的淡水富营养化和淡水生态毒性值低于锌溴液流电池。关于替代材料的使用策略，我们得出结论，全钒液流电池在八个影响类别中的四个中表现出最低的潜力，包括全球变暖潜力61 kg CO2 eq/kWh。在锌溴液流电池中，钛基双极板对环境的影响比碳基材料更大，而全铁液流电池中使用的聚合物树脂可以用生态毒性较低的材料代替。总体而言，分析揭示了液流电池材料、组件和系统的生产对环境造成的潜在影响。在这些电池广泛应用于可再生能源领域之前，迫切需要这项研究的结果。此外，我们的结果表明，材料选择改变了生产三种流电池的相对环境影响，并有可能显着减少与流电池生产和部署相关的环境影响。© 2020 Elsevier Ltd. 保留所有权利。
腐蚀抑制剂确保资产完整性
• 在标准条件下和基准化学品进行测试时，表现出卓越的甜味腐蚀抑制性能，在非优化配方中以 10 ppm 剂量显示 99.8% 的保护率 • 在 RCE（30 Pa 壁面剪切应力）测试和高流量条件下（在 +60°C 的 3% 氯化钠 (NaCl) 盐水中获得的数据），以 10 ppm 剂量显示腐蚀减少 >99%，表明性能稳定 • 与重盐水兼容，例如 26% NaCl、20% NaCl 在 +70°C，>30% 氯化钙和 50 000 ppm Ca/25 000 ppm 钠盐水在 +80°C • 在高温下对有机酸的抑制性能良好，例如在 +95°C 下 24 小时后在 10% 柠檬酸中对碳钢的保护率 >95% • 低级生态毒性，使其适合在最严格的监管环境中使用 • 水毒性比常见的油田 CI 碱（如苯扎氯铵和咪唑啉）低 10-100 倍，无环境危险标签 • 测试表明 Armohib ® CI-5150 腐蚀抑制剂不会刺激皮肤、致敏或致突变 • 在室温下呈透明液体状，易于处理 • 内部配方研究表明，活性材料在配制时非常灵活，可以开发水基和溶剂基腐蚀抑制剂溶液，包括那些采用环境可接受溶剂的溶液
Microsoft Word - Lettieri_具有自动回收和净化功能的酶法布洛芬生产工艺的生命周期评估_AAM.docx
本研究应用生命周期评价 (LCA) 评估和比较了三种布洛芬生产路线的环境影响，即 BHC、Bogdan 和新开发的酶合成路线（改进的 Bogdan 工艺）。基于通过文献和实验室实验获得的数据，使用 Aspen Plus V11 ® 模拟了日产 500 克布洛芬的中试规模生产，以生成 LCA 研究的库存数据。选择完善的 BHC 工艺作为基准，以量化创新的酶 Bogdan 流合成工艺的运营和环境效益。比较凸显了采用通过酶催化剂改进的 Bogdan 合成路线的好处。结果表明，在分析的整个影响类别中都可以普遍减少环境影响，并且这种减少的幅度取决于生产系统中的回收效率。考虑到回收效率为 50%，改进的 Bogdan 系统在某些影响类别（如酸化、淡水生态毒性、人类毒性、颗粒物和资源枯竭（矿物、化石、可再生能源））中实现了较低的环境影响，而对其余影响类别的影响则较大。然而，当酶回收率接近 100% 时，这里提出的新工艺在所有影响类别中都获得了更好的环境性能，这对未来的技术发展很有希望。
基于等离子体和电解的 CO2 转化为 CO 的可持续性评估
脱碳技术通过降低大气中温室气体（特别是二氧化碳 (CO 2 ) 的浓度）在应对全球气候变化挑战中发挥着至关重要的作用。基于电解和等离子体的技术已成为生产一氧化碳 (CO) 的化石燃料部分燃烧的替代方案。从早期设计开始，就需要从环境角度进行全面的可持续性评估以进行决策。在本文中，绿色化学和循环性指标以及生命周期评估用于确定与传统程序（例如不完全化石燃料燃烧）相比，基于等离子体和电解的 CO 2 转化为 CO 的热点和机会。在环境影响方面，与等效的传统化石燃料部分燃烧过程相比，基于等离子体和电解的 CO 生产在 10 个环境影响类别中的 7 个类别中表现出减少，而电解的改进更为温和。在酸化、淡水生态毒性和化石资源使用方面，等离子体的益处尤为显著，分别减少了 86%、91% 和 83%；而电解的益处分别减少了 85%、87% 和 77%。可持续性指标表明，与电解相比，等离子生产可节省 40% 的能源。未反应 CO 2 的基本回收循环操作将工艺循环度提高到 0.8 以上的材料循环度指标 (MCI) 值，等离子工艺的 MCI 比电解高 10%，而化石燃料的部分燃烧是线性的且不具有恢复性。在绿色化学指标方面，基于等离子体的 CO 生产在全球范围内比电解指标高出约 10 – 30%。
评估报告 – 新冠疫苗 Moderna
2. 科学讨论 ................................................................................................ 13 2.1. 问题陈述 .............................................................................................. 13 2.1.1. 疾病或病症 ...................................................................................... 13 2.1.2. 流行病学和风险因素 ................................................................................ 13 2.1.3. 病因和发病机制 ................................................................................ 13 2.1.4. 临床表现和诊断 ................................................................................ 14 2.1.5. 处理 ................................................................................................ 14 2.2. 质量方面 ................................................................................................ 16 2.2.1. 简介 ................................................................................................ 16 2.2.2. 活性物质 ................................................................................................ 16 2.2.3. 成品药品 ............................................................................................. 21 2.2.4. 关于化学、药学方面和生物学方面的讨论 .............................................................37 2.2.5.对效益-风险评估的影响：................................................................................40 2.2.6. 关于化学、药物和生物学方面的结论....................................................40 2.2.7. 对未来质量发展的建议........................................................................43 2.3. 非临床方面.........................................................................................................43 2.3.1. 介绍.........................................................................................................43 2.3.2. 药理学.........................................................................................................45 2.3.3. 药代动力学.........................................................................................................47 2.3.4. 毒理学.........................................................................................................48 2.3.5. 生态毒性/环境风险评估.............................................................................51 2.3.6. 关于非临床方面的讨论.........................................................................................51 2.3.7. 关于非临床方面的结论.........................................................................................55 2.4. 临床方面.........................................................................................................55 2.4.1. 2.4.2. 临床药理学......................................................................................55 2.4.3. 临床药理学讨论...............................................................................76 2.4.4.临床药理学结论 ................................................................................................79 2.5. 临床疗效 ..........................................................................................................80 2.5.1. 量效研究 ................................................................................................80 2.5.2. 主要研究 ................................................................................................80 2.5.3. 临床疗效讨论 ...................................................................................... 105 2.5.4. 临床疗效结论 ...................................................................................... 110 2.6. 临床安全性 ...................................................................................................... 111 2.6.1. 患者暴露 ................................................................................................ 111 2.6.2. 不良事件 ................................................................................................ 112 2.6.3. 严重不良事件/死亡/其他重大事件 ................................................................ 115 2.6.4. 实验室检查结果 ........................................................................................ 117 2.6.5. 特殊人群中的安全性 ................................................................................ 117 2.6.6.免疫学事件 ................................................................................................ 119 2.6.7. 与药物间相互作用和其他相互作用相关的安全性 .............................................. 119与药物间相互作用和其他相互作用相关的安全性..................................................... 119与药物间相互作用和其他相互作用相关的安全性..................................................... 119
化学工程期刊 - 伦敦大学学院发现
药物污染物已成为全球关注的问题。这些新兴污染物 (EC) 在不同水体中普遍存在，浓度高于生态毒性终点，导致水生生物和水质恶化。本研究广泛评估了在相对低温下合成的多孔石墨烯 (PG) 作为从水溶液中去除六种广泛使用的药物（如阿替洛尔 (ATL)、卡马西平 (CBZ)、环丙沙星 (CIP)、双氯芬酸 (DCF)、吉非贝齐 (GEM) 和布洛芬 (IBP)）的潜在候选物的功效。进行了详细的批量测试，以研究吸附时间、初始 EC 浓度、PG 剂量、溶液 pH 值和温度的影响。将 PG 去除 EC 的处理效率与碳质对应物（氧化石墨烯和石墨）去除的效率进行了比较。在不同水体中处理这些 EC 的混合溶液，以测试 PG 作为三级处理选项的效果。通过热力学研究、吸附动力学和等温模型探索吸附机理，并使用 TEM、SEM-EDS、XRD、FT-IR、拉曼光谱和其他分析对 ECs 吸附前后的 PG 吸附剂进行表征。结果表明，对于某些 ECs 来说，动力学很快，吸附容量超过 100 mg-EC/g-PG，在低剂量 PG（100 mg/L）下，所有选定 ECs 的痕量浓度（> 99%）均具有高去除效率。水和废水样品中混合 ECs 的去除效率受到负面干扰，可通过增加 PG 剂量来缓解。吸附过程是异质的，由物理吸附控制。进一步的结果显示了焓驱动吸附过程的放热性质和 PG 的可回收潜力。可以认为 PG 可以
巴西利用牲畜粪便进行能源回收
摘要 畜牧业给我们的地球带来了巨大的环境压力。高环境排放和生产过程对资源的高需求促使人们寻求畜牧业的脱碳和循环利用。在此背景下，本研究的目的是评估和比较动物粪便厌氧消化产生的沼气的两种不同用途的环境绩效，无论是用于发电还是生物甲烷。为此，采用生命周期评估方法来评估厌氧消化作为巴西动物生产环境中与肉牛、奶牛和绵羊有关的三种不同牲畜粪便管理技术的潜力。结果表明，与不使用厌氧消化的情景（3.00·10 2 至 3.71·10 3 kgCO 2 eq ）或从发电的角度（缓解 74% 到 96%）相比，专注于生物甲烷生成的处理情景能够在全球变暖类别中减轻最高百分比的损害（77% 到 108%）。就淡水富营养化而言，由于升级过程中甲烷的损失，发电（- 2.17·10 -2 至 2.31·10 -3 kg P eq ）比将沼气净化为生物甲烷（- 1.73·10 -2 至 2.44·10 -3 kg P eq ）更有利。就陆地生态毒性而言，所有情景都非常相似，均为负值（- 1.19·10 1 至 - 7.17·10 2 kg 1,4-DCB），这是因为将消化物用作肥料有利于营养物质回收，尤其是氮，这是所有情景中的关键点之一。基于这些结果，显然对处理生命周期的所有阶段进行妥善管理是实现牲畜粪便管理脱碳和循环的关键。沼气的使用对所研究情景的环境性能没有表现出不同的影响，表明应根据每个工厂或管理系统的需要来选择用途。