积极的游戏对幼儿至关重要[1-5],因为它是儿童社会化的基础,提供情感,心理和认知益处[5],对于儿童健康和生物学和心理社会发展至关重要[1,5]。患有模拟或复杂先天性心脏缺陷(CHD)的儿童通常不那么活跃[7],即使这些孩子具有适合年龄的运动技能,也无法实现为幼儿最佳健康而推荐的180分钟的日常活动[8] [9,10]。高度不活跃的CHD的婴儿成为最不活跃的学龄儿童[11],这表明有效的介入以增强活跃的玩法,应针对婴儿期CHD的儿童。尽管大多数具有简单或复杂CHD的大多数大儿童和成人比健康的同龄人更久坐[12-14],但这些患者中的一小部分是主动生活方式[15,16]和运动[17],健身[18,19]或运动技能训练[17]可提高其表现。因此,他们的久坐行为不太可能是由于心脏诊断的生理局限性而导致的。简单或复杂的CHD儿童中的低血球生活方式[14]是由于身体活动的自我效能有限而导致的[20],父母过度培训[21]或对儿童的看法是脆弱的[14,17]。不确定性自然会导致谨慎,最终是一种更久坐的生活方式。鉴于难以改变既定习惯,因此很少有干预措施可以增强冠心病患者的积极生活方式,这表现出长期的益处[18]。需要针对幼儿的干预措施,以便在久坐的生活方式习惯出现之前就可以建立积极的生活方式。针对冠心病儿童体育锻炼的干预措施的发展将是高度新颖的,并确定了几个理论问题。最重要的是,有必要确定父母是否愿意让孩子参加。目前尚不清楚年轻婴儿的父母和冠心病形式较差的父母是否愿意在治疗时参加6个月的干预措施(即招聘可行性)。在支持治疗日期和治疗日期之间的4到6周间隔内完成招聘和基线评估的父母和医疗保健方面也需要证据来支持可行性。有关干预效力和依从性的数据,以及需要随机分配干预或对照条件的患者的意愿,以计算适当的随机对照试验(RCT)样本量。除了关于提款和不合格率的数据外,还需要有关接触,注册和评估患者以及开发和实施每个孩子干预所需的时间的数据。为了准备RCT,以研究冠心病婴儿治疗和治疗后恢复阶段的6个月干预措施的功效,这项研究正在评估参与者招聘,数据收集程序以及结果指标,可接受性和适用性的干预措施以及所需资源的可接受性和适用性以及所需的资源。我们还获得了对干预反应的初步疗效证据,专业和
使用逻辑模型,已经确定了三个工作流。Worktream 1(WS1)由三个步骤组成,将告知模型的“输入”。首先,定性访谈(n = 20)将与养老院工作人员进行,以确定向HF患者提供护理时的促进者和障碍。同时将进行范围审查,以综合当前护理院内HF干预措施的证据。最后一步将涉及50-70个主要利益相关者(例如护理人员,HF及其家人及其家人和朋友)的Delphi研究,以确定与HF相关的关键教育优先级。使用来自WS1的数据,将在Workstream 2(WS2)中与HF或HF或其护理人员,HF专业人员和护理人员的工作人员一起在Workstream 2(WS2)中共同设计数字干预措施,以提高HF的自我知识和自我效能。最后,Workstream 3(WS3)将涉及数字干预的混合方法测试。结果包括有关HF和
电力行业脱碳是我们今天面临的最大挑战之一。向 100% 碳中和能源系统的过渡是一个循序渐进的过程,首先需要投资风能和太阳能等低成本可再生能源,逐步淘汰缺乏灵活性的燃煤电厂,最后稳步将清洁燃料的使用纳入发电。
a 英国痴呆症研究所、护理研究与技术中心、帝国理工学院和萨里大学,9 楼,迈克尔乌伦爵士中心,86 Wood Ln,W12 0BZ,伦敦,英国 b 伦敦帝国理工学院脑科学系,伦敦,英国。伯灵顿丹麦人,汉默史密斯医院,Du Cane Road, W12 0NN,伦敦,英国 c 神经炎症系,伦敦大学学院皇后广场神经病学研究所,脑科学学院,皇后广场,WC1N 3BG,伦敦,英国 d 神经影像系,精神病学、心理学和神经科学研究所,伦敦国王学院,16 De Crespigny Park, SE5 8AB,伦敦,英国 e 精神病学、心理学和神经科学研究所,伦敦国王学院,16 De Crespigny Park, SE5 8AF,伦敦,英国 f 临床神经心理学服务,圣乔治大学医院 NHS 基金会信托,Blackshaw Road, SW17 0QT,伦敦,英国 g 伦敦帝国理工学院 Helix 中心和皇家艺术学院圣玛丽医院,帕特森大厦 3 楼,20 South Wharf Road,帕丁顿, W2 1PE,伦敦,英国
然而,PEREZ (2022) 没有提供任何证据或引文来证明这些问题在逻辑上是矛盾的。另一方面,挤出效应假设可再生能源和核能在结构上不相容,因此它们之间存在负相关性,这一假设得到了现实的支持,并被许多从事能源领域的科学家提及。即使是运营核电站的能源公用事业公司 EON 和 EDF 也要求限制可再生能源的份额。其背后的理由如下:如果不人为地限制可再生能源,可再生能源将取代大容量,因为它们在各方面都比核能更具竞争力。反过来,如果不限制可再生能源,核电站只能在无法吸收的高负荷下运行。灵活和非灵活能源发电技术的冲突由此变得清晰起来。
Table 1 - Key project data 10 Table 2 – Definitions and Acronyms 15 Table 3 - Network information extrapolated from 30-min energy usage data for CY 2019 – Apollo Bay 19 Table 4 - Network information extrapolated from 30-min energy usage data for CY 2019 – Skenes Creek 19 Table 5 - Network information extrapolated from 30-min energy usage data for CY 2019 – Marengo 19 Table 6 - Problem/Feature overview 21 Table 7 - Option 1好处/缺点22表8-选项2好处/缺点23表9-选项3好处/缺点25表10-选项4好处/缺点27表11-表11-选项评估表29表12-表12-期权评估表 - 成本/复杂性30表13-技术目标评估33表14所有权结构,益处和挑战44表15-投影财务47-投影量47 -dim7
图5:具有非常规生长和概率可行性的技术的历史实例,在这种增长速度下。a,从1938年到今天的不同区域中11个模范技术的生长途径归一化为其以不同单位测量的重新培训最大水平(请参阅方法)。b,在非常规生长案例中出现增长率的分布,从拟合逻辑曲线到(a)中的技术途径获得。c-d,欧盟(C)和全球(d)非常规生长速率下的概率可行性空间。结果表明,与常规生长案例相比,升级是基本加快的,从而大大降低了长期不确定性。共同疫苗接种是一种非常快速采用的情况,因此必须将其排除在分布之外。
本文概述了区块链评估框架的研究和开发,该框架可以评估技术适用性,高级设计,采用方法,经济可行性和商业价值解决方案的潜力,并具有特定组织的特定组织。该框架是一种全面,高级且通用的评估方法,可以更好地对区块链探索做出更好的决策。区块链是一项新型技术,具有通过拥有许多理想的功能特征(包括但不限于不变性,透明度,分散和安全)来破坏多个行业的潜力。加密货币和这些理想的特征围绕区块链产生了炒作,因此导致区块链项目对技术对技术的能力和利益的了解最少,从而导致过高的失败率。研究人员已经尝试通过更好地了解区块链,并创建评估方法来降低这些高失败率。但是,这些方法倾向于适用于特定的狭窄用例,或者该方法并不全面,仅考虑区块链评估的一个方面。这强调了需要采用全面和通用的区块链评估方法,以帮助组织内部的区块链更好的决策。本文旨在通过创建一个区块链评估框架来解决这一需求,以确定是否值得将更多的时间,精力和金钱投入到区块链探索中。在引言中设定了研究的背景,然后是对区块链技术的简要说明。此后,提出了区块链评估框架,然后使用案例研究和专家分析对框架的演示和验证进行了简要说明。该框架在区块链探索的初始阶段最有价值,并为组织中的进一步区块链探索创造动力。该研究以局限性和未来的研究建议结束。
抽象目标进行了一项横断面和政策文件审查研究,以调查可接受性和可行性,以实施针对结核病(TB)(TB)的不同整合措施(TB)和糖尿病(DM)医疗保健(HCWS)和健康管理人员中的糖尿病(DM)医疗保健,并通过Malawi In Malawi Incements Incements Incements Politions Prolight Orglions。进行调查是在八家医院,卫生部和10个非政府组织进行的。我们在2021年3月和4月收集了数据。邀请了95名HCW和卫生经理的参与者; 92参加了。21/92(23%)是女性,而17/92(18%)的参与者来自诊所,该诊所试行了TB和DM的综合护理。结果度量我们描述了关于结核/DM合并症,TB/DM护理经验的意识水平。此外,分析了随附文档的开发过程和内容。结果16/17(94%)的HCW从诊所进行试验的综合护理和65/75(86%)HCW的HCWS来自医院的HCWS,这些HCW不使用综合护理作为TB和DM响应该综合护理是可以接受且可行的。在定性数据中,资源短缺,信息共享不足是常见的主题。我们包括了七个相关文档进行分析。在开发过程和内容上,七个文件中有六个评分≥70%。在这些文件中,DM是结核病的公认风险因素,建议使用用于传染病和非传染性疾病的医疗服务,但是,这些文件缺乏针对TB和DM综合护理的信息。在这项研究中,我们确定信息共享不足,缺乏资源是阻碍服务整合的主要因素,但是,对TB/DM合并症的认识很高。
抽象目标进行了一项横断面和政策文件审查研究,以调查可接受性和可行性,以实施针对结核病(TB)(TB)的不同整合措施(TB)和糖尿病(DM)医疗保健(HCWS)和健康管理人员中的糖尿病(DM)医疗保健,并通过Malawi In Malawi Incements Incements Incements Politions Prolight Orglions。进行调查是在八家医院,卫生部和10个非政府组织进行的。我们在2021年3月和4月收集了数据。邀请了95名HCW和卫生经理的参与者; 92参加了。21/92(23%)是女性,而17/92(18%)的参与者来自诊所,该诊所试行了TB和DM的综合护理。结果度量我们描述了关于结核/DM合并症,TB/DM护理经验的意识水平。此外,分析了随附文档的开发过程和内容。结果16/17(94%)的HCW从诊所进行试验的综合护理和65/75(86%)HCW的HCWS来自医院的HCWS,这些HCW不使用综合护理作为TB和DM响应该综合护理是可以接受且可行的。在定性数据中,资源短缺,信息共享不足是常见的主题。我们包括了七个相关文档进行分析。在开发过程和内容上,七个文件中有六个评分≥70%。在这些文件中,DM是结核病的公认风险因素,建议使用用于传染病和非传染性疾病的医疗服务,但是,这些文件缺乏针对TB和DM综合护理的信息。在这项研究中,我们确定信息共享不足,缺乏资源是阻碍服务整合的主要因素,但是,对TB/DM合并症的认识很高。