参与了这一过程的 Emerson 表示,更新的名称有助于引起人们对公司业务范围不断扩大的关注,公司在能源、环境、医疗保健、退休、税收和电信方面开展了更多工作,他说这需要公司领导层进行深入思考。“这是一个我们向他们描述我们是谁以及我们想要去哪里的过程,”Emerson 回忆道。
Lot1: Buganda North (12 districts including; MGLSD- GROW/CONS/24-25/00048/1) – Ref.No.: MGLSD- GROW/CONS/24-25/00048/1 , MGLSD-GROW/CONS/24-25/00048/2 Lot3: MGLSD-GROW/CONS/24-25/00048/3 Lot4: Northern Uganda (41 districts including; Kare). Oyam, Apac, Kole, Lira, Lira City, Kwania, Amolatar Dokolo, Alebtong, Otuke, Amuru, Nwoya, Omoro, Kitgum, Gulu, Gulu City, Lamwo, Agago, Pader, Adjumani, Moyo, Arua, Arua City, Obongi, Yu 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 1000,
价值链的扩大和更加分散虽然带来了机遇,但也给银行和监管机构带来了挑战。这种新方法可以拓宽消费者进入新市场的机会,并通过允许企业专注于其具有竞争优势的领域来提高效率。然而,随着越来越多的实体参与提供单一产品或服务,这可能会加剧审慎和行为风险。具体而言,前端合作安排可能会带来运营风险、合规风险(包括与反洗钱和打击恐怖主义融资 (AML/CFT) 相关的风险)和声誉风险,这些风险可能因所提供的具体银行服务而异。人们还可能担心数据隐私和安全、消费者保护、大型科技公司与银行的谈判能力以及银行商业模式的可持续性。此外,随着责任和风险在价值链中的众多实体之间分散,监管界限变得越来越模糊,给日常监管带来了新的挑战。
∗ 我们感谢编辑 Toni Whited、匿名审稿人 Viral Acharya、Tania Babina、Jill Cetina、Miguel Faria-e-Castro、Mariassunta Giannetti、Michael Gofman、Ivan Ivanov、Victoria Ivashina、Huiyu Li、Nicola Limodio、Vojislav Maksimovic、Andreas Milidonis、Camelia Minoiu、Patricia Mosser、Andreas Papaetis、Brian Peretti、Andrea Presbitero、Julien Sauvagnat、Antoinette Schoar、Stacey Schreft 和 Jialan Wang 提供的极其有用的评论。我们还要感谢 2021 年 NBER 公司金融春季会议的与会者;伦敦经济学院;2020 年联邦储备系统金融机构、监管和市场会议;2020 年 OFR/克利夫兰联储金融稳定会议;欧洲复兴开发银行;美国联邦储备委员会;纽约联储;萨塞克斯大学;2020 年意大利银行/美联储非传统数据和统计学习会议;2020 年欧洲银行管理局政策研究研讨会;第三届金融中介和公司金融无尽夏季会议;2021 年 SGF 会议;意大利银行;慕尼黑大学 ifo 研究所;柏林洪堡大学;本特利大学;布拉特尔集团;弗吉尼亚大学达顿分校;巴布森学院;马萨诸塞大学阿默斯特分校;2021 年美联储压力测试会议;第四届 CEMLA 金融稳定会议;以及 2021 年 IBEFA 夏季会议的建议。我们还要感谢 Chris Florackis、Christodoulos Louca、Roni Michaely 和 Michael Weber 分享有关公司级网络安全风险的数据,以及 William Arnesen 和 Frank Ye 提供的出色研究协助。本文表达的观点为作者的观点,并不一定代表纽约联邦储备银行、联邦储备系统理事会或其其他工作人员的观点。电子邮件:matteo.crosignani@ny.frb.org;mmacchiavelli@isenberg.umass.edu;andre.f.silva@frb.gov。
本文对服务在制造企业中的作用进行了探讨。市场的复杂性迫使传统的产品制造公司通过不断扩展其提供的服务业务来改变其在商品-服务连续体中的地位。Lovelock 和 Gummesson (2004)、Vargo 和 Lusch (2004、2008) 以及 Grönross (2007) 等作者为理解服务在商业环境中的含义做出了贡献,强调了从基于商品的逻辑转向以服务为中心的逻辑的挑战。然而,根据 Spring 和 Araújo (2009) 的说法,寻求产品和服务之间的根本差异是错误的。什么是产品或服务与生产者-用户互动的性质以及生产和网络的制度结构有关,而不是与产品或服务的属性有关。为了用实证证据阐明这一观点,本文对巴西航空工业公司进行了案例研究,该公司是巴西的一家公司,是世界第三大飞机制造商。目的是分析制造公司的产品-服务组合,扩展服务在制造公司中的应用。数据是通过二手资料收集的,如文章、技术出版物和对管理人员的采访。分析展示了一家全球服务制造公司的图解,这导致了多个企业对企业关系的网络。巴西航空工业公司的案例可以看作是产品-服务组合的实证证据,扩展了企业对企业服务网络在制造公司中创造价值的作用。关键词服务、产品-服务组合、制造、服务网络、巴西航空工业公司
摘要几乎没有任何组织不受社会数字化的影响,整个全球经济都会因颠覆性数字创新(DDI)而动摇。这要求在不断变化的环境中寻求现有公司的战略回应。本研究探讨了在现有公司的背景下,在这种情况下,探索了数字化转型的现象和数字业务策略的制定,在这种情况下是酒店行业。我们解决以下研究问题:1)酒店组织如何被数字创新打扰?和2)他们对这些破坏的战略反应如何?该研究方法由两个国际酒店连锁店的多个纵向案例研究组成,提供了丰富的数据集。“策略 - 实践”被用作理论镜头。结果表明,由于DDI,包括:1)与新的数字业务环境有关的三个总体组织响应; 2)将策略转化为实践3)重新谈判价值。的贡献包括扩展有关数字策略的现有文献和对现有公司数字中断的响应,以及对实践的影响。
本文研究了企业如何根据气候政策的变化调整清洁和肮脏投入的来源。我们使用来自欧盟排放交易体系 (EU ETS) 和碳边境调整机制 (CBAM) 的信息,根据产品是否征收国内碳税或边境碳税,对清洁和肮脏产品进行新的分类。然后,我们将该数据集与 2000 年至 2019 年法国企业的产品级进口数据相结合,并估计企业从非欧盟国家进口肮脏投入的倾向在 2010 年代有所增加,反映了碳泄漏。然后使用异质企业模型来量化在实施碳税和碳关税的情况下企业清洁和肮脏投入来源变化的影响。模拟的 ETS 碳税情景能够匹配数据中观察到的泄漏,并导致价格水平上升和排放量适度下降。进一步包括 CBAM 碳关税的情景以价格进一步上涨为代价逆转了碳泄漏。总体而言,家庭福利下降,因为碳政策相关的较高成本超过了减少排放带来的好处。
选定的公司将提供环境规划研究,以支持和记录该项目符合《国家环境政策法》(NEPA)和《康涅狄格州环境政策法》(CEPA)的要求,预计该项目将需要根据 CEPA 进行环境评估(EA)和相应的环境影响评估(EIE)。此外,选定的公司将进行初步工程设计,以支持环境分析和大哈特福德交通研究最终报告中确定的概念布局的进一步开发。这包括替代方案的开发以及包括初步设计在内的工程和许可工作。为传统的设计-招标-建设合同提供合同文件(计划、规范和估算)的最终设计服务不属于本任务的一部分。– 预期招标取决于拨款授予
摘要 目的——本研究旨在增进对影响新兴市场(EM)产品进入国际市场的国际营销(IM)战略的因素的了解。 设计/方法/方法——本研究通过对孟加拉国四家食品公司的受访者进行半结构化访谈,收集定性数据,开展案例研究。 发现——本研究发现,这些公司雇用熟悉公司文化的孟加拉当地人员。他们战略性地将重点放在孟加拉侨民居住的国家,并首先以他们为目标,然后再接触当地人。他们根据进口商的要求调整和定制产品,使其可见,并增加产品供应商和当地客户之间的理解。 研究结果表明,新兴市场公司遇到一种心态,即贫穷国家生产劣质产品;这种心态使他们的业务难以国际化。 研究局限性/含义——本研究通过构建现代以人为本的食品营销战略模型,为新兴市场公司的国际产品营销做出了贡献。本研究通过说明集体主义和不确定性规避的文化维度促进了网络和信任的发展并影响营销战略,为文化文献做出了贡献。原创性/价值——本研究理论化了背景和创新驱动的现代以人为本的 IM 战略的重要性,该战略适应客户对食品的偏好并强调侨民的贡献。本研究表明,孟加拉国公司面临的挑战既是因为客户将该国和公司与低质量产品联系在一起,也是因为政府法规阻止他们在其他国家建立本地业务。本研究分析了新兴市场公司在 IM 过程中面临的挑战以及特别影响孟加拉国的因素。