高质量的疫苗成本证据对于政策制定者、规划者和捐助者来说至关重要,以确保充足、公平、可预测和可持续的资金。然而,已发表和灰色文献中的不良做法和报告疏忽限制了对成本数据的理解和可用性。本文描述了质量评估结果,并量化了 2018 年推出的针对中低收入国家的免疫接种单位成本存储库《免疫接种成本目录》(IDCC)中包含的 68 篇文章和报告中发现的免疫成本研究报告实践问题。我们建议以易于遵循的清单形式制定编写免疫成本研究的实践标准,以提高报告质量和结果的可比性。遵循此清单的报告将提高证据的理解和可解释性,从而增加理解成本研究并可用于资源调动和分配、规划和预算以及政策决策的可能性。2020 作者。由 Elsevier Ltd. 出版。这是一篇根据 CC BY 许可协议 ( http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ) 开放获取的文章。
为了评估所用工具的内部一致性,使用了 Cronbach 的 alpha 方程,得出该人群的 alpha 值 (α) = 0.74。该值证明使用此问卷获得的答案具有很高的一致性并且是可以接受的。在完成调查的 518 名医学生中,大多数为男性 312 名(60.4%),平均年龄为 23(±2.8)岁;199 名(38.3%)学生是毕业的最后一年(第 5 年和第 6 年)。与毕业最后一年的学生相比,一、二、三年级的学生出现知识差距的风险高 51% [PR 1.51(1.3:1.8);p < 0.001]。男性知识不满意的风险比女性高 22% [PR 1.22(1.07:1.39)]。医学院学习期间没有获得以下问题的知识(p < 0.05):艾滋病毒感染者的疫苗适应症和孕妇的禁忌症。
STECF指出,EWG无法获得有关采样设计,采样错误和丰度估计的信息。因此,在工作组期间只能进行有限的定量分析,以评估当前声学调查作为生物质逃生策略HCR的基础的潜在使用,并提出替代设置。STECF指出,该参考术语(TOR 1.2)的结论主要基于专家知识。stecf与这些结论一致,但是指出,量化替代性调查设置(调查数量,季节的数量)对基于生物量逃生策略的收集建议的影响将是有用的,一旦提供所需的信息,就可以进一步开发此类分析。