1临床医学系(Klinmed),奥斯陆大学医学院(UIO)医学院(UIO)(UIO)和神经病理学研究部,病理学系(PAT),实验室医学诊所(KLM),奥斯陆大学医院(OUS),SONGSVANNSVANNSVANNSVANN 20,NOTRORON NOTRON NOWROWAY,NO.-0372 OSS INTIBLRON, (INUM)/吕贝克皮肤病学研究所(撒谎),吕贝克大学(UZL)和大学医学中心和大学医学中心Schleswig-Holstein(UKSH),Ratzeburger Allee 160,D-23538Lübeck,德国3号卢比克,德国3号,3 3号药理学系特拉维夫大学(TAU),特拉维夫6997801,以色列 *通信:jens.pahnke@gmail.com,神经生物学,生物化学与生物物理学,乔治·S·WISE Life Sciences(TAU)的乔治·S·WISE生命科学学院;电话。: +47-230-71466†这些作者对这项工作也同样贡献。
小胶质细胞多样性来自固有的遗传程序与环境衍生的信号之间的相互作用,但是这些过程如何在发育中的大脑中展开和相互作用尚不清楚。在这里,我们表明在径向胶质祖细胞中表达的径向胶质胶质表达的整联蛋白β8(ITGB8)激活了小胶质细胞表达的TGF B 1,允许小胶质细胞发育。在这些祖细胞中,ITGB8的域限制缺失建立了互补的区域,其发育中被阻止的“变形障碍”小胶质细胞持续到成年。在没有自分泌TGF B 1信号传导的情况下,我们发现小胶质细胞采用了类似的畸形表型,从而导致神经运动症状与ITGB8突变小鼠几乎相同。相比之下,缺乏TGFβ信号传感器SMAD2和SMAD3的小胶质细胞具有较小的极化表型,相应地相应的严重神经运动功能障碍。最后,我们表明,非典型(独立于SMAD的)信号传导部分抑制了疾病和发育相关的基因表达,为在损伤或疾病背景下采用小胶质细胞发育信号通路提供了令人信服的证据。
哺乳动物的抽象视网膜变性导致永久视力丧失,因为无法自然再生。一些非哺乳动物脊椎动物通过Muller Glia(MG)显示出强大的再生。,我们最近通过刺激性转录因子ASCL1的转基因表达来刺激成年小鼠MG以再生功能神经元的重生。这些结果表明MG可以作为神经元替代的内源性来源,但该过程的功效是有限的。为了在哺乳动物中改善这一点,我们设计了一个小分子筛选,一种使用SCI-plex,一种将多达数千个单核RNA-seq条件多路复用到单个实验中的方法。我们使用这项技术筛选了92种化合物的库,鉴定并验证了两种在体内促进神经发生的库。我们的结果表明,高通量单细胞分子分析可以基本上改善可以刺激神经再生的分子和途径的发现过程,并进一步证明了这种方法在视网膜疾病患者中恢复视力的潜力。
与哺乳动物相比,斑马鱼可以再生其受损的感光体。这种能力取决于MüllerGlia(Mg)的内在可塑性。在这里,我们确定了转基因记者Careg是重生和心脏的标志,也参与了斑马鱼的视网膜恢复。甲基硝基库(MNU)处理后,视网膜变质并包含受损的细胞类型,包括杆,紫外线敏感锥和外丛状层。该表型与Mg子集中的Careg表达诱导有关,直到光感受器突触层的重建为止。单细胞RNA测序(SCRNASEQ)对再生视网膜的分析表明,未成熟的棒群,通过高淡有关蛋白的高表达和纤毛生成基因MEIG1的定义,但光转导基因的表达较低。此外,锥体对视网膜损伤的反应显示了对代谢和视觉感知基因的放松管制。CAREG:EGFP表达和非表达MG之间的比较表明,这两个亚群的特征是不同的分子特征,表明它们对再生程序的异源反应性。核糖体蛋白S6磷酸化的动力学表明,TOR信号逐渐从MG转换为祖细胞。用雷帕霉素抑制TOR可以降低细胞周期活性,但既不影响CAREG:MG中的EGFP表达,也没有阻止恢复视网膜结构。这表明MG重编程和祖细胞增殖可能受不同的机制调节。总而言之,Careg Reporter检测到活化的MG,并在包括视网膜在内的各种斑马器官中提供了竞争能力的细胞的共同标记。
最近的翻译工作表明,纤维肌痛可能是一种自身免疫性条件,其致病机制是由外围性,疼痛引起的,可引起疼痛的疼痛作用的免疫球蛋白G(IgG)抗体,该抗体与卫星胶质细胞(SGC)在背部根神经节中结合。对假设的自动im城市的第一次临床评估表明,与健康对照相比,纤维肌痛受试者(FMS)对SGC(称为抗SGC IgG)的抗体水平升高,并且抗SGC IgG与更严重的疾病状况相关。当前研究的总体目的是确定抗SGC IgG在驱动疼痛中的作用是完全通过外围机制,正如到目前为止所显示的那样,还是可以归因于中心机制。为此,我们想首先在较大的FMS中确认抗SGC IgG和与疼痛相关的临床指标之间的关系。其次,我们探索了这些自身抗体与脑代谢产物浓度(通过磁共振光谱,MRS评估)和压力引起的大脑疼痛处理(通过FMS评估的磁共振磁共振成像,FMRI评估)。质子MRS在FMS的丘脑和前扣带回皮层(RACC)中进行,并评估了广泛代谢物的浓度。在fMRI期间,FMS收到了对应于低疼痛强度的单独校准的疼痛压力刺激。我们的结果证实了抗SGC IgG与评估条件严重程度的临床指标之间存在正相关。综上所述,我们的结果表明,抗SGC IgG可能在临床上与自发的,非诱发的疼痛相关。此外,与抗SGC IgG水平低的FMS相比,抗SGC IgG水平高的FMS具有更高的疼痛强度和较差的疾病状态。此外,抗SGC IgG水平与丘脑和RACC中的Scyllo-肌醇等代谢产物以及丘脑中的总胆碱和大分子12负相关,从而将抗SGC IgG水平与FMS大脑中的代谢物的浓度联系起来。然而,FMS中的抗SGC IgG水平与对压力疼痛的敏感性或诱发压力疼痛的大脑加工无关。我们当前和以前的翻译和临床发现可能会提供一个基本原理,以尝试在FMS中尝试与抗体相关的新疗法。
。cc-by 4.0未经同行评审获得的未获得的国际许可证是作者/筹款人,他已授予Biorxiv的许可证,以永久显示预印本。它是此预印本的版权持有人(该版本发布于2021年6月4日。; https://doi.org/10.1101/2021.03.11.435053 doi:biorxiv Preprint
最近的转化研究表明,纤维肌痛可能是一种自身免疫性疾病,其致病机制由外周疼痛诱发作用介导,即免疫球蛋白 G (IgG) 抗体与背根神经节中的卫星胶质细胞 (SGC) 结合。对假定的自身免疫的首次临床评估表明,与健康对照组相比,纤维肌痛患者 (FMS) 的抗 SGC 抗体 (称为抗 SGC IgG) 水平升高,并且抗 SGC IgG 与更严重的疾病状态相关。本研究的总体目标是确定抗 SGC IgG 在驱动疼痛方面的作用是否完全通过外周机制(如迄今为止间接显示的那样),还是也可以归因于中枢机制。为此,我们希望首先在更大的 FMS 队列中确认抗 SGC IgG 与疼痛相关临床指标之间的关系。其次,我们探索了这些自身抗体与 FMS 中的脑代谢物浓度(通过磁共振波谱分析 (MRS) 评估)和压力诱发的大脑疼痛处理(通过功能性磁共振成像 (fMRI) 评估)之间的关联。在 FMS 的丘脑和前扣带皮层 (rACC) 中进行了质子 MRS,并评估了各种代谢物的浓度。在 fMRI 期间,FMS 接收与低和高疼痛强度相对应的单独校准的疼痛压力刺激。我们的结果证实了抗 SGC IgG 与评估病情严重程度的临床指标之间存在正相关性。此外,与抗 SGC IgG 水平低的 FMS 相比,抗 SGC IgG 水平高的 FMS 疼痛强度更高,疾病状态更差。此外,抗 SGC IgG 水平与丘脑和 rACC 中的代谢物(如鲨肌醇)以及丘脑中的总胆碱和大分子 12 呈负相关,因此将抗 SGC IgG 水平与 FMS 脑中代谢物的浓度联系起来。然而,FMS 中的抗 SGC IgG 水平与对压痛的敏感性或大脑对诱发压痛的处理无关。总之,我们的结果表明,抗 SGC IgG 可能与自发性、非诱发性疼痛具有临床相关性。我们当前和以前的转化和临床发现可以为在 FMS 中尝试新的抗体相关治疗提供依据。
哺乳动物新皮层是最近的进化结构,与人类的认知能力较高有关。新皮层的大小和形状在妈妈的种类中也有所不同,甚至在灵长类动物中(Herculano-Houzel 2019; Rakic 2009; Zilles等,2013年)。与其他灵长类动物相比,人类在对现代人类的发展过程中获得了最扩展,最复杂的新皮层(Rakic 2009)。新皮质扩张取决于神经茎和祖细胞(NPC)的增殖能力以及随后的神经元产生(Cárdenasand Borrell 2020; Lamonica等,2012; Namba and Huttner 2017; Namba and Huttner 2017; Rash efters 2017; Rash及其他2019; Sun and Hevner 2014; sun and Hevner 2014;图》;1)。npc可以分为两个主要类别:顶端祖细胞(AP),主要由顶端radial胶质神经胶质(ARG,也称为心室径向胶质胶质,VRG)和基础祖细胞(BPS)组成,这些祖细胞(BPS)包括基础中间的祖先(BIPS)和基底radial Glia(也称为BRG)(BRG)(BR GLIA)(BR GLIA)(BR GLIA)(BR GLIA)(BR GLIA,ORADIAL,ORADIAL as COL)。AP和BP分别位于发育中的新皮层的心室(VZ)和室室(SVZ)中。arg主要在新皮层的早期发展期间扩大了数量,然后在中期到后期开始生产BP(Cárdenasand Borrell 2020; Namba and Huttner 2017; Sun and Hevner 2014)。自
1 PET 科学中心、个性化医疗和生物样本研发部、阿斯利康公司,瑞典斯德哥尔摩 2 临床神经科学系、精神病学研究中心、卡罗琳斯卡医学院,瑞典斯德哥尔摩 3 陶布研究所、神经病学系、哥伦比亚大学欧文医学中心,美国纽约 4 Invicro,英国伦敦 5 神经影像科学中心、精神病学、心理学和神经科学研究所、伦敦国王学院,英国伦敦 6 耶鲁大学 PET 中心,美国康涅狄格州纽黑文 7 图尔库 PET 中心、图尔库大学和图尔库大学医院,芬兰图尔库 8 研发部、阿斯利康公司,美国马萨诸塞州沃尔瑟姆 9 临床神经科学系、卡罗琳斯卡医学院,瑞典斯德哥尔摩 10 法国 MSA 参考中心、临床研究中心 CIC1436、神经科学和临床药理学系、NeuroToul COEN 中心,UMR 1 214-ToNIC 和图卢兹大学医院、INSERM 和图卢兹 3 大学,法国图卢兹 11 CRMR AMS,神经病学-神经变性疾病服务中心,CHU Bordeaux,法国波尔多 12 波尔多大学,CNRS,IMN,UMR 5293,法国波尔多 13 奥塔哥大学医学系,新西兰基督城脑研究所,新西兰基督城 14 萨勒诺大学神经退行性疾病中心,意大利萨勒诺 15 因斯布鲁克医科大学神经病学系,奥地利因斯布鲁克 16 纽约大学格罗斯曼医学院医学系,美国纽约 17 因斯布鲁克医科大学神经病学系临床神经生物学分部,奥地利因斯布鲁克