上下文。密度不均匀性在空间和天体物理等离子体中无处不在,尤其是在不同培养基之间的接触边界处。它们通常对应于在各种空间和时间尺度上表现出强大动态的区域。的确,密度不均匀性是一种可以驱动各种不稳定性的自由能来源,例如低杂交饮用的不稳定性,进而将能量通过波颗粒相互作用转移到颗粒并最终加热等离子体。目标。我们的研究旨在量化低杂交饮用不稳定的效率,以加速或热电子与环境磁场平行。方法。我们结合了两种互补方法:全运动和准线性模型。结果。我们报告了由低杂交饮用不稳定的3D-3V全动作数值模拟的发展驱动的电子加速度的自洽证据。观察到的加速度的效率无法通过标准的准线性理论来解释。因此,我们开发了一种扩展的准线性模型,能够在长时间尺度上定量预测低杂交闪光与电子之间的相互作用,现在与全动光模拟结果一致。最后,我们将此新的,扩展的准线性模型应用于特定的不均匀空间等离子体边界,即汞的磁化。此外,我们讨论了我们对电子加速度的定量预测,以支持未来的Bepicolombo观测值。
最近,机器学习 (ML) 在自主武器系统 (AWS) 开发中的应用给地缘政治稳定和人工智能研究领域的思想自由交流带来了严重风险。与超级人工智能 (AGI) 带来的风险相比,这一主题最近受到的关注较少,但对技术发展进程的假设较少,因此是一个近期问题。机器学习已经使 AWS 能够在许多战场角色中取代人类士兵,从而降低发动进攻性战争的前期人力成本,从而降低政治成本。在同等对手的情况下,这增加了“低强度”冲突的可能性,而这种冲突有升级为更大范围战争的风险。在非同等对手的情况下,它减少了侵略战争对国内的反击。无论使用军事人工智能的其他道德问题(例如平民伤亡风险)如何,这种影响都可以发生,并且不需要任何超人的人工智能能力。此外,AWS 的军事价值引发了人们对人工智能军备竞赛的担忧,以及对人工智能研究实施国家安全限制的错误做法。我们在本文中的目标是提高公众和机器学习研究人员对军事技术完全或接近完全自主所带来的近期风险的认识,并提供监管建议以减轻这些风险。我们呼吁人工智能政策专家,尤其是国防人工智能社区在开发和部署 AWS 时保持透明度和谨慎,以避免我们在此强调的对全球稳定和人工智能研究的负面影响。
上下文。磁性零点与高能冠状现象相关,例如太阳浮动,通常是重新计算和颗粒加速度的位置。磁性零点的动态扭曲可以在其风扇平面内产生开尔文 - 螺旋不稳定(KHI),并且可以激发脊柱扇形重新连接,并在持续扭曲下的零点的相关崩溃。目标。本文旨在比较在KHI模拟中的各向同性和各向异性粘度的影响,并在动态扭曲的磁性空点中崩溃。方法。,我们使用具有自定义各向异性粘度模块的3D磁水动力学Lare3d进行了模拟。进行了一对高分辨率模拟,一种使用各向同性粘度,另一种使用各向异性粘度,使所有其他因素保持相同。我们详细分析了结果。在粘度和电阻率的一系列值范围内进行了进一步的参数研究。结果。这两个粘度模型都允许KHI的生长和无数点的最终崩溃。在所有研究的参数上,各向异性粘度允许增长的不稳定性,而各向同性粘度在某些情况下会降低稳定性的不稳定性。尽管与各向异性粘度相关的粘性加热通常较小,但欧姆加热占主导地位,并通过不稳定性产生的当前床单增强。使用各向异性粘度时,这会导致更高的总体加热率。当采用各向异性粘度时,零点的崩溃会明显发生。
AlGaN/GaN高电子迁移率晶体管(HEMT)或金属绝缘体半导体HEMT(MIS-HEMT),凭借优越的极化诱导高迁移率二维电子气(2DEG),因其高开关速度、低寄生参数和低导通电阻而受到广泛关注,并在高频射频和功率开关应用方面都取得了公认的成功[1-4]。通常在厚钝化电介质(如SiNx)上设置栅极和/或源极场板,以减轻栅极漏极区域的高电场并获得更高的击穿电压[5-7]。它们也有助于抑制表面态引入的电流崩塌[5,8]。然而,场板结构将引入额外的寄生电容,导致更高的VDS×IDS功率损耗和更长的开关持续时间。此外,钝化层还会引入钝化电介质/(Al)GaN界面态,甚至电介质本身的体态,它们的捕获/去捕获过程会引起寄生电容的动态漂移,导致实际应用中开关转换紊乱,dV/dt控制失效[9-11]。
微通道散热器 (MCHS) 能够通过液体到蒸汽的相变去除极高的热通量,使其适用于各种应用,包括高功率微电子的热管理。然而,随着蒸汽气泡的增大,微通道堵塞会导致流动沸腾不稳定性,阻碍了它们的商业适用性。本研究填补了文献中关于微通道深度对流动沸腾不稳定性的影响的研究空白,包括加热表面温度和压降振荡的幅度,以及它们对传热性能的影响。实验使用介电水在多个平行微通道中沸腾,质量通量为 220 和 320 kg/m²s,壁面热通量范围为 25 kW/m² 至 338 kW/m²。研究了两种不同的 MCHS,它们由无氧铜基板制成,每种 MCHS 包含 44 个平行微通道,标称深度分别为 500 µm 和 1000 µm,标称宽度一致,均为 200 µm。使用基板上嵌入的 T 型热电偶阵列测量温度梯度,从而测量传热系数。研究结果表明,在固定壁热流条件下,增加微通道深度会导致壁温波动幅度显著增加,从而降低传热性能。此外,研究表明压降明显依赖于冷却剂流量和两种微通道尺寸。这项研究为优化 MCHS 设计以增强热管理提供了新的见解,强调了微通道深度在缓解流动沸腾不稳定性以及提高整体传热效率方面的关键作用。
抽象背景不匹配修复缺乏(DMMR)和微卫星不稳定性高(MSI-H)出现在癌症的子集中,并已证明对免疫检查点抑制(ICI)具有敏感性;但是,尿路上皮癌(UC)缺乏前瞻性数据。方法和分析我们进行了系统的审查,以估计UC中DMMR和MSI-H的患病率,包括生存和临床结果。我们搜索了2022年10月26日在主要科学数据库中发表的研究。我们筛选了1745项研究,其中包括110。荟萃分析。结果,膀胱癌(BC)和上游UC(UTUC)中DMMR的汇总加权率为2.30%(95%CI 1.12%至4.65%)和8.95%(95%CI 6.81%至11.67%)。BC和UTUC中MSI-H的合并加权流行率分别为2.11%(95%CI 0.82%至5.31%)和8.36%(95%CI 5.50%至12.53%)。比较局部疾病与转移性疾病,BC中MSI-H的合并加权流行率为5.26%(95%CI 0.86%至26.12%)和0.86%(95%CI 0.59%至1.25%);在UTUC中,它们为18.04%(95%CI 13.36%至23.91%)和4.96%(95%CI 2.72%至8.86%)。累积地,用ICI处理的DMMR/MSI-H转移性UC的反应率为22/34(64.7%),而化疗为1/9(11.1%)。结论DMMR和MSI-H在UTUC中比在BC中更频繁地发生。在UC中,MSI-H在局部疾病中比转移性疾病更频繁地发生。在UC中,MSI-H在局部疾病中比转移性疾病更频繁地发生。这些生物标志物可以预测转移性UC中ICI的敏感性以及对基于顺铂的化学疗法的抗性。
使用以下覆盖范围政策的说明适用于Cigna公司管理的健康福利计划。某些CIGNA公司和/或业务范围仅向客户提供利用审核服务,并且不做覆盖范围的确定。引用标准福利计划语言和覆盖范围确定不适用于这些客户。覆盖范围政策旨在为解释Cigna Companies管理的某些标准福利计划提供指导。请注意,客户的特定福利计划文件的条款[集团服务协议,覆盖范围证据,覆盖证证书,摘要计划描述(SPD)或类似计划文件]可能与这些承保范围政策所基于的标准福利计划有很大差异。例如,客户的福利计划文件可能包含与覆盖策略中涉及的主题相关的特定排除。发生冲突时,客户的福利计划文件始终取代覆盖策略中的信息。在没有控制联邦或州承保范围授权的情况下,福利最终取决于适用的福利计划文件的条款。在每个特定实例中的覆盖范围确定需要考虑1)根据服务日期生效的适用福利计划文件的条款; 2)任何适用的法律/法规; 3)任何相关的附带资料材料,包括覆盖范围政策; 4)特定情况的具体事实。应自行审查每个覆盖范围请求。医疗主管应在适当的情况下行使临床判断,并在做出个人覆盖范围确定方面酌情决定。如果保险或服务的保险不取决于特定情况,则仅在根据适用的覆盖范围政策中概述的相关标准(包括涵盖的诊断和/或程序代码)中概述的相关标准提交请求的服务。在此保险策略未涵盖的条件或诊断费用时,不允许报销服务(请参见下面的“编码信息”)。在计费时,提供者必须在提交生效日期起使用最适当的代码。提交的有关未涵盖的覆盖范围政策伴随的服务的索赔将被否认为未涵盖的索赔。覆盖范围政策与健康福利计划的管理仅有关。覆盖范围政策不是治疗的建议,绝不应用作治疗指南。在某些市场中,可以使用授权的供应商指南来支持医疗必要性和其他承保范围的确定。
金融市场和机构的发展对产业结构有着深远的影响(Rajan and Zingales,1998)。反过来呢?产业结构的演变能否塑造金融体系?本文探讨了向无形资产密集型经济的转型。在美国,无形资产投资已超过实物投资,成为经济增长的最大来源(Corrado and Hulten,2010)。通过将无形资产的一个决定性特征——有限的可质押性——纳入一个包含金融市场和中介机构的宏观经济动态模型中,我表明,无形资产的崛起促成了美国经济的几个长期趋势,如企业储蓄的积累、利率的下降趋势、金融中介部门的增长以及资产市场估值的上升。重要的是,通过
PI 政治不稳定,用作由以下指数组成的代理:政府稳定、腐败、法律和秩序、民主问责、官僚质量 EX 官方汇率(LCU/美元,期间平均值) UE 失业率,总计(占劳动力总数的百分比)(模拟国际劳工组织估计) GDP 国内生产总值(以美元计算),用作经济增长的代理
当前的临床指南建议将不匹配修复(MMR)蛋白免疫组织化学(IHC)或分子微卫星不稳定性(MSI)测试作为免疫疗法的预测标记。大多数病理指南都将MMR蛋白IHC视为黄金标准测试,以鉴定具有MMR缺乏症的癌症,并仅建议在特殊情况下进行分子MSI测试或筛查林奇综合征。但是,文献中有一些数据表明两种测试类型可能不相等。例如,分子流行病学研究报告了各种癌症类型中有缺乏的MMR(DMMR)和MSI的速率不同。此外,对这两种测试的直接比较表明,MMR IHC和MSI测试之间的差异相对频繁,尤其是在非直肠直肠癌和非内膜癌症中,对于异常的DMMR表型。也有分散的临床数据表明,如果患者选择基于DMMR与癌症的MSI状态,则免疫检查点抑制剂的效率是不同的。所有这些观察结果都提出了当前的教条,即DMMR表型和遗传MSI状态是免疫疗法的相等预测标记。