XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemorts
不列颠哥伦比亚省的森林行业供应链和社区利益研究
“像加拿大的许多土著社区一样，Huu-ay-aht原住民越来越依靠直接参与经济来帮助满足我们自己的收入和成员的收入的需求。为了帮助使我们的社区生活变得更好，我们一直在投入金钱，重点和对林业等资源领域的投资。我们的目标是实现两件事：根据我们自己传统知名的价值观，有意义地参与加拿大经济，并有助于在全球化经济中创造实际价值并分享这一价值。经济，文化和环境考虑都有助于对和解的整体理解，并且在监管和政治层面做出基本决策时必须成为对话的一部分。”
世界反兴奋剂机构战略计划 2020-2024
WADA 的生态系统和活动范围围绕着体育运动和运动员。WADA 的所有活动最终都是为了支持运动员，运动员的观点是制定反兴奋剂政策和 WADA 活动的重要因素。该组织努力的主要重点是通过以准确、及时和引人入胜的方式向运动员告知和教育他们全球反兴奋剂计划下适用于他们的规则和责任，从而吸引和赋予运动员权力。为实现这一目标，WADA 将努力以有意义的方式与运动员及其随行人员/支持团体就反兴奋剂问题进行接触和协商，以期改善服务并进一步建立对反兴奋剂系统的信任。
疾病改良和生物标志物开发……
推进帕金森病 (PD) 研究的一个基本问题是，它是代表一种疾病还是多种疾病。每种遗传性 PD 都具有共同的病理生物学特征，还是代表一种独特的实体？遗传性和特发性 PD 之间的相似性是否大于差异性？如果路易氏体和路易氏神经突中的 α-突触核蛋白聚集体存在于大多数 α-突触核蛋白病 ( α-突触核蛋白病 ) 中，那么它们在每种 α-突触核蛋白病中是否也具有病因学意义 ( α-突触核蛋白发病机制 )？PD 的尸检研究表明混合蛋白聚集体病理学是常态，而纯 α-突触核蛋白病是例外，这重要吗？我们是否应该继续寻找代表 PD 多样性整体的趋同生物标志物，还是亚型特异性的、发散的生物标志物（存在于某些亚型中但在大多数亚型中不存在）？未能证明假定的疾病改良干预措施有效的临床试验是真失败（假设有缺陷，应予拒绝）还是假失败（试验有缺陷，假设应予保留）？这些问题均反映了疾病分类学上的斗争，一方是包含单一疾病异质性的临床病理学模型，另一方是关注特定病理生物学疾病集的分裂主义者。最重要的是，即使 PD 不是一种单一疾病，我们能否改进生物标志物和疾病改良方面的进展，以集中研究大型、临床定义的人群的病理共性？还是应该重新调整我们的努力，将重点放在较小的患者亚群上，这些亚群具有明确的分子特征，而不管其表型分类如何？我们的临床试验结构是否会被修改，以针对更大、更早、甚至可能是前驱期的队列？还是应该重建我们的试验努力，以针对更小但分子定义的症状前或症状后队列？在克伦比尔帕金森病知识差距研讨会上，人们讨论了这些问题的初步答案，并借鉴了乳腺癌和囊性纤维化领域的失败和成功经验。
人工智能在全民教育中的重要性......
佛罗里达州也一直在寻求限制高等教育中的文化可持续性讨论。由于塔拉哈西美国地方法院法官马克·沃克的裁决，《停止觉醒法案》（HB 7）目前被禁止颁布，该裁决得到了美国第 11 巡回上诉法院的确认。巡回上诉法院。但领导人继续努力审查高等教育。新法案 HB 999 和 SB 266 试图从佛罗里达州的学院和大学中删除批判种族理论、批判种族研究、批判民族研究、激进女权主义理论、激进性别理论、酷儿理论、批判社会正义或交叉性理论等学位课程。
新的财务报告结构信息图_F
本文包含的前瞻性非 GAAP 财务指标和目标不应被视为替代或优于根据 GAAP 制定的财务指标，并且如果不付出不合理的努力就无法与 GAAP 进行协调，因为英特尔无法在前瞻性期间提供协调调整。此信息图还包含有关英特尔业务计划和战略以及预期收益的前瞻性陈述，这些陈述受英特尔最新 10-K 表年度报告中所述风险和不确定性的影响，仅反映截至 2024 年 4 月 2 日的预期。请参阅 intc.com 了解包含风险因素的 10-K 表和英特尔 2023 财年第四季度/财年收益报告，其中包含对非 GAAP 财务指标的完整解释。
投资混乱工程作为战略必要性
基层混乱工程计划通常在特定的组织条件下出现。他们需要一个具有高度工程自主权的环境，在那里团队可以自由进行实验和创新而没有过多的官僚障碍。弹性工程或分布式系统方面的本地专业知识至关重要，因为它为理解和实施混乱实验提供了技术基础。最重要的是，这些举措通常依靠混乱冠军 - 了解混乱工程价值的人。混乱冠军愿意倡导采用混乱工程，教育同行并推动初步实验。没有组织自由，技术专长和积极进取的冠军，基层混乱的工程很少扎根，无论其潜在的好处如何。
马修·M 著的《民主巴西的政治经济学》……
书中提出的理论框架是对文献的重大贡献。它以理查德·理查森和肯尼斯·瓦因斯关于法律和民主亚文化的研究为基础（第 7 页）。法律亚文化的核心是保护法官免受政治压力。民主亚文化则认为法官应该反映公民的偏好。克里策认为，法律亚文化和民主亚文化之间的紧张关系在州法院最为明显，因为那里的选拔机制和任期存在巨大差异（第 11 页）。这一观点贯穿全书，并与“党派政治”和“良好政府”的辩论相联系。这是一个评估改革努力的巧妙框架。通过研究，克里策确定了改革努力的四大动力：政治重新调整/错位、丑闻、诉讼和法院现代化。全书通过案例研究对这四个驱动因素进行了说明。克里策对 32 项改革努力中的党派偏见进行了系统的分类，并表明党派偏见的作用随着时间的推移发生了变化（第 351 页）。2000 年之前，党派偏见的作用很小，但在 1999 年之后显着增加。本书的另一个主要贡献是克里策超越了简单地讨论选拔制度类型。他还考虑了影响各州司法选拔的其他规则。例如，提名委员会的变化和选举时间是其他一些研究较少的主题。除了考虑改革努力的丰富理论框架和全面的案例研究之外，克里策还彻底讨论了各州司法选拔的历史，这使得本书适合广大读者。这本书是一项令人难以置信的成就，是对州法院文献的宝贵贡献。它为司法改革讨论提供了信息，并有效地展示了改革努力的驱动因素和面临的障碍。
神经毒性和发育铅暴露的结果：持续还是永久？
b ackground：儿童铅中毒仍然是美国以及世界其他地方的重要公共卫生问题。尽管原发性预防是一个主要目标，并且至关重要的是要使儿童毒死，但探索减少已经中毒的儿童中铅神经毒性影响的方法也很重要。是否将铅诱导的神经毒性及其相关的不良结果视为“永久”或“持久”可能会影响潜在的补救效果考虑改善儿童铅中毒的结果的方式。o主体：本评论的目的是讨论与铅对大脑的直接神经毒性影响有关的永久性和持久性的思想，以及这些效果的不利结果。有关铅诱导的神经毒性影响对大脑和行为的潜在缓解的最新新见解以及有关神经居住的临床信息，以提出改善铅毒物儿童认知/行为结果的潜在策略。d Iscussion：关于铅诱导的神经毒性及其由此产生的结果，永久性和持久性之间的区别可能对公共卫生政策对童年铅暴露的问题产生广泛的影响。永久性术语意味着损害是不依赖的 - 几乎没有改进的机会。但是，有证据表明，至少在适当情况下，至少某些不利的认知/行为结果是持久的，而不是永久的，并且可能在适当的情况下进行一些缓解。这本作者建议，临床，介入的研究专门致力于探索最佳的神经居住和富集条件，以刺激塑料和增强功能，以确定临床前研究铅诱导的脑损伤以及这些效果的临床前研究的有希望的程度，这些效果可以成功地翻译而成。https://doi.org/10.1289/ehp12371
VAMOS-VaxNOW：COVID-19 疫情期间，由护士主导的跨学科灾难响应，旨在解决德克萨斯州中部疫苗公平问题
摘要 目的：本文研究了美国德克萨斯州通过建立双管齐下的社区疫苗接种计划 VAMOS-VaxNOW，以护士为主导的跨学科努力解决 COVID-19 疫苗不平等问题。方法：利用州/联邦报告和指南、地方/国家新闻来源和志愿者的声音，我们将我们的努力置于导致需要 VAMOS-VaxNOW 的社会政治和历史背景中。结果：与大多数州一样，德克萨斯州将其大部分疫苗供应分发给可以有效服务大量人群的大规模中心。德克萨斯大学奥斯汀分校的护理系很快意识到需要加大力度开展流动诊所，以接触可能面临进入大规模中心障碍的人群（例如语言障碍、交通/流动性限制、机构不信任）。利用与社区合作伙伴的长期关系，我们于 2021 年 3 月与一家历史悠久的黑人教堂合作推出了我们的第一个移动疫苗诊所 (VAMOS)。从那时起，我们与其他为经历疫苗不平等的人群服务的社区组织（例如讲西班牙语的教堂、公寓大楼）合作，开设了移动诊所。我们还为那些面临行动不便或其他进入大众中心障碍的人启动了一项家访计划 (VaxNow)。我们的“中心辐射”模式是我们社区中的第一个，并为其他开展类似工作的机构树立了榜样。结论：VAMOS-VaxNOW 强调了护士主导的跨学科灾难响应的重要性。早期动员计划以深入了解当前和历史不平等如何影响灾难结果为指导，深思熟虑的领导者与社区合作伙伴合作，富有同情心的志愿者以及建立信任是领导成功行动的关键因素。