XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systempatents
澳大利亚官方专利杂志
Zoetis Services LLC诉Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH [2024] Apo 4专利申请：2017245601和创新专利：2020102685标题：使用Pimobendan的使用：使用皮莫本丹的心脏大小和/或临时症状的患者延迟的症状： Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH对手：Zoetis Services LLC代表：L。F. McCaffery决策日期：2024年2月8日听证日期：2023年7月18日在堪培拉。catch词：专利 - 反对根据第59条授予专利的标准申请 - 根据第101m条的反对与创新专利的反对 - 对具有已知药物 - 新颖性 - 事先使用的患者群体的治疗 - 先前使用 - 发明步骤 - 奖励 - 奖励效果 - 支持 - 支持 - 清晰的披露 - 足够的披露 - 足够的披露 - 实用 - 实用 - 实用 - 对反对的成本 - 对反对 - 对反对 - 对反对 - 对反对的阶级 - 对立的阶梯 - 总结了101m - 申请人有机会对标准申请进行修正。代表性：申请人的律师：申请人的Clare Cunliffe专利律师：FB Rice Pty Ltd的Marcus Caulfield的对手：Patrick Flynn SC和Ben Mee专利律师：邓肯·朗斯特夫（Duncan Longstaff）和Spruson＆Ferguson＆Ferguson and Ferguson Lawsy law/div>>
长期专利 - HAL
Claude DIEBOLT 1 & Karine PELLIER 摘要：本文研究了法国、德国、日本、英国和美国的专利结构和空间动态。时间序列摘录自一个国际比较历史数据库，该数据库涵盖了 40 个国家从 17 世纪到 1945 年以及 150 多个国家从 1945 年到现在的专利长期演变情况（Diebolt and Pellier，2010 年）。我们发现了强有力的证据，证明不频繁的大型冲击主要源于 20 世纪两次世界大战造成的重大经济和政治事件。我们的研究结果对自主过程，即专利制度的内部动态提出了质疑。战争似乎推动了创新，并最终推动了经济增长过程本身。我们通过专利与人均 GDP 之间的因果关系分析，进一步研究了创新在经济增长中的作用。我们的主要研究结果支持了这样的假设：创新的积累仅仅是二战后法国、英国和美国的驱动力。
Ram Seshadri：出版物和专利
333。E. E. Levin，J。H。Grebenkemper，T。M。Pollock和R. Seshadri，《无机化合物的高温辅助微波制剂的方案》，化学。mater。31（2019）7151–7159。[doi：10.1021/acs.chemmater.9b02594]＆[uc-escholarship]（方法和协议）332。G. Laurita, D. Puggioni, D. Hickox-Young, J. M. Rondinelli, M. W. Gaultois, K. Page, L. K. Lamontagne and R. Seshadri, Uncorrelated Bi off-centering and the insulator-to-metal transition in ruthenium A 2 Ru 2 O 7 pyrochlores, Phys.修订版mater。3（2019）095003（1-9）。 [doi：10.1103/physrevmaterials.3.095003]＆[uc-escholarship]3（2019）095003（1-9）。[doi：10.1103/physrevmaterials.3.095003]＆[uc-escholarship]
专利和可持续发展目标
某些领域对专利数据的映射非常有限。SDG 1没有贫困，主要是由在该特定可持续发展目标中包含“区块链”技术的驱动。的确，区块链在多个可持续医生的范围内显着特征，如联合国简报注释中所述。6这些笔记强调了这一事实，总结了区块链对可持续发展目标的总体影响及其对各种可持续发展目标的影响。他们还强调了区块链在“促进贸易交易和获得全球价值连锁店的机会，尤其是对于发展和过渡经济体中的小型企业，以及提供有效的政府服务以支持更具包容性经济和社会进步的有效政府服务的潜在影响。”
澳大利亚专利官方公报
申请人姓名 (71) 文件编号 (11) 文件编号 (11) 分配给申请的编号 (21) 已接受文件编号 (10) 申请日期 (22) 分配给申请的编号 (21) 标题 (54) 申请日期 (22) 分类标记 (51) 标题 (54) 优先权文件号 (31) 分类标记 (51) 优先权文件提交日期 (32) PCT 公布号 (87) 提交优先权文件的国家 (33) 优先权文件号 (31) 未审查文件的公布日期 (43) 提交优先权文件的日期 (32) 发明人姓名（如果已知） (72) 提交优先权文件的国家 (33) 专利律师 (74) 未审查文件的公布日期 (43)
道德，专利和基因组编辑
当前的基因组编辑方法一直在稳步意识到对人，动物和植物进行有效和现实的遗传变化的遥远可能性。为此，在Charpentier和Doudna的2012年CRISPR-CAS9论文和基因编辑人类的第一个（或多或少）的情况下，仅6年就过去了6年。虽然政府和国际机构的传统立法和监管方法正在发展，但仍然存在相当大的差异，不平衡和缺乏清晰度。，除了技术进步之外，创新在专利领域的道德指导方面也一直在进行。所谓的“道德许可”的兴起就是这样的创新，专利持有者对基因组编辑技术（例如CRISPR）的控制权（例如CRISPR）创建了一种私人治理形式，该形式是通过在其许可协议中建立的道德约束来对基因编辑的可能使用的一种形式。尽管有明显的优势（认知，速度，灵活性，全球范围，法院执行），但这种途径似乎有问题，至少是三个重要原因：1）缺乏民主合法性/程序正义，2）自愿性，更广泛的/全球协调性，以及可持续性/稳定性挑战以及3）潜在的动机效果/问题。除非解决了这三个问题，否则尚不清楚这条路线是否会改善较长，较慢的传统监管途径（尽管存在上述问题）。其中一些问题似乎是由另一种新兴专利的方法解决的。Parthasarathy建议使用专利制度进行政府驱动的法规，她认为，该法规比道德许可方法具有更大的透明度和合法性。该提案包括成立一个咨询委员会，该委员会将指导这种以政府为驱动的方法，以决定何时对基因编辑专利进行控制。这种方法似乎具有明显的优势（比传统的法规和上述道德许可方法 - 速度和稳定性是核心，以及民主合法性的提高）。然而，问题也出现了 - 例如，全球民主合法性的“中途房屋”可能不够合法，而在“道德许可”方法下仍然会损害决策速度）。本文旨在强调三种主要监管选择的各种优势和缺点 - 传统法规，道德许可和帕萨拉西的方法 - 在提出了一项重要但可实现的贸易修正案，以及对WTO道德咨询委员会的替代性提案，然后再进行一项重要但可实现的修订。
GMO，人权和专利GMO，人权和专利
概要高级生物技术可以创建转基因生物，例如具有基因修饰的农作物和食物，具有理想的特征，例如增加产量，对害虫的抵抗力和增强的营养价值。这种生物技术创新对可持续发展产生了重大影响，并需要采用细微的监管方法来平衡创新与道德和环境考虑。转基因生物的规定在于危及人权，法律原则和利益的框架内。在食品的背景下，它们的范围从粮食安全到抵抗饥饿和营养不良的斗争，再到健康食品，可持续发展，生物多样性和粮食主权。从比较的角度来看，法律模型的流通，尤其是基于预防原则的欧洲，是在现有法律多元化的背景下发生的。然而，这种现象一方面就国际贸易的动态提出了疑问，该动态具有更宽松的法律制度，例如美国的贸易。另一方面，关于该模型在某些系统（例如中国人）中应用的有效性。通过知识产权进行适当遗传资源的全球竞赛，使小农民处于危险之中，尤其是在发展中国家。诸如“终结基因”之类的技术的出现以及CRISPR专利的垄断可能会进一步威胁农业可持续性和粮食安全，强调需要公平地使用基因技术和确保全球粮食安全的法律方法。关于扬声器