摘要:在当今时代,由于超数字化社会的起起伏伏,民主的概念发生了变化,改变了其话语和参与形式。认识到电子游戏在新一代中仍然扮演着重要角色,本研究的目的是分析与民主概念相关的独立电子游戏。为此,根据民主原则、类型和关键组成部分分析了 26 款电子游戏,结果显示它们倾向于保障公民自由、政治多元化和权力分立;同样,说服性电子游戏和表达性电子游戏之间也有明显的区别,前者与两极分化和批评有关,而后者则响应了反身概念线,并在其关键设计组件中使用了奖励系统和进步。可以得出结论,与民主相关的电子游戏响应了一种创新的互动维度,通过当前观众的创造力、自由和自主性改变了传统的政治规范。
这是一本精彩的入门书,介绍了大脑生物学研究和人类发展行为研究之间的科学接口。作者追溯了该领域的发展心理学和神经科学的根源,并强调了一些最有说服力的研究成果,然后预测了该领域未来的发展方向。他们首先简要介绍了大脑以及遗传学和表观遗传学,然后总结了大脑的发育和可塑性。后面的章节详细介绍了各种人类能力的神经发育基础,包括感知、语言理解、社会情感发展、记忆系统、读写和算术以及自我调节。这本教科书适用于发展认知或神经科学的高级本科和研究生课程,涵盖了从产前到婴儿期、童年和青春期。它具有丰富的教学内容,包括对主要研究人员的采访、学习目标、复习问题、进一步阅读建议和大量彩色图表。讲师的教学由讲座幻灯片和试题库支持。
恶意演员采用生成的AI技术仍然有限。但是,随着意识和能力的发展,我们希望许多利益相关者都有不同动机的动机。尤其是,我们预见到恶意的演员将继续利用公众在区分真实和虚假内容方面的困难,在复杂形式的欺骗形式的帮助下,例如合成谎言的嵌套和构成深层蛋糕的嵌套,从而使AI生成的输出在内容的层面中建立在内容的层面中,这些层次有助于构建一个构造的叙述性叙事,但构造了构造的叙事。确实,生成AI确实有可能显着增强恶意演员的能力,从而使他们能够有效地产生更高的现实内容,但现有的大部分分析仍然限于在线合成内容的数量或现实性的问题。但是,即使是在关键时刻有效的有效目标,也可能会播种损害的可能性,即使是在关键时刻有效的目标,尤其是在有效的目标时,尤其是针对性的AI含量。
公共部门如何才能合乎道德且负责任地使用人工智能造福人民?公共部门人工智能 (AI) 的可持续发展和部署需要开发者、决策者、部署者、最终用户和公众之间的对话和审议。本文为如何制定有说服力的政府方法来指导人工智能的发展和使用的辩论做出了贡献。我们研究了道德问题和公众在发展社会和民主可持续和技术密集型社会的公共部门治理的辩论中的作用。为了具体化这一讨论,我们研究了芬兰国家人工智能计划 AuroraAI 的共同开发,该计划旨在利用人工智能为公民提供针对不同生活状况的量身定制的及时服务。借助这一案例研究,我们调查了人工智能在公共管理服务中的开发和使用所带来的挑战。我们特别关注 AuroraAI 道德委员会在审议 AuroraAI 解决方案选项和努力实现可持续和包容的人工智能社会方面所做的努力。
董的父亲敏坦·贾恩今年 11 岁,但内心很矛盾。他很聪明,但作为七个孩子中的第五个,他的家人需要他现在就放弃学业,去工作。他的兄弟姐妹在他之前就选择了工作,他的父母和祖父母也是如此。也许去当鞋匠的学徒?在路边卖菜?学校鼓励他什么都不要做。学校直面家庭急需钱这一主要反对意见。他们为敏坦找到了奖学金,并找到了大学,让学生毕业后担任几年教师,以此作为报酬。这很有说服力,敏坦是家里第一个完成六年级、高中和大学学业并获得博士学位的人。“我的指导理念植根于我父亲的经历,”董说。“为了成为一名有效的导师和倡导者,必须了解学生的方方面面——他们的目标、家庭义务、教育历史、他们的动机以及他们面临的障碍。”
■ 你的说服性文章有很好的想法,但需要更深入的开发。你可以改进第二段,举例说明援助如何防止国家之间的冲突。此外,在第三段关于善良使人感觉更好的文章中,试着更清楚地将其与富国应该帮助穷国的原因联系起来。如果你解释了基本需求援助如何帮助穷国发展,那么关于人权的第四段可能会更有说服力。试着添加更多细节,说明富国和穷国在合作时如何受益。你的开篇统计数据很好,但你可以更好地利用它们来支持整篇文章的主要观点。在进入下一个观点之前,充分解释每个观点,使你的论点更清晰。记得用“此外”和“因此”等词清楚地连接你的想法。
摘要 - 设计社会机器人以有效地促进健康行为的改变,必须了解人们如何应对这些机器人采用的各种健康沟通策略。本研究研究了社会机器人从社会机器人(强调关系后果)和目标策略(强调健康后果)的两种类型的社会控制策略的有效性,以鼓励人们减少久坐的行为。进行了两项实验实验(n = 135),参与者首先使用机器人玩游戏,然后是机器人说服他们站起来使用其中一种策略进行移动。一半的参与者参加了第二节会议,与机器人进行了反复的互动。结果表明,以关系为中心的策略促使参与者保持活跃时间更长。重复的会议并没有加强参与者与机器人的关系,但是那些对机器人更依赖机器人的人的关系对以目标为中心的策略做出了更积极的反应。这些发现为在健康传播环境中为社会机器人设计有说服力的策略提供了宝贵的见解。
Hastings 和 Schwarz (2022) 清晰地解释了选择参与组织发展的诊断或对话过程如何影响变革。更具体地说,根据他们对 79 个案例的分析,他们断言,在“领导者选择在变革展开时在这两个过程 [即诊断和对话过程] 之间摇摆不定”的情况下,变革成功的可能性会增加 (Hastings & Schwarz, 2022:5)。他们的论点很有说服力,我们发现自己大体上同意他们得出的结论。然而,我们想借此机会详细阐述我们认为他们的贡献可能带来的一些进一步影响和可能带来的后果。特别是,我们想对两个问题提出一些简短的评论。首先,我们考虑如何描述这两个对比过程(即定义问题)以及如何区分它们(即划界问题)。第二,基于设立界限和做出有意义的区分的挑战,我们如何在各个过程之间“振荡”(即动态问题)。
更有能力的非国家行为体正在挑战国际体系的长期规则以及美国在其中的主导地位。与此同时,新技术、公共卫生部门的脆弱性和环境变化更加频繁,往往具有全球影响,而且更难预测。只需看看加沙危机——由哈马斯这个能力极强的非国家恐怖组织引发,部分原因是伊朗在该地区野心勃勃,并因中国和俄罗斯鼓励破坏美国在全球舞台上地位的言论而加剧——就可以看出区域危机如何产生广泛的溢出效应,并使其他紧迫问题的国际合作复杂化。走出这一动荡时期的世界将由那些就世界应如何治理、社会应如何组织以及哪些系统最有效地促进经济增长和为更多人提供福利提出最有说服力的论点的人以及最有能力和愿意采取行动解决跨国问题和区域危机的国家和非国家力量塑造。
1本手册中包含的示例提到用于说服的非法或非法活动是为了向读者说明,某些外国国民和公众可以在行动中进行此类活动,因此可以在战争游戏中以个人,团体或组织的角色发挥作用。英国政府试图在其所有活动中遵守相关的国内和国际法。英国国防部(MOD)均不宽容任何此类非法有说服力的活动,也不反映英国政府政府的政策,晋升或实践。2在联合学说出版物(JDP)中引入的连续竞争,英国国防学说,第六版,从合作,竞争和对抗到武装冲突,跨越了。其他国家和组织使用竞争,危机和冲突术语。3请参阅MOD,《力量开发手册》的防御实验。4 JDP 0-01,英国国防学说,第6版,第16页。五个操作领域是海上,土地,空气,空间以及网络和电磁。5 mod,战斗手册,第三页。
