XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systempresidential
大韩民国总统单位嘉奖。
第二美国工程兵团建设大队为韩国政府修建了一座横跨临津江的双车道大桥，做出了杰出贡献。尽管工程规模庞大，但该营的热情和能干士兵们勇敢地开始了这项工程。设置钢桩和混凝土柱的极端困难并没有吓倒士兵们，工程以决心、勇气和团队精神继续进行。任务的每一个阶段都体现了 760 名美国士兵、206 名韩国陆军人员和 120 名平民的出色表现和坚定的献身精神。在该营为完成这项有价值的工程倾尽全力的六个月里，有两人献出了生命。这座桥将成为前线西部的主要补给线，并将在国际上发挥重大作用，为联合国在朝鲜的行动取得成功和重建我们饱受战争蹂躏的国家做出贡献。美国第 84 工程兵营官兵的功绩符合最高的人道主义和军事传统，也为该营和联合国在朝鲜抗击共产主义侵略的斗争中赢得了巨大的荣耀
行政命令 12856 - 总统文件
1–102. 除非另有说明，否则本命令适用于拥有或运营“设施”的所有联邦机构，该术语在 EPCRA 第 329(4) 节中定义，如果此类设施符合 EPCRA 规定的合规门槛要求，并经本命令第 3–304(b) 节修改（“涵盖设施”）。除下文第 1-103 节和第 1-104 节规定外，各联邦机构必须将本命令的所有规定应用于其所涵盖的每个设施，包括那些独立于本命令而受 EPCRA 和 PPA 规定的设施（例如，某些政府拥有/承包商运营的设施（GOCO），用于满足 EPCRA 阈值的化学品）。本命令不适用于美国关税领土以外的联邦机构设施，例如美国驻外的外交和领事使团。
第二个总统健康紧凑型2024-2029
我们有很好的医疗机构例子，可以提供高质量的医疗保健。值得注意的是，由高能力的专业人士组成的史蒂夫·比科学术医院的核医学研究基础设施展示了我们对卓越医疗保健的承诺。此外，在夸马苏（Kwamashu）的Pixley Ka Isaka Seme Memorial Hospital的开业是一家专家的地区高科技医院，标志着另一个重要的里程碑。政府还能够改造备受批评的Mamelodi区域医院，使其进行了改头换面，并将其转变为类似于Pixley Ka Isaka Seme纪念医院的最先进的设施。许多其他医院正在接受类似的升级，确保它们符合最高的护理标准。
总统经济支持率和跨...
Nikolai Roussanov 是本文的编辑。我们感谢 Turan G. Bali、Frederico Belo、Jonathan Brogaard、James Brugler、Shane Corwin、Mara Faccio、Hussein Gulen、Danling Jiang、Fuwei Jiang、Travis Johnson、Da Ke、Patrick J. Kelly、Jun Li、Xin Liu、Yang Liu、Liang Ma、Paul Meyerhof、Quoc Nguyen、Lin Peng、Nikolai Roussanov、Garry Twite、Rossen v、Xiaoxi Wu、Jianfeng Yu、Ran Zhang、Yapei Zhang、Zhuo Zhong、匿名审稿人以及中央财经大学、厦门大学、巴斯大学、墨尔本大学、内华达大学拉斯维加斯分校的研讨会和会议参与者；2021 年中国国际金融年会、2021 年中国国际风险论坛、2021 年新西兰金融会议、2021 年上海金融前沿研讨会、2021 年巴黎 12 月金融会议和 2022 年中西部金融协会年会的有益意见和建议。我们还感谢 Christos Pantzalis 分享政治一致性指数数据。志达承认——
总统免疫从成立到今天
[00：00：00.5]杰弗里·罗森（Jeffrey Rosen）：7月1日，最高法院在具有里程碑意义的案件《特朗普诉美国》（Trumpv。UnitedStates）中，裁定总统有权对所有官方行为起诉的豁免权。[00：00：16.6]杰弗里·罗森（Jeffrey Rosen）：你好，朋友。是国家宪法中心总裁兼首席执行官Jeffrey Rosen。欢迎我们人民，每周一次的宪法辩论。国家宪法中心是由国会授予的非党派非营利性，以提高对美国人民中宪法的认识和理解。在本集中，我们深入研究了最高法院的免疫裁决，并与两位美国执行权力和宪法历史的主要专家一起探索了总统权力的宪法历史。迈克尔·麦康奈尔（Michael McConnell）是斯坦福大学法学院宪法法律中心的理查德和弗朗西斯·马洛里教授，也是胡佛学会的高级研究员。他的最新著作是总统，他不会成为国王，宪法下的行政权力。迈克尔，很高兴欢迎您回到我们的人民。[00：01：05.8]迈克尔·麦康奈尔（Michael McConnell）：谢谢，杰夫。[00：01：06.4] Jeffrey Rosen：Sai Prakash是弗吉尼亚大学法学院的James Monroe杰出法学教授。 他的最新著作是《活着的总统：反对其不断扩展的权力》的原始主义者。 他也是帝国的作者：原始高管的宪法。 sai，很高兴欢迎您加入我们的人们。[00：01：06.4] Jeffrey Rosen：Sai Prakash是弗吉尼亚大学法学院的James Monroe杰出法学教授。他的最新著作是《活着的总统：反对其不断扩展的权力》的原始主义者。他也是帝国的作者：原始高管的宪法。sai，很高兴欢迎您加入我们的人们。[00：01：27.4] Sai Prakash：杰夫，很高兴与您同在。[00：01：28.2]杰弗里·罗森（Jeffrey Rosen）：亲爱的我们的朋友，您可以从麦康奈尔教授和普拉卡什（Prakash）的书籍的标题中看出，他们非常适合回答我们今天要探索的问题。，迈克尔，让我首先问你。特朗普的免疫决定是否与对宪法的最初理解一致？[00：01：48.8]迈克尔·麦康奈尔（Michael McConnell）：嗯，我认为这是一致的，但不是基于原始理解。最初的理解中没有任何一种方式可以说明问题或另一种方式。在过去的几百年中，各种官员的宪法豁免历史已经发生，并没有真正植根于文本或原始历史。
GO 63 总统单位嘉奖（海军）。
（海军杰出勋章）由海军部长以总统的名义颁发。勋章内容如下：表彰他在 1951 年 9 月 15 日至 10 月 11 日在朝鲜对敌侵略军的行动中表现出的非凡英雄主义。面对坚决的敌人和几乎无法克服的障碍，包括韩国西海岸的潮汐和海滩条件的不利因素，第一支得到增援的海军陆战队特种部队迅速成功地夺取了仁川，这是两栖作战历史上前所未有的行动。充分意识到友军地面部队在敌军持续的巨大压力下拼死作战的危险处境，敌军在数量上占优势，需要在不到三十天的时间内策划和实施这一极其危险的行动，并意识到其指定目标的军事重要性，该师迅速采取行动，并于9月15日在敌军坚决防守的极其危险的长凳上进行了三次协调良好的攻击，占领了月尾岛、仁川市和昆布机场，并在首尔市提供了宝贵的援助。由于其积极进攻，该师在随后的十天内将敌军赶出了三十多英里，完全被包围。
从总统决策的角度看乌克兰战争......
前线作战制服。这场战争的一些主要特征是媒体（虚假信息）和网络战（针对安全、经济和国家基础设施）。解决这场灾难性灾难的办法不应仅仅基于对俄罗斯实施经济制裁，而应通过使用以色列总理纳夫塔利·贝内特（Naftali Bennett）这样的有效调解人，他于 2022 年 3 月 6 日访问了俄罗斯。他的倡议可以帮助达成一个共同点，即一方面通过立即停火来维护乌克兰的安全，另一方面承认俄罗斯不允许乌克兰与西方结盟的底线。同时，在战争停止之前，必须确定一个受西方控制的人道主义省份，作为难民的安全避难所。
法律警报 - 总统法规14/2024
I.引言印度尼西亚认识到需要一项综合策略，以减少到2060年到达国内净净排放目标的碳排放量。碳捕获和存储（“ CCS”）活动被视为实现该目标的组成部分之一。此策略涉及在其来源捕获碳排放，并防止其释放到大气中。鉴于与CC相关的高风险，必须按照良好的技术规则和监管框架安全执行其实施。最近，印尼政府颁布了2024年第14号总统法规，以实施碳捕获和存放活动（“ PR 14/2024”）。通过公关14/2024于2024年1月30日生效，印尼政府旨在解决现有的监管差距，并涵盖与在印度尼西亚实施CC有关的所有方面。在本出版物下，它将解释根据PR 14/2024规定的几项关键规定，例如启动CCS活动，相关许可和业务流程的方法。请注意，本出版物并非旨在忽略PR 14/2024中指定的其他规定的重要性和要点。可能存在某些法律问题，这些法律问题在本协议下提供的解释中未涵盖，因此要更准确地了解和了解当前条件，请与我们的法律顾问联系（上一页提供了详细信息）。
特朗普裁决后的 3 个总统特权问题
7 月 1 日，美国最高法院宣布了对特朗普诉美国案[1]的判决，将案件发回美国哥伦比亚特区地区法院重审。美国地区法院法官塔尼娅·楚特坎要求双方提出审前程序的时间表。[2] 在特朗普案中，最高法院确立了总统免于刑事起诉的权利。[3] 在其判决的第三部分 C 中，法院为总统开辟了一项新的证据特权，但并未进一步发展。事实上，特朗普的判决没有回答几个关键问题：这项新的总统特权可以放弃吗？这项特权是否有例外，包括犯罪欺诈例外或受托人例外？从法官自己的话来判断，新的总统特权会长期存在吗？1. 新的总统特权可以被放弃吗？根据《联邦证据规则》第 501 条，特权主张受“美国法院根据理性和经验解释”的普通法管辖，除非《宪法》、联邦法规或最高法院规定的规则另有规定。[4] 根据由理性和经验发展起来的普通法，证据特权通常可以放弃。正如美国最高法院在 1981 年的 Upjohn Co. v. US 案中所写，“普通法中已知的最古老的机密通信特权”是律师-客户特权。[5] 然而，尽管律师-客户特权古老而可敬，[6] 但律师-客户特权也可以被放弃。《联邦证据规则》第 502 条规定了联邦豁免框架。披露受律师-客户特权约束的通信或信息可能会放弃特权，无论是有意还是在某些情况下无意。[7] 在 Trump 案中，法官从未使用过任何形式的“放弃”一词。法院确实曾含蓄地表示，“总统豁免权背后的利益并非保护总统本人，而是保护总统制度。”[8] 这句话表明总统特权可能无法放弃，至少不能由单个总统被告放弃。然而，证据特权是有代价的。正如法院 50 年前在美国诉尼克松案中所言，“对每个人的证据要求的例外情况不是轻率创造的，也不是被广泛解释的，因为它们会损害对真相的追求。”[9] 法院最近重申，没有任何法规会不惜一切代价追求其目的。[10] 想必这种目的与成本之间的平衡也适用于新的总统特权。在特朗普案中，法院没有明确说明，旨在保护总统制度的总统特权主张是否会被其他利益所压倒，包括保护国会制度或实现宪法权力移交。这种沉默可能会让人怀疑特朗普被指控的行为