机构名称：
¥ 1.0
[00：00：00.5]杰弗里·罗森（Jeffrey Rosen）：7月1日，最高法院在具有里程碑意义的案件《特朗普诉美国》（Trumpv。UnitedStates）中，裁定总统有权对所有官方行为起诉的豁免权。[00：00：16.6]杰弗里·罗森（Jeffrey Rosen）：你好，朋友。是国家宪法中心总裁兼首席执行官Jeffrey Rosen。欢迎我们人民，每周一次的宪法辩论。国家宪法中心是由国会授予的非党派非营利性，以提高对美国人民中宪法的认识和理解。在本集中，我们深入研究了最高法院的免疫裁决，并与两位美国执行权力和宪法历史的主要专家一起探索了总统权力的宪法历史。迈克尔·麦康奈尔（Michael McConnell）是斯坦福大学法学院宪法法律中心的理查德和弗朗西斯·马洛里教授，也是胡佛学会的高级研究员。他的最新著作是总统，他不会成为国王，宪法下的行政权力。迈克尔，很高兴欢迎您回到我们的人民。[00：01：05.8]迈克尔·麦康奈尔（Michael McConnell）：谢谢，杰夫。[00：01：06.4] Jeffrey Rosen：Sai Prakash是弗吉尼亚大学法学院的James Monroe杰出法学教授。 他的最新著作是《活着的总统：反对其不断扩展的权力》的原始主义者。 他也是帝国的作者：原始高管的宪法。 sai，很高兴欢迎您加入我们的人们。[00：01：06.4] Jeffrey Rosen：Sai Prakash是弗吉尼亚大学法学院的James Monroe杰出法学教授。他的最新著作是《活着的总统：反对其不断扩展的权力》的原始主义者。他也是帝国的作者：原始高管的宪法。sai，很高兴欢迎您加入我们的人们。[00：01：27.4] Sai Prakash：杰夫，很高兴与您同在。[00：01：28.2]杰弗里·罗森（Jeffrey Rosen）：亲爱的我们的朋友，您可以从麦康奈尔教授和普拉卡什（Prakash）的书籍的标题中看出，他们非常适合回答我们今天要探索的问题。，迈克尔，让我首先问你。特朗普的免疫决定是否与对宪法的最初理解一致？[00：01：48.8]迈克尔·麦康奈尔（Michael McConnell）：嗯，我认为这是一致的，但不是基于原始理解。最初的理解中没有任何一种方式可以说明问题或另一种方式。在过去的几百年中，各种官员的宪法豁免历史已经发生，并没有真正植根于文本或原始历史。
总统免疫从成立到今天
主要关键词
相关文件推荐
