-巴纳多斯 -Catch 22 -儿童和青少年研究单位 -今日儿童 -苏格兰儿童 -威尔士儿童 -社区研究与发展信息服务 - CREST - 卫生和社会保健部 - 早期干预基金会(存档网站)--苏格兰政府 -Juvenis -Leaders Unlocked - 司法部 -全国防止虐待儿童协会 -国家青年机构 -个人社会服务研究单位 -罗素·韦伯斯特网站 -圣吉尔斯信托 -本·金塞拉信托教育和青年中心 -英格兰儿童专员 -儿童协会 -希望收藏 -杨基金会 -英国青年 -暴力减少单位(个人网站) -青年捐赠基金 -青年司法委员会
最佳幼儿发展的重要性已被广泛证明。儿童通过在身体,认知,社会情感和语言领域中获得基本的关键技能来获得最佳的发展潜力,这为终身学习,健康和福祉奠定了基础[1]。但是,有证据表明,超过2.5亿儿童,特别是在低收入和中等收入国家(LMIC),有未能获得其全部发育潜力的风险[2]。来自撒哈拉以南非洲(SSA)的儿童由于一系列危险因素(例如贫困和营养不良,感染以及缺乏刺激性的家庭环境)而容易受到发展延误和残疾的影响[1,2]。生活在边缘化地区的儿童,例如干旱和半干旱土地(ASALS)面临其他脆弱性,包括极端贫困,由于冲突而导致的慢性不安全感,获得食物,清洁水,其他基本资源和便利设施的机会不足[3]。然而,缺乏在这种情况下影响儿童发展的因素以及尤其是定性工作的因素,这些因素缺乏考虑到社区成员的感知和声音。ASALS占肯尼亚大约88%的地位[4]。尽管多年来,在肯尼亚,儿童发育指标有明显改善,但与该国大多数地区的儿童相比,生活在ASAL地区的儿童仍然存在明显的差异[5]。这些地区代表了该国最贫穷的[5],并构成了各种挑战,例如粮食不安全,营养不良和气候变化影响[6]。气候变化被认为是越来越多的全球健康威胁,证据表明其对幼儿的不利影响[6]。例如,由于相关的食物不安全感,由于气候变化而导致气候变化的极端热量和干旱与孩子们的营养不良联系在一起[3,4,7 - 9]。报告的其他影响包括降低母乳喂养,新生儿死亡率,静止出生,传染病的传播以及对认知能力的负面影响[9]。ASALS中的儿童通常面临诸如获得医疗服务的机会有限,包括对常见疾病的疫苗接种和治疗,使儿童容易受到
患有1型糖尿病(T1D)的人参加了最高水平的运动,包括赢得奥运会金牌和成为职业运动员[1]。但是,参加体育活动(PA)对T1D运动员构成了巨大的挑战,这主要是由于其对血糖的多方面影响[2-5]。T1D是一种自身免疫性疾病,其中胰腺产生胰岛素的β细胞被破坏,从而大大降低或完全停止胰岛素产生。不正确的血糖(BG)模拟器的治疗方法,包括胰岛素,预易餐食组成,运动持续时间和强度,压力水平和睡眠质量可能会导致BG水平的危险波动,从而导致高血糖或低血糖[6,7]。大多数具有T1D的人优先考虑在PA期间避免低血糖症,因为由于缺乏集中度,头痛,头晕和混乱而导致的性能[8] [8]。概念上,运动员也可能担心高血糖,这也可以通过衰弱的症状(例如呼吸急促,口渴,较慢的反应时间和视力模糊[3,10]来降低性能[3,10]。对PA期间低血糖症的恐惧已得到充分证明[11],但是,与高糖有关的焦虑(HRA)的研究有限。HRA是指高度糖症相关症状会损害功能的恐惧或担心[10]。与普遍的焦虑症(GAD)不同,涉及在生活的多个方面持续且过度担心,HRA专门与对高血糖相关症状的担忧有关。高血糖通常被认为是一种慢性疾病,其急性症状通常会导致日常生活的干扰最小[12]。但是,任何阻碍精英运动员竞争表现的元素都是一个重大问题[10]。各种因素,包括与竞争相关的应激可能导致高血糖[2,13,14]。国家体育教练协会[14]的立场声明承认,高期预期压力可以表现出反对调节激素,例如肾上腺素和皮质醇,在比赛之前和比赛中可能会增加BG [11]。这特别影响了精英运动员,因为他们面临与性能相关的压力增加的增加[15]。这可能会产生一个恶性循环,其中与竞争相关的应力加剧了HRA,进而将HRA放大了与性能相关的压力和焦虑。当前关于糖尿病管理的建议并不适合竞争的特定生理和心理要求[13,16]。例如,期望在竞争前会增加BG的运动员更容易采取预防措施(例如,注射更多的胰岛素和限制PA前碳水化合物摄入量)[2]。这突出了旨在满足这些细微差别需求的策略中的差距。最近的一项案例研究表明,需要针对经验HRA的T1D的精英运动员进行量身定制的治疗计划[10],但对我们的
摘要 目的:本文回顾了现有的定性研究文献,这些文献涉及人们使用辅助和替代沟通 (AAC) 进行交流的经验。进行这次回顾的目的是更多地了解人们使用 AAC 进行交流时所重视的价值观和结果。进行这次回顾是为了更深入地了解这些经验,为制定患者报告结果测量 (PROM) 提供参考。材料和方法:对现有的定性研究文献进行定性证据综合,以探索和评估有关使用 AAC 的人的经验的当前知识。结果:从 115 份定性研究报告中,确定了 19 篇论文直接回答了研究问题和回顾的目的。确定了可以在由价值观、结果和背景结构组成的先验框架内组织的数据。结论:这次回顾使人们对需要 AAC 的人的经历有了更深入的分析理解。结果表明,一组概念可用于指导 PROM 的开发。 PROM 可用于帮助临床医生和研究人员更好地了解需要 AAC 的人的观点并评估干预措施。结果还鼓励专业人员重新考虑与需要 AAC 的人一起工作时使用的术语和方法,并反思影响人们沟通体验的多维因素。
在决策角色中的利益相关者要求数据可用,可访问和可用,以确保对计划和政策的证据设计,实施和评估,以减轻印度的微量营养素不足。这项研究确定了印度粮食系统利益相关者的典型用途,数据源,优先级和未满足的需求,共同的挑战以及愿望与使用和解释来自健康,营养,农业和计划领域的公共可用微量营养数据的使用和解释。进行了一项定性的描述性研究,目的是对州和国家政府,发展机构,非政府组织,研究机构,私人组织和学术界的利益相关者进行有目的的取样。数据是通过焦点小组讨论和半结构化的主要线人访谈生成的。主题和子主题是使用演绎方法的框架分析确定的。利益相关者强调了对健康,营养和农业来源的合并,协调的地区水平数据的迫切需求,以更好地了解微量营养素缺陷的原因和差异的原因,并为补充和强化计划计划以及政策计划以及政策评估提供了决定性的决策。生物标志物数据,营养仪表板和食品消耗数据最常使用;尽管有相关性,但通常不使用有关食品成分,计划成本以及土壤/作物微量营养素成分的数据。还需要确定进一步的地理和时间(包括季节性)分类的地区级别数据,并确定了可访问性的提高。当前的挑战包括有限的地区级数据,过时的调查和数据可访问性,同时需要对可自定义的工具集成各种数据集,这反映了对基于证据的决策和政策制定的共同愿景。
摘要 印度尼西亚在英语教学中越来越多地使用人工智能工具,但其实施和影响尚未完全了解。本研究探讨了印度尼西亚英语作为外语 (EFL) 教师如何将人工智能 (AI) 技术融入教学,他们对这些工具的有效性的看法以及他们面临的障碍。通过半结构化访谈采用定性方法采访了印度尼西亚的五名英语作为外语 (EFL) 教师。数据分析表明,教育工作者使用 Grammarly、Google Translate、ChatGPT 和 Claude AI 等人工智能工具来提供反馈、帮助理解和创建内容。这些工具被认为有利于提高学生的写作能力和热情,尽管有人担心过度依赖、学术诚信以及阻碍批判性思维和真正学习的可能性。障碍包括对工具、技术设置和学生准备程度的限制。该研究强调了在英语教学中使用人工智能工具的优势,并强调了公平和评价性地纳入它们的重要性。教师应鼓励建构主义教学技术来激发认知参与和数字能力,确保人工智能资源补充而不是替代真正的学习。建议未来研究道德和教育影响。关键词:人工智能、英语作为外语 (EFL)、语言教育、教育技术、印度尼西亚、定性研究、教师看法、挑战、道德考虑。如何引用 Rahman, MA (2024)。探索人工智能在印度尼西亚英语作为外语教育中的整合。教学法:英语语言教学杂志,12 (2)。196-212 DOI:10.32332/joelt.v12i2.9549。期刊主页 https://e-journal.metrouniv.ac.id/index.php/pedagogy 这是一篇根据 CC BY SA 许可开放获取的文章 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
介绍在气候危机时期和对民主攻击的时期,由公民,非政府组织和公共行政部门发行和管理的替代形式的货币(通常称为社会,社区或替代货币(ACS))正在探索要成为克服贫困,社会排斥和经济约束的有趣工具。尽管从业人员和研究人员在全球实施和调查ACS方面表现出了越来越多的兴趣,但我们发现缺乏对他们的设计原理的理解,即有助于指导设计及其实施的原则。
技术在定性研究中被广泛采用,因为它并不直接与定性方法的范式基础相冲突。然而,人工智能 (AI),特别是自动化定性研究分析的过程,有可能与解释主义的假设相冲突。这篇短文旨在探讨人工智能技术(如自然语言处理 (NLP))如何开始用于分析定性数据。虽然这可以加快分析过程,但也引发了解释范式中关于这些方法的有效性和伦理性的争论。我认为,以人类研究人员为基础的、用于理解背景和最终解释的研究应该主要由研究人员完成。人工智能可能会忽视人类交流的微妙之处。这是因为在解释主义的假设下,具有明确规则和公式的自动化程序无法很好地运行。尽管如此,人工智能可能会以部分自动化的方式被纳入定性研究,使研究人员能够进行严格、快速的研究,更容易地吸收定性研究的诸多好处。人工智能和其他技术进步可能会带来新的研究范式,更好地支撑当代数字研究人员。例如,我们可能会看到“计算”范式的兴起。虽然人工智能有望提高数据分析的效率和严谨性,但人们仍然担心它与解释主义的一致性。
1,2,美国爱达荷大学 在线发表日期:2024 年 11 月 30 日 接受发表日期:2024 年 11 月 15 日 DOI:10.7752/jpes.2024.11282 摘要:体育心理学教师和专业人士开发了心理技能训练 (MST) 和提高表现的大学课程,为大学学生运动员提供培训 (Curry & Maniar, 2004)。将 MST 融入学术和体育环境可以支持学生运动员的心理韧性、心理健康和运动表现的发展,使其与体育教育项目高度相关。这些干预措施还显示出提高学业成绩和应对技能同时减少焦虑的潜力。然而,支持课堂 MST 课程的心理和表现益处的文献仍然有限,尤其是与传统的体育训练环境相比。这项定性案例研究探讨了由运动科学系提供的专为精英学生运动员设计的 16 周大学 MST 课程的有效性和经验。本学期,来自不同运动项目的六名参与者参加了半结构化访谈,以评估他们在课堂内外对 MST 的看法、挑战和应用。使用转录和主题编码,确定了 560 个意义单元,并将其分为子主题、主题和两个主要维度:学习和高绩效心态。学习维度包括应用 MST、克服障碍和自我提升的愿望等主题,而高绩效心态则侧重于学生运动员对他们的运动的期望、看法和局限性。本研究强调了课堂 MST 课程在提高学生运动员在课堂和运动中的表现和心理技能方面的潜力。研究结果为将 MST 融入体育课程提供了实用建议,强调了其在促进学术和运动领域的韧性和全面发展方面的作用。关键词:应用体育心理学、定性研究、访谈、学术、整体运动员发展 探索心理技能训练课程对 NCAA 第一分部学生运动员的影响:定性案例研究 心理因素对运动和表现成功有相当大的影响。心理技能训练 (MST),如目标设定、放松、自言自语,已被体育心理学专业人士广泛用于提高运动表现、认知功能和运动体验质量 (Glynn 等人,2013 年;Vealey,1994 年;Weinberg & Williams,2014 年)。将 MST 整合到教育环境中,尤其是体育教育和体育科学课程中,为学生运动员提供了发展心理技能的机会,这些技能可以补充他们的体能训练。这些心理技能还提高了各种人的表现,包括执法人员、军人、消防员和外科医生等高危人群的表现(Adler 等人,2015 年;Anton 等人,2017 年;Page 等人,2016 年)。探索 MST 有效性的研究继续改善当前的运动和表现心理学文献,并可能使运动机能学或运动科学内的其他子学科受益。例如,几项详细的评论和荟萃分析支持 MST 的有效性,表明在传统体育环境中可产生中等到较大的积极表现结果(Meyers 等人,1996 年;Thelwell 和 Greenlees,2003 年;Weinberg 和 Comar,1994 年)。然而,虽然运动队和个人咨询等传统环境已经得到广泛研究,但对 MST 在学术环境中的整合关注较少,特别是在大学级体育教育课程中。这一研究空白凸显了探索课堂式 MST 计划在促进学业和运动发展方面的独特潜力的必要性。MST 干预方案结合了多种策略,以创建更强大和个性化的计划。实施 MST 计划的框架多种多样,体育心理学专业人士在实施策略方面也存在相当大的差异(参见 Aoyagi 等人,2017 年;Poczwardowski 等人,2004 年)。Poczwardowski 及其同事(2004 年)回顾了许多体育心理学服务交付框架,并将它们分为五种常用模型:(a)心理技能培训 (PST) 模型、(b)咨询模型、(c)医学模型、(d)跨学科体育科学模型和(e)采用综合方法的监督咨询模型。由于有许多方法论方法,关于 MST 计划的实施程度的批评这一研究空白凸显了探索课堂式 MST 计划在促进学业和运动发展方面的独特潜力的必要性。MST 干预方案结合了多种策略,以创建更强大和个性化的计划。实施 MST 计划的框架多种多样,体育心理学专业人士在实施策略方面也存在相当大的差异(参见 Aoyagi 等人,2017 年;Poczwardowski 等人,2004 年)。Poczwardowski 及其同事(2004 年)回顾了许多体育心理学服务交付框架,并将它们分为五种常用模型:(a)心理技能培训 (PST) 模型、(b)咨询模型、(c)医学模型、(d)跨学科体育科学模型和(e)采用综合方法的监督咨询模型。由于有许多方法论方法,关于 MST 计划的实施程度的批评这一研究空白凸显了探索课堂式 MST 计划在促进学业和运动发展方面的独特潜力的必要性。MST 干预方案结合了多种策略,以创建更强大和个性化的计划。实施 MST 计划的框架多种多样,体育心理学专业人士在实施策略方面也存在相当大的差异(参见 Aoyagi 等人,2017 年;Poczwardowski 等人,2004 年)。Poczwardowski 及其同事(2004 年)回顾了许多体育心理学服务交付框架,并将它们分为五种常用模型:(a)心理技能培训 (PST) 模型、(b)咨询模型、(c)医学模型、(d)跨学科体育科学模型和(e)采用综合方法的监督咨询模型。由于有许多方法论方法,关于 MST 计划的实施程度的批评
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.