XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemqualitative
一项定性研究
摘要背景人们越来越担心人工智能 (AI) 在医疗保健领域的应用可能会使本已代表性不足和边缘化的群体处于不利地位（例如基于性别或种族）。目标我们的目标是调查利益相关者在试图减轻算法偏见时所认可的各种策略，并考虑算法偏见责任的伦理问题。方法这项研究涉及对医疗保健工作者、筛查项目经理、消费者健康代表、监管者、数据科学家和开发人员的深入、半结构化访谈。结果研究结果显示在三个关键问题上存在相当大的不同观点。首先，对于偏见是否是医疗保健 AI 中的一个问题，人们的看法各不相同，大多数参与者都同意偏见是一个问题（我们称之为偏见批判观点），少数人持相反观点（偏见否认观点），还有一些人认为人工智能的好处大于偏见问题带来的任何伤害或错误（偏见辩护者观点）。其次，对于减轻偏见的策略以及谁应该对这些策略负责存在分歧。最后，对于是否在人工智能的发展中纳入或排除社会文化标识符（例如种族、民族或性别多元化身份）以减轻偏见，存在不同的看法。结论/意义根据参与者的观点，我们列出了利益相关者可能采取的应对措施，包括加强跨学科合作、量身定制的利益相关者参与活动、了解算法偏见的实证研究和修改人工智能开发中主导方法的策略，例如使用参与式方法，以及增加研究团队和研究参与者招募与选择的多样性和包容性。
定性系统评价
摘要 目的 批判性地综合定性研究，以了解脑癌患者及其非正式护理人员的支持性护理经历。 方法 根据 Joanna Briggs 方法进行定性系统评价，并根据系统评价和荟萃分析的首选报告项目 (PRISMA) 指南进行报告。 专家系统评价图书管理员在电子数据库中搜索所有定性研究，无论研究设计如何。 两名审稿人根据预先确定的排除和纳入标准对所有出版物进行双重筛选。 使用 Covidence 系统评价软件管理评价。 进行了方法学质量评估和数据提取。 从纳入的研究中提取定性结果及其说明性引文，并将其分组，从而得出总体综合结果。 结果 共纳入 33 项研究，总样本为 671 名参与者，其中包括 303 名患者和 368 名非正式护理人员。本综述共纳入 220 项个人发现，这些发现被综合为两项发现 (1) 照护者和患者认为有帮助的支持，以及 (2) 照护者和患者对未满足的支持性护理需求的体验。结论本综述强调了脑癌及其相关治疗所造成的痛苦和困扰。患者及其非正式照护者在重新协商角色时都经历了与自己的脱节，并且随着疾病的身体状况恶化，他们感到深深的孤独。患者和非正式照护者都报告了目前脑癌服务中类似的未满足需求。然而，显而易见的是，目前的癌症服务仅仅是为患者提供的，很少或根本没有考虑患者及其非正式照护者的支持需求。需要重新设计服务以改善护理协调，提供个性化的信息支持，对患者及其照护者进行整体需求评估，提供更好的社区支持，通过早期转诊接受姑息治疗服务来改善情感护理的机会。对癌症幸存者的启示建议多学科脑癌团队的成员反思这些发现，以针对整体需求评估，并为患者和非正式护理人员制定共享的自我管理护理计划。
定性访谈研究
背景：糖尿病是一种主要的全球流行病和严重的公共卫生问题。糖尿病自我管理是1型糖尿病患者的24/7挑战，影响其生活质量（QOL）。某些应用程序可以支持糖尿病患者的自我管理；但是，当前的应用程序无法适当地满足糖尿病患者的需求，并且无法确保其安全性。此外，还有许多与糖尿病应用程序和法规相关的硬件和软件问题。需要明确的指南来通过应用程序规范医疗服务。在德国，应用程序必须经历2个考试过程才能在Digitale Gesundheitsanwendungen目录中列出。但是，两项检查过程都不考虑应用程序的医疗使用是否足以用于用户的自我管理。目标：本研究旨在通过探索糖尿病患者中糖尿病应用程序的所需特征和含量的个人观点来为糖尿病应用的技术开发过程做出贡献。进行的愿景评估是在所有相关利益相关者之间建立共同愿景的第一步。为了确保将来的糖尿病应用程序的适当研究和开发过程，需要指导所有相关利益相关者的愿景。方法：在一项定性研究中，对1型糖尿病患者进行了24次半结构化访谈，其中10名（42％）目前正在使用应用程序。为了阐明糖尿病患者对糖尿病应用功能和内容的看法，进行了视力评估。结果：患有糖尿病的人对应用程序中的功能和内容具有具体的想法，以改善其QOL并使其尽可能舒适地生活，例如通过人工智能通过人工智能进行的信息预测，信号损失的改善和通过智能手表的价值延迟，改进的沟通和信息共享功能，可靠的信息源，可靠的信息来源以及通过智能和智能智能访问智能访问量。此外，根据糖尿病患者的说法，未来的应用程序应显示改进的传感器和应用连接性，以避免显示不正确的值。他们还希望明确指示显示的值延迟。此外，发现应用程序中缺少个性化信息。结论：患有1型糖尿病的人希望将来的应用程序改善其自我管理和质量，并减少污名。所需的关键功能包括个性化的人工智能预测血糖水平的预测，通过聊天和论坛选项，全面的信息资源和智能手表警报进行改进的沟通和信息共享。愿景评估是在利益相关者之间建立共同愿景的第一步，以负责任地指导糖尿病应用的发展。相关的利益相关者包括患者组织，医疗保健专业人员，保险公司，决策者，设备制造商，
可持续发展目标的定性元素
14 14.6 By 2020, prohibit certain forms of fisheries subsidies which contribute to overcapacity and overfishing, eliminate subsidies that contribute to illegal, unreported and unregulated fishing and refrain from introducing new such subsidies, recognizing that appropriate and effective special and differential treatment for developing and least developed countries should be an integral part of the World Trade Organization fisheries subsidies negotiation4
定量和定性方法简介 定量和定性方法简介
横断面研究相对较快，可用于确定患病率。相比之下，纵向研究更有可能表明因果关系，尽管隐藏变量始终有可能解释观察到的影响。例如，研究人员可能会调查一组糖尿病患者的血糖水平与糖尿病足溃疡发展之间的关联。可以统计评估关联强度，结果可用于在更大的类似患者群体中更普遍地预测这种并发症。
定性描述：“操作方法”指南
定性内容分析................................................................................................................21 主题分析....................................................................................................................22 分析过程....................................................................................................................23 结果和呈现结果........................................................................................................26 评估研究质量................................................................................................................29 定性挑战.......................................................................................................................31