摘要:目的:探讨全脑放疗(WBRT)联合化疗对乳腺癌脑转移患者及生活质量(QOL)的影响。方法:选取58例BCBM患者作为研究队列,随机分为对照组和研究组。对照组患者接受全脑放疗,放疗方案为:分次2.0 Gy/次,总剂量60 Gy,5次/周,共治疗6周。研究组患者接受全脑放疗联合化疗,放疗方案同对照组,化疗方案为:卡铂(0.3 g/m 2 )每日静脉注射,4周后重复注射1次。治疗后比较两组患者的不良反应。比较两组患者的卡氏体能状态评分(KPS)变化,分析全脑放疗联合化疗与单纯放疗对患者生存状况的影响。结果:治疗后,两组患者的不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。研究组客观缓解率为79.31%,高于对照组的34.48%(P=0.001)。根据KPS评分,研究组患者治疗后生活质量明显改善,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.001)。研究组的总生存期和无进展生存期均长于对照组(均P<0.01)。结论:与单纯全脑放疗相比,全脑放疗联合化疗治疗BCBM患者安全、有效,可提高患者生活质量,延长患者生存期。因此该联合治疗值得临床推广应用和进一步研究。
肝细胞癌的手术切除率仅为20%(10)。根据美国肝病研究协会(AASLD)的肝细胞癌治疗指南,手术切除、肝移植及经皮穿刺是极早期及早期HCC患者(Child-Pugh A,肿瘤直径<3 cm)的有效治疗方法,中位OS>60个月,5年生存率为50%~70%(3,11,12)。但对于有大血管侵犯和/或微血管侵犯的患者,以及多灶性肿瘤患者,即使手术切除,预后仍较差,5年复发率可达70%以上(13,14)。中晚期肝癌患者一般仅采用肝动脉化疗栓塞术(TACE)、化疗、分子靶向药物等非手术治疗(15-17)。目前已有越来越多的经验和临床试验表明,使用放射疗法治疗中期和晚期肝细胞癌患者。
每年约有 500,000 例头颈部鳞状细胞癌 (HNSCC) 新病例。放射疗法是口腔鳞状细胞癌 (OSCC) 的重要治疗方法。几十年来,HNSCC 患者的生存率一直很低 (50%),因为 HNSCC 细胞的放射抗性导致放射治疗失败。本研究旨在确定可以增强放射敏感性的 PI3K 抑制剂。结果表明,泛磷酸肌醇 3-激酶 (PI3K) 抑制剂 BKM120 和 I 类 α 特异性 PI3K 抑制剂 BYL719 以剂量依赖性方式降低 OSCC 细胞的生长,但没有降低放射抗性的 OML1-R 细胞的生长。BKM120 或 BYL719 与放射联合治疗对 OSCC 细胞和放射抗性的 OML1-R 细胞具有增强的抑制作用。此外,联合治疗的增强抑制作用在患者来源的 OSCC 细胞中得到证实。 mTOR抑制剂AZD2014与BKM120或AZD2014与BYL719联合放射治疗对放射抗性的OML1-R细胞的抑制作用明显增强,提示PI3K抑制剂是治疗口腔鳞状细胞癌的潜在放射敏感性治疗药物。
综合课程:生命系统的生物和生化基础 SSD:BIO/13、MED/36、BIO/10、BIO/12、MED/03、MED/07 CFU:9 协调员:Blasco Morozzo Della Rocca 教授 电子邮件:BLASCO.MOROZZODELLAROCCA@UNICAMILLUS.ORG模块:应用生物学 SSD:BIO 13 CFU:2 教授:Roberta Nardacci 电子邮件:roberta.nardacci@unicamillus.org 模块:放射学 SSD:MED/36 CFU:1 教授:Simone Altobelli 电子邮件:simone.altobelli@unicamillus.org 模块:生物化学 SSD:BIO/10 CFU:2 教授:Giacomo Lazzarino 电子邮件: giacomo.lazzarino@unicamillus.org 模块:临床生物化学和分子生物学 SSD:BIO/12 CFU:2 教授:Blasco Morozzo Della Rocca 电子邮件:blasco.morozzo.della.rocca@unicamillus.org 模块:遗传学 SSD:MED/03 CFU:1 教授:Maria Rosaria D'Apice 电子邮件:maria.rosaria.dapice@unicamillus.org 模块:微生物学 SSD:MED/07 CFU:1 教授:Daniele Armenia 电子邮件:daniele.armenia@unicamillus.org 先决条件 虽然没有先决条件,但需要具备细胞生物学和化学的基本知识。
对转移性癌症和概念验证临床试验的新出现的生物学理解表明,逐渐消失所有严重的疾病对改善患者预后具有很大的希望。但是,通过常规外束放射系统的多个目标消融是繁重的,这限制了大多数晚期疾病患者的研究和利用。要克服这一后勤障碍,需要技术创新。生物学引导的放射疗法(BGRT)是一种新的外束放射疗法递送方式,将正电子发射断层扫描(PET-CT)与6 mV线性加速器相结合。关键创新是线性加速器对外向肿瘤宠物的连续响应,并在次生潜伏期内用Radi-heT-其他疗法的束带发射。这允许沉积剂量实时跟踪肿瘤。多个新硬件和算法进步进一步促进了这种低延迟反馈过程。通过将肿瘤转化为静脉注射放射性示踪剂后,BGRT有可能以有效的方式使单个患者的完全转移消融,并对患有转移性疾病的整个群体进行可扩展。未来趋势可能会进一步增强诊所中BGRT的实用性,因为该技术与放射疗法中的其他创新相吻合,包括新型剂量绘画和分级方案,放射线分析和新的放射性示例。
如果可能具有治疗意图的手术,则可以进行称为骨盆浸出的手术。这是一个重大的复杂操作,通常需要几个小时才能执行并涉及来自不同专业的许多外科医生。在操作过程中,骨盆中的多个器官(有时甚至是骨骼)同时移除,这可以包括膀胱和/或肠;由于手术的结果,大多数人通常会留下寿命(袋子)来收集肠和/或尿液含量,这可能会对一个人的生活质量产生重大影响。在某些情况下,肿瘤可能不完全去除,留下一些残留疾病(残留边缘)。此外,该手术是高风险,有5%的手术死亡率(Kolomainen和Barton,2016年),据报道,在30至80%的病例中,重大手术并发症发生(Kolomainen等人2017年,Platt等,2018年,Pelvex Collaborative 2018),仅有30%的成功机会。五年生存率在21%至64%之间(Berek and Hacker,2010年)。
简介 尽管人工智能 (AI) 已经存在了几十年,但在过去几年中引起了相当大的关注。随着深度学习算法的引入,专注于多模态医学成像的研究呈指数级增长;主要针对被认为依赖于人工干预/解释或手工制作的数据准备/修改的应用程序(Sim 等人2020 )。这些算法表现出巨大的潜力,可以有效地从数据中学习,正确解释数据,并在适当的训练后成功完成某些任务。人工智能在医学领域发展势头强劲,这得益于其有效处理数据溢出、消除基于个人经验的错误人类概括而产生的乐观偏见、罕见疾病(或经常被忽视的病例)的管理、对人际和人内/中心差异的稳健性,以及通过微小修改完全保持最新状态的可能性(Nensa 等人2019 )。本文旨在讨论人工智能的概念基础及其潜在的临床应用。主要关注人工智能的主要应用,特别是深度学习方法,在分子成像和放射治疗领域。在这方面,基于人工智能的解决方案引起了五个通用领域的关注和
肺癌仍然是癌症发病率和死亡率的第一大原因,2018年全球估计有200多万新发病例和180万人死亡(1),2018年因肺癌死亡人数接近所有癌症死亡人数的五分之一(1)。肺癌的主要病理类型包括非小细胞肺癌(NSCLC)和小细胞肺癌(SCLC),NSCLC约占所有病例的80%–85%(2)。NSCLC的治疗是分期治疗。对于I期或II期患者,如无禁忌症,应行完整的手术切除。无法切除的患者应考虑化疗,联合/不联合放疗。长期以来,以铂类为基础的化疗一直是转移性NSCLC患者一线治疗的主要选择(3)。自20世纪90年代以来,随着对肺癌驱动基因的认识,靶向治疗[包括但不限于针对表皮生长因子受体(EGFR)突变、KRAS突变、ALK基因重排和ROS1重排的药物]改变了驱动基因突变NSCLC的治疗,显著延长了患者的生存期(4,5)。然而,尽管取得了长足的进步和新药的开发,预计5年总生存率(OS)仍仅为18%(6)。因此,迫切需要开发有效且低毒性的NSCLC治疗方法。
人们认为人工智能 (AI) 的概念源于机器人的概念。随着生物合成机器在劳动中的使用越来越多,这一概念变得越来越突出。人工智能可以定义为机器模仿人类智能的能力。根据应用,人工智能可以分为两个分支:虚拟和物理。物理组件可以体现在医疗设备、复杂机器人(护理机器人)和行动不便的辅助机器人中。虚拟组件可以体现在机器学习中。机器学习是一种通过经验学习的数学算法。1 对于医生来说,患者护理的两个最重要因素是知识和经验。由于时间限制,人类在通过收集大量数据进行学习方面受到限制。在人类学习过程中,知识和经验都是必需的,并且是在一生的职业生涯中获得的。计算机可以使用算法来获得更多的经验,并且在比人类短得多的时间内存储数据。一名放射科医生将在 40 年内查看大约 225,000 次 MRI/CT 检查,而人工智能可以从 225,000 次扫描开始进行自我训练,并在 40 年内完成数百万次扫描。
方法:这项回顾性分析基于国际多中心数据库(TOaSTT),其中包含 2011 年 5 月至 2018 年 5 月期间接受 TT/IT 和同期(≤ 30 天)SRT 治疗脑转移的黑色素瘤患者。使用 Kaplan-Meier 生存曲线和对数秩检验研究总生存期(OS)。进行单变量和多变量分析以分析 OS 的预后因素。结果:分析了 110 名患者。分别有 61%、31% 和 8% 接受了 IT、TT 和同时联合治疗。每个患者平均治疗两个脑转移瘤。经过中位 8 个月的随访,中位 OS 为 8.4 个月(0 – 40 个月)。molGPA 评分与 OS 无关。相反,累积脑转移瘤体积、转移时间(同时与异时)和同期 IT 与 TT 的全身治疗对 OS 有显著影响。根据这些参数,建立了 VTS 评分(容量-时间-全身治疗),将患者分为三组,中位 OS 分别为 5.1、18.9 和 34.5 个月(p = 0.001 和 0.03)。(下页继续)