XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemrepeatability
微量点胶系统 MDS 3050 系列
该系统可执行复杂的点胶模式，点胶线的宽度不同，液滴大小和速度可即时改变。它在一秒钟内可以点胶数百次，并且每滴点胶的重复精度非常高，粘度可达 8,000 mPas。
半...
在偏远社区中，诊断G6PD缺乏症是具有挑战性的。我们评估了改进的测试程序的影响和延迟的测试诊断标准G6PD（SDBIOSENSOR，ROK）的影响，并评估了建议的临界值。我们测试了指纹（标准方法）和微晶剂（BD，美国；方法1），来自真空吸水剂的静脉血（BD，USA；方法2），不同的样品申请方法（方法3）和使用的微夹，而不是测试的单使用移液器（方法4）。通过比较配对度量之间的中位差异来评估可重复性。在实验室条件下对三名志愿者进行了20次测试。在印度尼西亚和尼泊尔测试了具有最佳重复性的标准方法和方法。在印度尼西亚，两种方法都以两种方式对60名参与者进行了测试，在尼泊尔120位参与者中，通过这两种方法都以两种方式进行了测试。生物传感器标准方法读数的调整后的男性中位数（AMM）定义为100％活性。在印度尼西亚，比较了标准方法和修改方法的配对读数之间的差异，以评估延迟测试的影响。在试点研究中的可重复性并没有显着差异（p = 0.381）；方法3显示最低的变异性。一个尼泊尔参与者的活动<30％，一名印尼和10名尼泊尔参与者具有中间活动（30％至<70％的活动）。与标准方法相比，延迟5小时后，通过方法3进行的G6PD测量值为0.4U/GHB（IQR：-0.2至0.7，P = 0.005）。我们无法提高可重复性。可重复性在印度尼西亚没有显着差异（标准：0.2U/GHB [IQR：0.1-0.4];方法3：0.3U/GHB [IQR：0.1-0.5]; P = 0.425）或NEPAL（标准：0.4U/GHB [0.4U/GHB [IQR：0.2-0.6]; 0.2-0.6];方法3：0.3.3：0.3：0.3：0.B [iq]; p [iq]; 0.330）。通过标准方法对100％活动的定义与制造商推荐的截止值匹配70％的活动。最多5小时的延迟并未导致
基于MATLAB荧光试纸图像的定量分析研究
食品安全和环境监测。读取器由于其简单的操作，可移植性和快速检测速度而满足即时检测的需求。在此pa-per中，提出了基于MATLAB的荧光测试带成像检测系统。通过智能手机收集荧光测试条的图像信息，由高斯过滤器，背景扣除进行重新移动，并计算出电视线（T线）和质量控制线（C线）的峰值。最后，根据特征值（T/C）定量检测荧光测试条的浓度。在本文中，使用不同浓度的荧光免疫色谱条进行重复性验证。实验结果表明，荧光免疫瘤图像检测系统具有良好的可重复性，CV <3.2％，拟合标准曲线的R 2可以达到0.999，实现了快速的定量检测。
用于全自动 PIC 晶圆级测试的光学边缘耦合方法
• 短和长工作距离设计 • 高耦合效率 • 高重复性和稳定性 • 在光栅耦合器锥度处，平面前波与光束近乎准直 • 可以实现超长工作距离 (WD) – 例如高达 >800 μ m • 在 Z 方向（光束传播方向）对垂直方向具有耐受性
生物特征识别性能测试的基本问题
1994 年，美国生物特征识别联盟领导层 1 向自动人机识别 (“生物特征识别”) 社区提出了一系列问题，这些问题围绕着性能测试中测量的可重复性和再现性问题。尽管我们在理解方面取得了重大进展，但这些问题尚未完全解决。本文在更广泛的科学实验和 NIST 数据评估和报告传统背景下讨论了我们当前对可重复性和再现性的方法。我们讨论了 Duhem-Quine 的测试整体论论题、Churchill Eisenhart 的“统计控制”概念、NIST 和 ISO 对实验室测量不确定性的方法、测试结果与系统操作员评估的“性能”之间当前的脱节（缺乏归纳相关性），以及我们当前生物特征识别测试程序中统计控制和不确定性评估的必要性。我们说明了测量不确定度在技术、场景和操作测试中是如何体现的，并主张超越 ISO/IEC“测量不确定度表示指南”中定义的“覆盖”间隔的计算，全面应用不确定度评估的概念。
生物识别性能测试中的基本问题
1994 年，美国生物特征识别联盟领导层 1 向自动人机识别（“生物特征识别”）社区提出了一系列问题，这些问题围绕着性能测试中测量的可重复性和再现性问题。尽管我们在理解方面取得了重大进展，但这些问题尚未完全解决。本文在更广泛的科学实验背景和 NIST 数据评估和报告传统中讨论了我们当前对可重复性和再现性的方法。我们讨论了关于测试整体论的 Duhem-Quine 论题、Churchill Eisenhart 的“统计控制”概念、NIST 和 ISO 对实验室测量不确定性的方法、测试结果与系统操作员评估的“性能”之间当前的脱节（缺乏归纳相关性），以及我们当前生物特征识别测试程序中对统计控制和不确定性评估的需求。我们说明了测量不确定性在技术、场景和操作测试中是如何体现的，并主张超越 ISO/IEC“测量不确定性表达指南”中定义的“覆盖”间隔的计算，全面应用不确定性评估的概念。
离子污染测试
•仅在3分钟内完成完整的测试周期•六个sigma（6σ）被验证为过程控制工具•高流体循环速率，确保从PCBA快速去除离子污染物，同时始终提供平稳的无气循环，在所有时间提供平稳的循环•唯一的曲线拟合分析算法（拟合的功能）•唯一的测试能力•固体测试的结果•均匀测量的型号，•型号的均值• <0.005µs/cm•准确的测量，即使测试表面积的测试解决方案的比例是巨大的•CO 2补偿功能，以消除污染结果中大气污染的任何影响•自动温度补偿•自动温度补偿•通常在PCB/组件处理框架的新范围内完全再生，•整体上的整体范围+ All of Alld Corporys+ All Servance+ All conterance+ All nestianal Corperance•所有国际范围•所有国际范围•所有国际范围•所有国际范围•所有国际范围• R＆R（可重复性和可靠性）约为2％•CM+系列系统提供的精度，灵敏度，线性，精度和可重复性•软件与Windows 8兼容的软件
黄道防御与太空
背景和理由：开槽波导阵列 (SWA) 天线通常用于雷达应用，其设计规范要求窄波束宽度、高增益、低旁瓣和承载相对高功率的能力。SWA 天线为满足这些要求提供了良好的解决方案。大多数 SWA 天线都是使用 CNC 加工、电火花蚀刻 (EDM) 或钎焊制造的。这些制造方法始终取决于加工公差、制造精度和刀具半径。然而，在制造金属结构时最明显的问题是重量，而制造公差问题会降低制造天线的重复性和性能，尤其是在工作频率增加的情况下。对于太空应用，重量问题是一个特别困难的问题，很明显，为此类星际任务节省的每一克重量都非常重要。这就是我们的新专有技术在解决重量、重复性和加工公差问题方面变得有用的地方。项目旨在：1. 设计基于目标技术的 Ka 波段开槽波导阵列天线工程模型，采用射频
ESOG 120 - 天线和 VSAT - Eutelsat
如果无法保证性能的可重复性，那么为了证明符合 Eutelsat S.A 规范的最低要求，必须持续提交每个站点的测试数据以及 ESVA 测试（参考 ESOG 130）。为了避免重复执行单个 ESVA 测试，Eutelsat S.A. 可能会提出第二种类型的批准：“特性”。此批准可能会受到限制。
实施数字孪生、设计和测试、测试和测量策略
摘要 — 当我们谈论测试和测量策略时，我们会不断使用准确性、可重复性和利用率。这些基本原则允许在测试对产品或程序生命周期的贡献中实现技术和业务要求之间的平衡。从设计的角度来看，测试是确保设计理论符合产品或生产规范的现实的事实上的工具。在制造业中，测试是确保质量和成本之间的平衡。对于支持，测试是关于洞察力和操作的简单性。所有这些都是企业成功不可或缺的一部分，但要实现这一切，有一个基本假设，即测试和测量策略是按照设计实施和运行的。事实上，从整个企业和/或工作流程来看，并非所有测试都是平等的。并非每个人都以相同的方式制定测试策略并在产品上模拟其有效性和效率。数字孪生策略的概念在机械领域已经存在多年，并开始在电气领域获得关注，以尽量缩小理论与现实之间的差距。这些相同的原理现在可以应用于测试和测量领域。这样的策略可以提高测试策略的准确性、可重复性和利用率。它还允许在由于技术和/或性能原因冻结设计之前进行测试或设计更改。这种设计和测试 (DaT) 流程不仅会改变设计和测试流程的工作方式，还会改变整体程序如何从概念到支持改变其开展业务的方式。本文将探讨数字孪生的历史，并展示数字孪生如何能够并且将在未来改变我们开发和实施测试策略的方式。它将详细说明整个产品/程序生命周期的工作流程将如何变化，以减少时间、资源和成本，同时显著提高可预测性和可重复性，并确保测试策略的一致性。本文最终将为制定测试和测量 DaT/数字孪生策略的蓝图奠定基础，分享当今用例的示例，并概述实施此类策略的业务和技术优势。